習(xí)近平同志在黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上的講話，既繼承黨的新聞工作光榮傳統(tǒng)，又高屋建瓴地回答了新的形勢(shì)下我國新聞事業(yè)發(fā)展遇到的新問題；既堅(jiān)持了馬克思主義新聞?dòng)^，又發(fā)展了馬克思主義新聞?dòng)^，值得我們認(rèn)真學(xué)習(xí)、深切領(lǐng)會(huì)，真正貫徹落實(shí)到實(shí)際新聞?shì)浾摴ぷ髦腥ァ?/span>

劉祖禹同志在馬克思主義新聞?dòng)^研究成果報(bào)告會(huì)上

（一）

　　社會(huì)上的一切媒體都秉承內(nèi)容為王的原則。把握正確輿論導(dǎo)向，是媒體內(nèi)容真正成為王者的第一要?jiǎng)?wù)。

　　為了把問題說清楚，這里首先要從媒體的階級(jí)屬性講起。

　　凡媒體都帶有鮮明的意識(shí)形態(tài)屬性。任何一家媒體都要從屬于一定的階級(jí)、政黨，并為其服務(wù)，成為其代言人、其喉舌。恩格斯說過：“在大國里報(bào)紙都反映自己黨派的觀點(diǎn)，它永遠(yuǎn)也不會(huì)違反自己黨派的利益。”毛澤東也說過：“每個(gè)階級(jí)都有自己的新聞?dòng)^點(diǎn)和新聞?wù)摺?rdquo;資產(chǎn)階級(jí)為了掩蓋它和廣大人民群眾利益的尖銳對(duì)立，以維護(hù)其統(tǒng)治，總是否認(rèn)新聞工作的階級(jí)性和黨性，標(biāo)榜其新聞事業(yè)不代表任何黨派，是社會(huì)利益的代表，其新聞報(bào)道奉行的是客觀、公正、自由和平等的準(zhǔn)則。什么“我是獨(dú)立媒體”，“我不為任何階級(jí)、政黨服務(wù)，我只發(fā)布信息，有什么報(bào)什么”，“我享有絕對(duì)的新聞自由”，完全是心口不一的謊話。眾所周知，新聞媒體的創(chuàng)辦和運(yùn)轉(zhuǎn)需要巨額資金，在資本主義國家，只有壟斷資本集團(tuán)才出得起。2007年，美國傳媒大亨為了收購道·瓊斯公司，一次就付出了50億美元。一般民眾或一般資本家能夠拿得出這么大一筆錢嗎？為了在媒體上實(shí)現(xiàn)自己的利益，壟斷資本集團(tuán)和廣告公司大老板就必定要利用廣告牢牢地加以控制。沒有廣告收入，媒體就一天也生存不下去。媒體如果不聽話，就以撤銷廣告相威逼，媒體也只能乖乖地俯首就范。這就是華爾街日?qǐng)?bào)、紐約時(shí)報(bào)，或者是CNN、美國廣播公司這些大牌媒體們只能為占有美國90%財(cái)富占人口1%的壟斷集團(tuán)和大資本家說話，而絕不為占美國1%財(cái)富占人口90%的勞動(dòng)大眾說話的真正緣由所在。他們敢于對(duì)壟斷集團(tuán)說半個(gè)不字嗎？敢于對(duì)美國的現(xiàn)行制度說半個(gè)不字嗎？借他們一百個(gè)膽，他們也不敢。在美國，誰有錢誰就有自由，誰錢愈多享有的自由也就愈多。這是一條誰也難以違抗的鐵則。

　　還有一種說法：西方媒體都是以批評(píng)和負(fù)面報(bào)道為主的，他們敢于批評(píng)政府，批評(píng)當(dāng)權(quán)者，負(fù)面報(bào)道占版面的主要位置。事實(shí)果真如此嗎？問題的關(guān)鍵在于他們選擇負(fù)面報(bào)道時(shí)，有自己的嚴(yán)格的選擇標(biāo)準(zhǔn)。例如在報(bào)道社會(huì)主義中國以及其他發(fā)展中國家時(shí)，負(fù)面報(bào)道幾乎占了壓倒多數(shù)。他們就是要告訴他們的受眾，中國人民生活在水深火熱之中，久而久之，有關(guān)中國的負(fù)面新聞就成為很多人心目中的“中國現(xiàn)實(shí)”。例如法國媒體，在涉及中國的報(bào)道時(shí)，幾乎90%以上都是負(fù)面的。而在報(bào)道其本國新聞時(shí)，絕對(duì)是以正面報(bào)道為主，比例大約占70%左右。這是有人經(jīng)過多次認(rèn)真調(diào)查統(tǒng)計(jì)過的。多年來，我們還目睹西方利用媒體干涉社會(huì)主義國家和其他發(fā)展中國家內(nèi)政的事實(shí)。他們攻擊別國沒有自由、沒有人權(quán)，并且在一些國家精心策劃和導(dǎo)演一系列的“顏色革命”、“街頭政治”。遇到某個(gè)國家在選舉政府領(lǐng)導(dǎo)人、議會(huì)議員時(shí)，西方的新聞報(bào)道就表現(xiàn)出更加明顯、露骨的傾向性。如果是西方支持的反對(duì)派贏得大選，他們就稱選舉公正，選舉結(jié)果毋庸置疑；如果是他們不滿意的政黨侯選人贏得大選，它們就指責(zé)選舉不公，選舉舞弊，煽動(dòng)甚至花錢雇傭人們上街示威游行。他們的雙重標(biāo)準(zhǔn)是公然地在陽光下進(jìn)行的。這類由美國等國家打著新聞自由的旗號(hào)所施展的伎倆，我們?cè)跒蹩颂m、格魯吉亞，以及中東的一些國家，真是看得多了。

（二）

　　　被一些人贊賞不已的美國憲法第一修正案，規(guī)定著新聞自由的條款，但是這個(gè)國家真的有那么多新聞自由嗎？我們看到的是，在發(fā)生戰(zhàn)爭時(shí)，有的記者只要稍微發(fā)一點(diǎn)“獨(dú)家”新聞，同當(dāng)局的看法有一點(diǎn)出入，馬上就會(huì)受到當(dāng)局的“整肅”。伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)，美國之音臺(tái)長以及著名記者阿內(nèi)特的被撤職、開除，就徹底撕掉了“新聞自由”的虛偽面紗。在白宮的記者招待會(huì)上，如果你按照官方的“喂食”去撰寫報(bào)道，你就平安無事，可以確保參加這種記者會(huì)的位置無虞；如果你桀驁不馴，敢于提出讓當(dāng)局難堪的問題來，那么你在白宮記者會(huì)上的位置就岌岌難保了。這就是在白宮記者會(huì)上當(dāng)局對(duì)輿論導(dǎo)向的把握。或者說，這也是他們的一條行規(guī)：聽話的，給你喂食；不聽話的，滾蛋。最近，在伊朗核協(xié)議問題上，美國國家安全事務(wù)副助理羅茲無比輕蔑地說：“他們（指參加白宮記者會(huì)的記者）要求我們向他們解釋莫斯科和開羅在發(fā)生什么事情，大部分新聞公司都是從華盛頓報(bào)道世界大事……這些記者真的一無所知。”原來，早在從去年春天起，在羅茲的精心策劃下，一群專家就伊核協(xié)議問題以身說法，向各大媒體多方灌輸，成為這些媒體的信息源。這就是說，各大媒體的記者足不出華盛頓就已從白宮記者會(huì)上獲得了所有這方面的信息。這好比是白宮就此編了一個(gè)劇本，而羅茲即為劇本的編劇。羅茲很清楚他手中的“料”有足夠的誘惑性，能夠使那些“一無所知”的記者服服帖帖地跟著他走。為了能接觸或采訪政府高層官員，記者們深知自己該問什么說什么，不該問什么說什么。由于各大媒體都在壟斷資本集團(tuán)手里，當(dāng)大資本家們舉起指揮棒時(shí)，白宮都得唯命是從，何況你各路記者？前些時(shí)，“占領(lǐng)華爾街”的“民主之春”群眾運(yùn)動(dòng)掀起時(shí)，各大媒體幾乎是齊刷刷地充耳罔聞，就當(dāng)沒看見一樣，這就充分表明所謂的“獨(dú)立媒體”到底是什么貨色。在發(fā)生戰(zhàn)爭的時(shí)候，壟斷資本集團(tuán)對(duì)各路記者看得尤其緊。伊拉克戰(zhàn)爭打響后，美國把各國記者請(qǐng)到一條美國軍艦上，用美食和愜意的臥室招待，用美國自己的信息、戰(zhàn)報(bào)發(fā)布向記者們“喂食”。記者們則“固守”在美國軍艦的鐵牢籠里，除了按照美國當(dāng)局欽定的信息、戰(zhàn)報(bào)向自己服役的媒體發(fā)報(bào)外，還能有什么別的作為呢？說什么“美國享有絕對(duì)的新聞自由”，“我只是發(fā)布信息，有什么就報(bào)什么”，純粹是一個(gè)偽命題。正如列寧在批判資本主義新聞出版自由時(shí)深刻指出的那樣：“出版自由就是富人有出版報(bào)紙的自由，就是由資本家霸占報(bào)刊”，“在全世界，凡是有資本家的地方，所謂出版自由，就是收買報(bào)紙、收買作家的自由，就是買通、收買和炮制輿論，幫助資產(chǎn)階級(jí)的自由。”毛澤東也說過：“世界上沒有絕對(duì)的新聞自由，只有相對(duì)的新聞自由，不自由的情況依據(jù)不同的階級(jí)利益關(guān)系而不同。”事實(shí)不正是如此嗎？習(xí)近平同志在新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上指出：“有人標(biāo)榜西方媒體是社會(huì)公器、第四種權(quán)力，無冕之王，打著新聞自由的旗號(hào)，公然攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)主義制度，以罵主流為樂，反主流成癮，怪話連篇。”而事實(shí)上是“任何新聞?shì)浾摱加絮r明的意識(shí)形態(tài)屬性，沒有什么抽象的絕對(duì)新聞自由”。這一重要論斷，讓人進(jìn)一步看清了西方散布的所謂新聞自由的本質(zhì)。

（三）

　　衡量一家媒體的質(zhì)量優(yōu)劣，當(dāng)然有諸多因素，諸如印刷、出版、發(fā)行、經(jīng)營等等，但輿論導(dǎo)向把握得如何，始終是決定媒體質(zhì)量的中心環(huán)節(jié)。什么叫導(dǎo)向？望文思義，就是既導(dǎo)又向。導(dǎo)指的是引導(dǎo)、開導(dǎo)，說寬一點(diǎn)，也可說是指導(dǎo)、疏導(dǎo)、先導(dǎo)、前導(dǎo)，因勢(shì)利導(dǎo)，諄諄誘導(dǎo)等等。這個(gè)“導(dǎo)”字上面可以做出許多文章。向指的是什么呢？就是朝向，可以朝向正面的、積極的、健康的方面，也可以朝向負(fù)面的、消極的、病態(tài)的方面、就看你往哪里導(dǎo)。習(xí)近平同志在講話中就輿論導(dǎo)向的方方面面講得十分全面。他說：“‘文者，貫道之器也’。任何新聞都有導(dǎo)向。報(bào)什么，不報(bào)什么，怎么報(bào)，都包含立場(chǎng)、觀點(diǎn)、態(tài)度。”他除了講到政治、經(jīng)濟(jì)等諸多導(dǎo)向外，還特意強(qiáng)調(diào)娛樂新聞、社會(huì)新聞也要講導(dǎo)向。他深刻指出：娛樂、社會(huì)新聞可以放寬，這不對(duì)，不全面。一些媒體充斥紙醉金迷、花天酒地、勾心斗角、炫耀財(cái)富、移情別戀、殺人越貨等，充斥大款、老板、名人、明星等八卦新聞，就沒有引導(dǎo)作用。這兩段話真是說得非常透徹、非常解渴。一般說，在導(dǎo)向問題上，人們往往比較注重政治等重要領(lǐng)域的導(dǎo)向，這自然是對(duì)的。但對(duì)社會(huì)、娛樂等方面的導(dǎo)向卻往往容易視同“小兒科”，置于可顧及可不顧及之列。習(xí)近平同志在講話中偏偏強(qiáng)調(diào)要像注重政治導(dǎo)向那樣，對(duì)社會(huì)、娛樂等導(dǎo)向給予同樣的注意。這是發(fā)人深省的。當(dāng)今社會(huì)，娛樂至上、娛樂至死已成為一種痼疾，久治不愈。馬克思當(dāng)年曾經(jīng)異常辛辣、尖銳地評(píng)論倫敦《每日電訊報(bào)》：倫敦所有廁所都通過一些隱蔽得很巧妙的管子把人體的臟物都排到一個(gè)紙制的藏垢納污的大中心——《每日電訊報(bào)》里……把倫敦的臟物變成報(bào)上的文章，是為了隨后把報(bào)上的文章變成銅，最后又把銅變成金……可以就一件強(qiáng)奸案寫一篇三欄篇幅的社論，為了給一篇齷齪的文章騰版面，可以不顧一切地刪去最重要的報(bào)道；還可以將一件訴訟案的骯臟細(xì)節(jié)寫得使法官不得不把法庭上的婦女和孩子們打發(fā)出去。”令人至為遺憾的是這樣一些骯臟不堪的文字竟也充斥我們當(dāng)下有些媒體的版面。習(xí)近平同志對(duì)社會(huì)、娛樂新聞的嚴(yán)厲批評(píng)同馬克思主義經(jīng)典著作大師們的批評(píng)具有同樣的針對(duì)性。不同的是，馬克思的批評(píng)是指向資產(chǎn)階級(jí)辦的報(bào)紙，而習(xí)近平同志的批評(píng)是指向社會(huì)主義中國的某些傳媒，這就說明我們有些傳媒受西方資產(chǎn)階級(jí)新聞?dòng)^和價(jià)值觀的影響很深了，而這種情況也正是西方最樂意看到的。人們不會(huì)忘記，美國中央情報(bào)局60多年前針對(duì)中國制訂的10條誡令明白無誤地指出，“要用物質(zhì)來引誘和敗壞青年”，“要用娛樂、享樂、享受來誘導(dǎo)中國青年”，“鼓勵(lì)他們藐視并公開反對(duì)他們?cè)瓉硭艿降慕逃?，特別是共產(chǎn)主義教條。要使他們進(jìn)行性濫交，不以為恥”，要從根本上毀掉他們“刻苦耐勞”的價(jià)值觀，等等。我們有一些媒體和媒體人竟有意無意地充當(dāng)了西方敵對(duì)勢(shì)力的助手和幫兇，這足以引起人們的加倍警醒。

（四）

　　習(xí)近平同志的的講話對(duì)新聞界來說，不啻如雷貫耳，如醍醐灌頂，但也激起了另外一些人的莫大仇恨和猖狂攻擊。任志強(qiáng)前些時(shí)直接把矛頭指向習(xí)近平關(guān)于“黨報(bào)姓黨”的正確命題，胡說什么“當(dāng)所有的媒體有了姓，并且不代表人民的利益時(shí)，人民就被拋棄到被遺忘的角落了”，“這個(gè)（姓）不能隨便改”。任志強(qiáng)身為黨員，竟然如此惡毒地挑撥黨中央與人民的關(guān)系，煽動(dòng)黨和人民的對(duì)立。他自封為人民利益的代表人。事實(shí)上，長期以來，他一直站在人民利益的對(duì)立面。他作為地產(chǎn)商，曾揚(yáng)言寧可給富人蓋廁所，也不為窮人蓋房子。他伙同別人，侵吞巨額國有資產(chǎn)。他鼓吹土地私有化、憲政民主、軍隊(duì)國家化，吹噓美國夢(mèng)是自己可以決定命運(yùn)的夢(mèng)，而中國夢(mèng)是不屬于自己的夢(mèng)。他早已完全喪失了一個(gè)共產(chǎn)黨員的起碼條件。

　　黨和人民的關(guān)系是魚水關(guān)系。魚離不開水，水也離不開魚。真正的無產(chǎn)階級(jí)政黨從來沒有自己的私利，它總是以實(shí)現(xiàn)最大多數(shù)人民群眾的利益作為自己的價(jià)值目標(biāo)。我們歷來認(rèn)為，體現(xiàn)黨的意志就是體現(xiàn)人民的意志，堅(jiān)持黨的主張就是堅(jiān)持人民的主張。我們黨進(jìn)行的每一項(xiàng)工作，都是為了廣大人民的根本利益。當(dāng)年胡績偉胡說什么人民性高于黨性，黨會(huì)犯錯(cuò)誤，人民不會(huì)犯錯(cuò)誤，黨犯錯(cuò)誤要由人民來糾正，把黨性和人民性嚴(yán)重對(duì)立起來，曾經(jīng)受到鄧小平和江澤民的嚴(yán)厲批評(píng)，也受到新聞界內(nèi)外的眾多譴責(zé)。今天任志強(qiáng)把黨和人民利益嚴(yán)重對(duì)立起來的讕言，完全是拾當(dāng)年胡績偉的牙慧，全無什么新貨色。他如此狂妄和無恥，至今卻還掛著中共黨員的招牌，堪稱黨的恥辱，也使全體黨員蒙羞。

　　任志強(qiáng)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)是十分孤立的，絕大多數(shù)黨員都不會(huì)認(rèn)同他的謬誤。當(dāng)然，任志強(qiáng)也有他的擁躉。最近有一個(gè)去了職的記者，就嚷嚷他不會(huì)姓黨，不會(huì)“隨這個(gè)姓”。這是一個(gè)愛出風(fēng)頭的小人物。去年他就離開南方都市報(bào)了，現(xiàn)在竟還想出一出這個(gè)與黨劃清界限的風(fēng)頭，恰恰暴露這個(gè)人物的猥瑣和無知。當(dāng)然，這樣的人物不會(huì)有幾多，而且在正確理論的引導(dǎo)和感召下，他們當(dāng)中的一些人會(huì)漸漸從迷誤中醒悟過來，站到正確觀點(diǎn)這一邊來。他們中間的分化是必然的，因此任志強(qiáng)的孤立也是必然的。

　　有一個(gè)叫錢鋼的人在其全然歪曲中國改革現(xiàn)實(shí)的《中國傳媒與政治改革》一書中說：“輿論導(dǎo)向的定義就是黨管媒體”。這話不算錯(cuò)，但這正是他切齒痛恨之處。黨管媒體、黨管導(dǎo)向，這是中國新聞界的傳統(tǒng)。黨報(bào)姓黨，只能姓黨，必須姓黨，歷來如此，恰如日月經(jīng)天、江河行地，誰人也改變不了。

（五）

內(nèi)容為王，換言之，也可以說是導(dǎo)向?yàn)橥?。作為王者，它的馳騁空間無比廣闊巨大。習(xí)近平同志講話中十分強(qiáng)調(diào)改進(jìn)創(chuàng)新，提高輿論引導(dǎo)工作的能力和水平。他在批評(píng)媒體千報(bào)一面、重復(fù)雷同的現(xiàn)象時(shí)，強(qiáng)調(diào)指出媒體要善于設(shè)置議題。我的體會(huì)是把握正確輿論導(dǎo)向時(shí)要敢于打主動(dòng)仗，敢于主動(dòng)出擊。習(xí)近平同志說：要“讓該熱的熱，該冷的冷，該說的說到位，議題設(shè)置要成為引導(dǎo)輿論的議題，而不是被社會(huì)輿論牽著鼻子走。”總書記這句話說得很精彩，給我們以很大啟迪。議題設(shè)置，本來是傳播學(xué)上的一個(gè)名詞。社會(huì)上一些別有用心的人常常用議題設(shè)置的招法，在輿論場(chǎng)上煽陰風(fēng)點(diǎn)邪火，蠱惑一些不明真相的群眾，同我們黨和政府干仗。近年來，這種事并不鮮見。某些人運(yùn)用此種手段，已經(jīng)到了十分嫻熟的程度。其中較著名的是去年哈爾濱火車站那場(chǎng)鬧事。一些人包括一些律師煽動(dòng)部分群眾舉起長幅標(biāo)語起哄尋釁，同黨和政府對(duì)立，一段時(shí)間內(nèi)，確實(shí)蒙蔽了一些群眾的良知，毒化了社會(huì)輿論。但是也有一些地方抓住此類鬧事，不失時(shí)機(jī)地順勢(shì)利導(dǎo)，化解了群眾的不滿情緒，使事件得到妥善處理，使輿論場(chǎng)逐步恢復(fù)正常。大家都記得當(dāng)年貴州省委書記石宗源在甕安突發(fā)事件發(fā)生時(shí)，立即親自到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)事求是地作出適當(dāng)處理，平息了事態(tài)，民心恢復(fù)平靜，使某些別有用心分子無以得逞。

從以上正反兩方面的例證中可以看出，在議題設(shè)置上，我們是大有可為的。當(dāng)發(fā)生某一重大突發(fā)事件時(shí)，我們不能老是兵來將擋、水來土掩，打不完的被動(dòng)仗，而且往往被別人占了先機(jī)，自己又往往是比別人慢半拍，于是遭人暗算，到頭來吃了啞巴虧。為什么老是慢半拍呢？就是因?yàn)橛械牡胤礁刹亢拖嚓P(guān)部門，老是遇事就心里發(fā)慌發(fā)毛?；攀裁?，怕什么，無非是突發(fā)事件一發(fā)生，暴露出自己以往工作中的某些短板和短處。這就表明，他們首先不是考慮突發(fā)事件帶來什么不利社會(huì)影響和后果，而是首先忙著護(hù)自己的短。該說的話不說，該作自我批評(píng)的不作，該承擔(dān)責(zé)任的不承擔(dān)，該說明情況的不說明，啞口無言，默不發(fā)聲。其實(shí)越是怕露短，短就往往越露越大，越露越顯，越來越被動(dòng)，終究還是護(hù)不住，從而導(dǎo)致更為被動(dòng)尷尬的局面。這種栽跟斗的教訓(xùn)，各地幾乎都有過。更為嚴(yán)重的是，一件事情剛擺平，另一件事情又冒出來，又怕露短，心又發(fā)毛，又是緘口不言，鴉雀無聲。這種惡性循環(huán)、周而復(fù)始，怎么可能擺脫被動(dòng)局面呢？為了擺脫被動(dòng)，要真正做到像習(xí)近平同志講的那樣，善于在輿論場(chǎng)上打主動(dòng)仗，善于、敢于主動(dòng)設(shè)置議題，甚至未雨綢繆，把準(zhǔn)備工作做在前頭。當(dāng)著某一突發(fā)事件發(fā)生時(shí)，就設(shè)置必要議題，主動(dòng)積極引導(dǎo)，主動(dòng)化解矛盾，化解怨氣。我們不僅要用傳統(tǒng)媒體發(fā)布新聞，更要善于借助互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布新聞。要了解并針對(duì)民情民意，詮釋并解讀相關(guān)政策，凝聚人心。

　　可以這么說，我們?cè)邳h管媒體上的新經(jīng)驗(yàn)就是，不僅是管住黨報(bào)等傳統(tǒng)媒體以及其他城市、社會(huì)媒體，而是要貫徹到互聯(lián)網(wǎng)媒體領(lǐng)域，以至于微信、微博、客戶端……達(dá)到一切領(lǐng)域，一切陣地，一切人員之中。切實(shí)做到新媒體在哪里，新聞?shì)浾撽嚨鼐驮谀睦?，形成全方位、多層次、多聲部的主流輿論矩陣。這是我們工作中的重中之重。

把握輿論導(dǎo)向問題還有許多話可說，時(shí)間有限，再略略說一點(diǎn)輿論導(dǎo)向的可信度問題。前兩天讀人民日?qǐng)?bào)重要文章《開局首季問大勢(shì)——權(quán)威人士談當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)》，其中專門有一段講到這個(gè)問題：“輿論引導(dǎo)必須實(shí)事求是，拿捏好分寸。我們的成績和不足都擺在那里，適當(dāng)?shù)恼嫘麄鲗?duì)引導(dǎo)預(yù)期，提振信心是必要的，但是對(duì)成績不能說得過頭，對(duì)問題不能視而不見，甚至文過飾非，否則會(huì)損失信心。”這段話說得很中肯。應(yīng)該承認(rèn)這個(gè)問題確實(shí)存在。有的是一講成績，就天花亂墜、口沫四濺，唯恐別人不知道；一講問題，則一筆帶過，不痛不癢。“開局”那篇文章有好說好，有不足說不足，令人信服。文章提到拿捏分寸和信心問題，也說得很實(shí)在。吹得過分，讀者會(huì)覺得你是在說假話，粉飾太平，失去對(duì)媒體的信任；對(duì)問題一筆帶過，讀者會(huì)認(rèn)為你是打腫臉充胖子，同樣對(duì)傳媒失去信任。對(duì)傳媒，尤其是主流媒體失去信任，往往聯(lián)系到對(duì)黨和政府失去信任，這個(gè)問題值得引起高度警醒和關(guān)注。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：