\

【2011年春所謂“北京茉莉花”運動期間，時任美國駐華大使洪博培自稱“散步”到王府井，現(xiàn)身“板倒中國”的第一線，現(xiàn)場操縱“扳倒中國”的所謂民主運動。盡管北京茉莉花沒有如洪博培所愿成功，但是洪博培在中國做大使的經(jīng)歷卻讓他找到了不戰(zhàn)而屈人之兵的無比自信。離開大使任回國的洪博培于2012年參加美國總統(tǒng)競選，在一次總統(tǒng)競選的電視公開辯論中特別強調(diào)，“沒有必要進行中美貿(mào)易戰(zhàn)，那會損害美國小企業(yè)主及進出口商的利益。我們需要做的就是伸出雙手擁抱中國國內(nèi)的親美一族，我們應當接觸中國內(nèi)部的盟友，他們被稱做‘年輕人’、‘互聯(lián)網(wǎng)一代’——他們是五億網(wǎng)民以及八千萬博客主人，美國必須依靠我們在中國內(nèi)部的盟友和支持者扳倒中國，只有中國倒下去，美國才有奪回制造業(yè)的機會”。美國國防部長卡特2016年6月25日在海軍戰(zhàn)爭學院發(fā)表演說時把美中戰(zhàn)略態(tài)勢比喻成“宛如與前蘇聯(lián)持續(xù)50年的冷戰(zhàn)對峙”，并揚言：“中國的“內(nèi)部邏輯”與社會終將改變，那時一切將會劃上句號”。顯然美國正在全面采用冷戰(zhàn)時期搞垮蘇聯(lián)那套辦法顛覆中國，把和平演變中國的希望寄托在“中國內(nèi)部的盟友”和“內(nèi)部邏輯”上。

美國不戰(zhàn)而屈人之兵的手段十分高超，上世紀八九十年代，曾不費一兵一卒扳倒了超級大國蘇聯(lián)。蘇聯(lián)及東歐社會主義國家人民在柏林墻倒塌的時刻曾歡欣鼓舞，認為從此將過上和西方一樣的美好生活，然而25年后，蘇聯(lián)瓦解及東歐巨變形成的30個后社會主義國家，沒有一個過上他們當初夢寐以求的西方水平的美好生活，甚至沒有一國像中國改革一樣，經(jīng)濟社會取得翻天覆地的進步，更多的就是像烏克蘭那樣政治動蕩，經(jīng)濟蕭條，社會腐敗，茍延殘喘著。然而中國理論界、所謂改革頂層設計的專家、權(quán)威中不少人朝思暮想蘇聯(lián)那樣的改革。這些自認為取到西方真經(jīng)，胸懷“普世價值”的民主志士，實際上不是幼稚，就是內(nèi)心深處已經(jīng)站在美國“盟友”的陣營里去了。

上世紀90年代，西方出乎意料輕松地扳倒了蘇聯(lián)。冷戰(zhàn)結(jié)束后一超獨霸的美國開始了更加肆無忌憚的新一輪意識形態(tài)戰(zhàn)爭，西方從科索沃內(nèi)部培養(yǎng)“帶路黨”里應外合，開始了“人權(quán)高于主權(quán)”的新型戰(zhàn)爭戰(zhàn)略;緊接著在“人權(quán)高于主權(quán)”大旗下，堂而皇之地踐踏國際法，入侵阿富汗、伊拉克等國。美國還搞了一連串“顏色革命”，從捷克的天鵝絨革命、格魯吉亞的玫瑰革命、吉爾吉斯斯坦的郁金香革命到烏克蘭的橙色革命，然而這些革命除了給這些國家?guī)韯邮幒头至?，當事國人民沒有感受到什么進步意義;席卷中亞北非的“阿拉伯之春”，波及數(shù)十個阿拉伯國家，從突尼斯小販與警方?jīng)_突引發(fā)的本.阿里政權(quán)倒臺，迅速蔓延到阿爾及利亞、黎巴嫩、約旦、毛里塔尼亞、吉布提、阿曼、埃及、也門、蘇丹、巴林、沙特等國，民主化浪潮席卷了整個阿拉伯世界，西方打著“人權(quán)高于主權(quán)”的旗號借機干預他國內(nèi)政，導致利比亞、敘利亞、伊拉克戰(zhàn)火連綿，國破家亡，中東地緣戰(zhàn)略平衡被破壞，恐怖主義烽煙四起。令美國人沒有想到的是，凡是美國插手的地方，既沒有給當?shù)厝嗣駧矸睒s富裕，也沒有給當?shù)厝嗣駧碚嬲拿裰骱妥杂桑儡娙局傅牡胤?，不是兵連禍結(jié)、恐怖活動猖獗，就是政局長期動蕩，民不聊生。美國已經(jīng)成為這個世界最大的災難制造者。然而西方及西方的追隨者們卻無時無刻不在想把這股禍水引向中國，而令美國無比欣慰的是，中國確有那么一大批人，心甘情愿地追隨美國，不辭辛勞地在中國從事著扳倒中國的“思想啟蒙”活動?！?span lang="EN-US">

 

“啟蒙還是任重而道遠我們還應該繼續(xù)努力”，資中筠為誰啟蒙?

 

看見資中筠這句話，第一個映入腦海的是中華民族獨立，民主革命偉大的先行者孫中山先生在面臨事業(yè)未竟身先死前的彌留階段留給黨內(nèi)同仁的那句：“革命尚未成功，同志仍需努力”的政治遺囑。那么仍然健在的資中筠，這句頗有領袖風范的“啟蒙還是任重而道遠我們還應該繼續(xù)努力”是要繼續(xù)什么樣的未竟事業(yè)，是“誰”交給她的“重任”，之中的“我們”又是誰，啟得什么蒙呢?

 

1.“假如要是出現(xiàn)類似蘇俄的那種變革”，中國一夜間土崩瓦解的后果，想過嗎?

 

盡管美國的惡行世人皆知，但仍然有那么一些人把推銷美國價值觀，實現(xiàn)美國的戰(zhàn)略圖謀為己任，其中另一個“翻譯外交”的典型人物，英語專業(yè)畢業(yè)，做過最高領導人翻譯，譯而優(yōu)則仕的所謂”大家”，資中筠，毫不掩飾，可以說十分露骨地在其《希望中國外交恢復到理性》一文中表示：“如果說啟蒙，這些年來在一般的至少認字的民眾里面，思想的啟蒙還是很明顯的。舉個我自己的例子，幾年前我寫的東西，常有人認為是大逆不道或者驚世駭俗，現(xiàn)在我遇到很多人都同意我的意見，包括政府里面的工作人員，明白的人多起來了。那么假如要是出現(xiàn)類似蘇俄的那種變革，也不會出現(xiàn)幾千萬黨員站出來維護舊權(quán)力，不見得大家都會出來保衛(wèi)原來的貪腐政權(quán)和原來的專制?，F(xiàn)在在體制內(nèi)覺悟的人也越來越多了。這個啟蒙是不是還得繼續(xù)下去?當然還要繼續(xù)，因為啟蒙的另一面――一部分民眾的狂熱還在，還是非常愚昧的。還是脫離不了期盼“清官”、“英明皇帝”的思維。毛就是他心目中的偶像，與原來真實的歷史人物和事實已經(jīng)不是一回事了。所以啟蒙還是任重而道遠我們還應該繼續(xù)努力，讓理性的聲音得到傳播。盡管言論空間正在緊縮，好在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)和微信的傳播力是是很難完全控制的”。

中國政府花錢供養(yǎng)著中國社科院《美國研究所》，作為所長的資中筠，花著中國人民的血汗錢，長年累月從事著她自己稱的“大逆不道或者驚世駭俗”的推翻中國政府的工作。資所長，即便你認為你是正義的，你是否認真想過，“那么假如要是出現(xiàn)類似蘇俄的那種變革，也不會出現(xiàn)幾千萬黨員站出來維護舊權(quán)力”對于中國意味著什么嗎?“蘇俄的那種變革”導致蘇聯(lián)瓦解，十五個蘇聯(lián)加盟共和國紛紛獨立;別的不說，這一幕如果在中國上演，西方一定會借機把臺灣、西藏、新疆、港澳、內(nèi)蒙、以及其它自治地區(qū)從中國法理“獨立”出去，屆時中國還是中國嗎?退一萬步如果“蘇俄的那種變革”為當?shù)厝嗣駧硇腋Ｉ?，或許這個代價是值得的。然而，當年中國人民曾經(jīng)長期無比敬仰的蘇聯(lián)老大哥，盡管能靠出賣豐富的資源撐著，如今人均GDP只有中國的一半;原蘇聯(lián)最富裕的加盟共和國烏克蘭就更慘了，國破家亡、民不聊生，2015年人均名義GDP為46382格里夫納，約合2115美元，僅相當于1990年的60%。資中筠，為了推翻你心目中的所謂“貪腐政權(quán)和原來的專制”“舊權(quán)力”，就可以不顧民族的命運，人民的福祉、國家安危了嗎?假使真如你所愿，“舊權(quán)力”被推翻了，中國“憲政民主”了，那么中國會走向何方?

· 中國會變得更像依靠美元霸權(quán)、軍事霸權(quán)魚肉世界，占世界人口5%，卻糟蹋地球1/4資源，奢侈富裕的美國;

· 或像英國要脫歐，法國無限期罷工、希臘要輸血、土耳其裹挾著百萬難民要加入，一團糟的歐盟;

· 或像墨西哥、印度、菲律賓、拉美、東南亞憲政民主幾十年仍然政權(quán)更貪腐、文化更落后、經(jīng)濟更低迷的民主國家;

· 或是更像蘇聯(lián)瓦解后形成的大大小小30個后社會主義國家，幾十萬人口的小國;或是蘇聯(lián)、烏克蘭這樣的大國?

發(fā)達國家除外，以上這些國家戰(zhàn)后都先后實現(xiàn)了憲政民主，經(jīng)濟上采用新自由主義華盛頓共識，私有化，市場化，自由化，他們的政權(quán)比中國更清廉嗎，經(jīng)濟發(fā)展更快嗎，國家更強大嗎?其實答案不難找到。然而，資中筠這些西方崇拜者有當年柏林墻倒塌時蘇聯(lián)人民一樣的幼稚，夢想中的“舊權(quán)力”倒臺，中國就一定會像美國一樣好，卻從來不想中國有可能比俄國、烏克蘭更差。30年來中國走了一條舉世公認成功的改革道路，資中筠們卻喪心病狂地要中國回過頭來走“蘇俄的那種變革”道路，是無知還是居心叵測?這事恐怕需要洪博培幫忙才能說清楚。

的確，“蘇俄的那種變革”令西方興高采烈，并因此給戈爾巴喬夫頒發(fā)了諾貝爾和平獎，然而“那種變革”給俄國、烏克蘭等國人民帶來了什么呢?不僅是變革初期的經(jīng)濟、社會、科研、文化、甚至人均壽命的全面倒退，而且許多方面至今沒有恢復到蘇聯(lián)鼎盛時期的水平;最為嚴重的是曾經(jīng)無比強大的蘇聯(lián)工業(yè)體系，被西方設計的“休克療法”通過私有化、市場化、國際化幾乎連根拔除，現(xiàn)在除了軍工還可以吃些老本外，其它恐怕就只剩下出賣資源維持生計了。當年不可一世的超級大國，如今在西方的制裁下經(jīng)濟顯得如此脆弱，幅員遼闊的俄羅斯竟然連自己吃的問題都解決不好，如果沒有能源牌可打，俄國經(jīng)濟早已經(jīng)崩潰了。烏克蘭這個前蘇聯(lián)最富裕的加盟共和國，如今國破家亡，民不聊生，慘不忍睹。他們倒是民主了、憲政了，顏色革命了，經(jīng)濟卻更差了，政府更腐敗無能，難道資中筠就是想中國再現(xiàn)蘇聯(lián)那樣的親者痛仇者快，“蘇俄的那種變革”的悲劇在中國重演嗎?

資中筠的“讓理性的聲音得到傳播”的理性意味著什么呢?意味著最大限度地滿足西方的戰(zhàn)略利益，令西方興高采烈，讓中華民族遭殃的所謂“理性”嗎?的確，當年蘇聯(lián)沒有“出現(xiàn)幾千萬黨員站出來維護舊權(quán)力”，沒有“愛國賊”，沒有“憤青”，“沒有一個是男兒”才造成普京所說的““蘇聯(lián)解體是二十世紀最大的地緣政治災難”，俄羅斯歷史上不堪回首的顛覆性錯誤。那些西方的迷信者們應該到今日俄羅斯去認真調(diào)研一下，如果讓“蘇俄的那種變革”在俄國重來一遍，俄國還會“竟無一人是男兒”嗎?

蘇聯(lián)崩潰了，普京還可以通過賣資源一點點恢復俄國起碼的尊嚴，中國一旦崩潰，西藏、新疆、臺灣無疑在西方操縱下率先分裂出去，失去廣大戰(zhàn)略縱深和沿海門戶，2/3國土資源。人均資源貧乏的中國，靠什么再回到我們好不容易建設起來的小康社會。但凡有一點理性和愛國心的中國人誰也不愿把中國推到俄國、烏克蘭的悲慘境地，除非他骨子里已經(jīng)是美國人了。

洪博培為什么對依靠中國內(nèi)部的力量扳倒中國那么自信，顯然就是因為在中國體制內(nèi)部有那么一大批人，心甘情愿地為美國的戰(zhàn)略利益服務，他們更看重的是所謂“普世價值”而不是中華民族的利益，百姓的死活。他們無怨無悔地在中國從事著念慈在慈的所謂“啟蒙”工作，卻或許從來沒有想清楚他們努力的后果會是什么;或者他們很清楚后果，只是認為自己已經(jīng)超越了所謂“狹隘民族主義”，會說洋話，會用洋人的思維方式思考，不再把自己當作中國人而已。必須指出的是，多年來中國社科院、大學國際研究都是想方設法同西方“接軌”，卻無人把那30個后社會主義國家曾經(jīng)被西方和戈爾巴喬夫政治“啟蒙”，經(jīng)濟“接軌”的悲慘結(jié)局認真分析總結(jié)一下，以示后人，以至于蘇聯(lián)垮臺20十多年了，還有不少人停留在柏林墻倒塌的瞬間，做天上掉餡餅的春秋大夢。

當洪博培看到資中筠等不辭勞苦、一輩子兢兢業(yè)業(yè)地在中國為西方從事“啟蒙”教育，看到資中筠《中國發(fā)展模式不可持續(xù)美再差也遠超任何老二》的美國情懷，定大受感動，恐怕死都徹底瞑目了?？梢娔承┩庹Z專業(yè)畢業(yè)的學生，接觸了許多西方文化，卻唯獨缺失了中華文明的滋潤，因而缺乏最起碼的民族自信。奧巴馬宣稱美國絕對不做世界老二，資中筠堅信“美再差也遠超任何老二”，她的世界觀一旦形成，把美國神圣化、天堂化、真理化后，即便在毛澤東、周恩來這些偉人身邊工作過，也再難改變。

只注重西方文化教育，不重視中華傳統(tǒng)文化教育的中國外語專業(yè)高等教育，以及其它幾個西化嚴重學科的高等教育，培養(yǎng)出來不少骨子里已經(jīng)不是純正的中國人，而是地地道道站在西方立場，自覺維護美國利益的黃皮白芯的香蕉人，這些西化了的外語專才進入外交戰(zhàn)線，一旦“譯而優(yōu)則仕”，掌握外交大權(quán)必將對國家安全，民族利益埋下巨大的隱患。這些人從事教材編寫就會在小學語文教材中，撤掉《南京大屠殺》而加進去《圣經(jīng)》的故事。毛澤東主席提醒我們西方帝國主義把和平演變的希望寄托在我們第三代第四代人身上，絕非杞人憂天。

 

2.資中筠的志同道合者們在中國已經(jīng)擁有巨大影響力

 

除了外語專業(yè)，經(jīng)濟、法律、新聞、教育等西方熱衷，不惜血本替中國免費“培養(yǎng)”人才的高等教育領域，已經(jīng)為西方培養(yǎng)出不少資中筠這樣的接班人。八九十年代不少由美國政府暗地資助的，通過所謂非政府組織出錢到西方培訓過的學者，看見繁華無比的西方，感受到的不僅是視覺的震撼，更是意識形態(tài)的顛覆，他們中的相當一部分人依據(jù)自己對西方華麗表面的粗淺印象，把西方理想化、天堂化，神圣化，進而把西方教科書學到的東西真理化，以為自己取到救中華于水火的真經(jīng)，終身成為西方價值觀的傳道者。一個典型的代表性人物，1983年1月吳敬璉靠福特基金會的資助來到美國耶魯大學重新學習經(jīng)濟學，“那是在耶魯大學，有很大的理想，很強的進一步改革的影子”，美國進修一年多并取得經(jīng)濟學碩士學位，便對新自由主義堅信不疑，幾十年如一日、不遺余力地在中國推動私有化、市場化、自由化和憲政民主西方體制的改革。吳敬璉在其《推進改革對中國性命攸關(guān)》一文中講：“不過我估計，對于一些基本問題，比如我們到底要建立一個什么樣的經(jīng)濟，要建立一個什么樣的社會，建立一個什么樣的國家，在國民中，特別在官員中，存在的意見分歧還需要通過自由和切實的討論才能得出正確的結(jié)論。這種討論的結(jié)果和據(jù)以確定的路線圖是不是正確，它的安排是否妥當，對于中國未來的發(fā)展性命攸關(guān)”。

那么吳敬璉性命攸關(guān)的改革是什么呢?作為國務院的高級智囊，吳敬璉反復強調(diào)，“改革就是要打破黨國大公司”，在其2010年出版的《當代中國經(jīng)濟改革教程》一書中指出中國應當走向體現(xiàn)“普世價值”的“歐美模式”，即全面私有化、自由化和憲政化。他認為，實現(xiàn)這“三化”，中國就達到了“社會主義市場經(jīng)濟制度”的彼岸。和資中筠的“思想啟蒙”一樣，吳敬璉也把新自由主義啟蒙當作終身事業(yè)。吳敬璉及追隨者們的所謂改革“頂層端設計”，有綱領、有組織、有政府相關(guān)部門的扶持、有財團資助、有外部勢力的積極配合、有世行的鼎力相挺、有他們所控制的眾多財經(jīng)網(wǎng)絡平臺的烘托，經(jīng)過多年來的體制內(nèi)外的共同努力，已經(jīng)取得所謂“政治體制改革”的廣泛共識，按吳敬璉語“過去我的一些言論在網(wǎng)上反對的人比贊成的人多，這次90%的人贊成，這就是我說的共識”。與資中筠的“幾年前我寫的東西，常有人認為是大逆不道或者驚世駭俗，現(xiàn)在我遇到很多人都同意我的意見，包括政府里面的工作人員，明白的人多起來了”可謂異曲同工。吳敬璉的所謂“政治體制改革”，資中筠的“蘇俄的那種變革”，“明白的人多起來了”，“90%的人贊成”意味著什么?洪博培心里最清楚。

 

3.“說中國是‘世界工廠’是一種錯誤的看法，因為事實上中國頂多就是一個車間”

 

另一位外語專業(yè)畢業(yè)，譯而優(yōu)則仕的典型，中國政府加入世貿(mào)首席談判代表、商務部副部長龍永圖，2004年以來在多種場合闡述他的觀點：“中國不必有自己的汽車自主品牌”，“說中國是‘世界工廠’是一種錯誤的看法，因為事實上中國頂多就是一個車間”。龍永圖提出，要“先在國際分工中找準我們自己的位置，再說平等競爭的問題”。而什么是我們自己的位置呢?就是“要有再為外國人打十年工，甚至二十年的準備，要有這個氣度”。按這位高級翻譯的邏輯，中國只適合做西方的產(chǎn)業(yè)殖民地，這和劉曉波著名言論：“中國至少需要被殖民三百年”有得一比?？杀氖?，或許正是在龍永圖殖民地經(jīng)濟色彩的產(chǎn)業(yè)政策指導下，中國的汽車產(chǎn)業(yè)被龍永圖的“中國不必有自己的汽車自主品牌”一語成簽，中國三大三小國有汽車企業(yè)挾雄厚資本，廣闊的內(nèi)需市場，政府扶持，從事著被厲以寧們吹的天花亂墜的混合所有制改革二三十年過去了，這些“市場在資源配置中起決定性作用”的所謂市場化、國際化、半私有化的混合所有制企業(yè)至今拿不出一款有市場競爭力的自主知識產(chǎn)權(quán)的轎車。充斥中國大街小巷的萬國品牌汽車意味著中國利潤最大的產(chǎn)業(yè)，每年成千上萬億的財富被西方跨國公司卷走。相比之下，純國企的高鐵，純國企的軍工，純國企的航天衛(wèi)星，純國企的核電，國企超級計算機，國企的造船、國企的工程機械制造方面的技術(shù)進步遠遠把混合所有制，私有化的汽車行業(yè)甩在后邊?？梢婂e誤的改革路線，殖民地化的產(chǎn)業(yè)政策，對民族產(chǎn)業(yè)是災難性的?？杀氖潜粎栆詫帯蔷喘I等把持的中國主流經(jīng)濟學界沒有人反思私有化對中國民族產(chǎn)業(yè)的危害，反思新自由主義休克療法給30個后社會主義國家民族經(jīng)濟造成不可逆的傷害，及給西方跨國公司帶來的無限利益，堅定認為只有用西方新自由主義市場化、私有化、國際化改革國企，掏空公有制才是可持續(xù)發(fā)展的改革頂層設計。他們似乎已經(jīng)徹底超越“狹隘民族主義”，追求的是資本的效率，圖利國際資本，而不是百姓的福祉，國家的經(jīng)濟安全。

龍永圖殖民地化色彩的產(chǎn)業(yè)政策思維受西方優(yōu)越論影響甚深，在中國主流經(jīng)濟學也有著強大的理論支撐。迷信新自由主義私有化、市場化、股份化、自由化，以吳敬璉、厲以寧為代表的體制內(nèi)外的高官專家們從來不愿承認公有制的成功，吳敬璉甚至顛倒黑白地在《高鐵危言》中撰文“就高鐵而言，雖然開通了8千多公里的營運里程，其中有些線段也的確具有帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的外部效益，但是，由于規(guī)模過大、指標過高和投資效率低下，浪費十分驚人，投入的資源和產(chǎn)出的成果之間完全無法比擬。所以，無論從成本效益分析還是從稀缺資源有效配置的角度考慮，都顯得得不償失，甚至完全誤配。事實還表明，鐵道部門領導自稱的他們所創(chuàng)造的世界最短的建設工期、每小時380公里以上的行車速度、百分之百的安全系數(shù)等方面的‘世界紀錄’，或者是華而不實的自我吹噓，或者是完全子虛烏有的杜撰。而數(shù)以萬億元計的投資，除養(yǎng)肥了一大批腰纏萬貫的貪官污吏和‘紅頂商人’外，還欠下了高達2.5萬億元的未償債務，要由平民百姓今后去償還”。厲以寧面對充滿活力的社會主義市場經(jīng)濟，聲稱計劃經(jīng)濟不會自動推出歷史舞臺，要借“計劃經(jīng)濟思維根深蒂固的地方困難很大”莫須有的罪名對國有企業(yè)動刀。顯然這些所謂經(jīng)濟學博士、專家、官員對于西方跨國公司輕而易舉地利用與國企混合所有制攫取汽車產(chǎn)業(yè)數(shù)以萬億的高額利潤，造成中國百姓的血汗巨額外流的現(xiàn)象不僅不反思，反而對這種混合所有制推崇備至，定做頂層設計的改革方向，極力要把混合所有制作為國企改革的標桿全面推廣。卻對造福于人民，提升中國現(xiàn)代化水平，拉動經(jīng)濟的公有制高鐵恨之入骨，不惜捏造罪名抹黑高鐵，妖魔化公有制，其目的就是要通過他們所掌控的所謂改革頂層設計，貫徹新自由主義華盛頓共識，把中國經(jīng)濟拉入產(chǎn)業(yè)殖民地化的死路上去。

舉世公認中國高鐵的成功讓吳敬璉不擇手段抹黑公有制的言論成為笑柄，然而這絲毫沒有動搖吳敬璉、厲以寧等通過其廣泛分布在國民經(jīng)濟要害部門的弟子門生對改革頂層設計控制權(quán)和改革話語權(quán)的影響力，也就是吳敬璉無比自信地聲稱的“過去我的一些言論在網(wǎng)上反對的人比贊成的人多，這次90%的人贊成，這就是我說的共識”。這股強大的勢力正在全面推動所謂國企混合所有制改革，即私有化、變相私有化改革，也就是要名正言順地掏空公有制經(jīng)濟，資中筠口中的“蘇俄的那種變革”。

 

4.“上帝保佑美國”才是美國人心中真正的“普世價值”

 

中學不姓中，黨媒不姓黨的根源是中國的大學，特別是外語、經(jīng)濟、金融、法律、新聞這些極易與國際接軌，西方極愿意資助、輔導的學科，被吳建民、袁南生、資中筠這樣西化頭腦的院長、所長、教授所把持，學術(shù)圈、改革圈被迷信西方的吳敬璉、厲以寧、資中筠這樣的專家、權(quán)威所壟斷，培養(yǎng)出一批又一批，一代又一代，超越了所謂“狹隘民族主義”，具有普世價值，美國情懷的資本主義接班人。如今在俄羅斯人民親手埋葬了他們用鮮血和生命筑起的社會主義大廈1/4世紀后，終于在普京的領導下幡然猛醒，在血淋林的教訓中認識到民族主義仍然是自古以來民族國家興旺發(fā)達的基石。盡管克里米亞事件令西方十分不高興、在美國領導下實施了殘酷地封鎖制裁俄羅斯，俄羅斯經(jīng)濟受到沉重打擊，不過這次在艱難中度日的絕大多數(shù)俄羅斯人民不再天真，不再迷信“普世價值”，堅定地和普京站在了一起，共度時艱。2016年俄評選百年最偉大領導人:普京斯大林列寧并列第一，而西方的恩人戈爾巴喬夫墊底。資中筠應該去俄國看看是不是俄羅斯人民還是“現(xiàn)在我遇到很多人都同意我的意見，包括政府里面的工作人員，明白的人多起來了”;吳敬璉到俄羅斯民調(diào)一下是不是“這次90%的人贊成”西方“休克療法”的新自由主義改革。

事實上盡管西方善用“普世價值”忽悠世界，但是西方從來就把世界分成三六九等，包括德法日這樣的美國的盟國都在美國政府的監(jiān)聽下，不管吳建民多么真誠地向美國表達“愿做負責任的國家”，美國也不會相信你。美國文化就是一個超級自私的社會追求表面公平的文化，美國總統(tǒng)宣誓時從來只說“上帝保佑美國”，絕不會說保佑中國或其它美國以外的國家。同樣西方的難民救助永遠不可能對待難民真正做到“人人平等”的普世價值，除了財力允許的范圍進行慈善性質(zhì)救助外，永遠也擺脫不了所謂袁南生口中的“狹隘的民族主義”。那些習慣站在西方立場思維的人最不愿承認其背離民族利益的動機，所以只有通過貶低別人“狹隘的民族主義”，讓自己陰暗的心理占據(jù)道德制高點，為自己只愛西方的“普世情懷”找借口。資中筠在“啟蒙”別人的時候，如果身體狀況還許可，真應該到西方、蘇東后社會主義國家去體會一下世道的不公，特別是應該認真接受西方虛偽的人權(quán)雙重標準的“啟蒙”教育。

 

5.希拉里•克林頓告訴你什么才是西方的“狹隘的民族主義”

 

上述這幾位翻譯出身的所謂“著名外交家”不應該沒有注意到你們的美國同行，時任美國國務卿的希拉里•克林頓典型的西方價值觀和赤裸裸的“狹隘的民族主義”表現(xiàn)。人民網(wǎng)堪培拉2012年11月15日電，到澳大利亞參加澳美部長級年度會議的美國國務卿希拉里·克林頓15前往南澳大利亞首府阿德萊德訪問。在那里，她參觀了具有3億多澳元的潛艇制造等國防設施。在阿德萊德發(fā)表演講時，克林頓警告澳大利亞不要在牢固的澳美關(guān)系和新興的澳中關(guān)系上作出“錯誤的選擇”。澳大利亞與美國的關(guān)系是“我們的基因所決定的”。她說：“我知道，有些人提出一個錯誤的選擇，即澳大利亞需要在其與美國的長期關(guān)系和與中國的新興關(guān)系上作出選擇。”

希拉里·克林頓說：“這種零和思維只能導致負和結(jié)果。我們支持澳大利亞與亞太地區(qū)的每一個國家，與包括中國在內(nèi)的全世界所有國家發(fā)展強健的、多方面的關(guān)系。這正是我們所尋求的。我已一再表示，太平洋很大，足以容納我們大家。但是對于我們兩國——美澳同盟來說，好處顯而易見，但這不是一種計算，或成本效益分析。這里面有更深層的意義。這由我們的基因所決定。它植根于我們共同的歷史和我們克服逆境，為自己、為我們的家庭和后代建立更加美好未來的共同奮斗目標”。如果吳建民、袁南生、資中筠還看不見西方“普世價值”基因的虛偽本性，只一味指責中國“憤青”“狹隘民族主義”，就不是簡單的認識問題，而是世界觀和立場問題了。希拉里·克林頓如此資深政客，活躍于國際舞臺唯一超級大國的二號人物，在如此公開國際場合都能厚顏無恥地宣揚“狹隘民族主義”，而你等都能坦然接受，中國“憤青”發(fā)幾句牢騷就惹得你們發(fā)出天大的感慨《中國外交“憤青”現(xiàn)象為何千年不絕?》，你們的屁股到底坐在誰的“狹隘的民族主義”立場之上，才是應該認真捫心自問的原則問題。

行筆至此，說我對“翻譯外交”有什么偏見，我只能說我對于“翻譯外交”的認識還僅限于文字報道基礎上的看法：一個自稱在美國呆過十年的大使，外交學院院長;一個在舊金山當過總領事和在幾國當過“博士大使”，外交學院的中國共產(chǎn)黨黨委書記，博士副院長;一個美國研究所所長，還是《美國研究》的主編，卻不知道美國人是怎么想的，怎么做的，讓人不得不一次次思考“翻譯外交，扭曲了中國外交”的深層因素。他們這些翻譯出身的外交家在中國外交戰(zhàn)線具不具有代表性，有待于深入探討。希望有機會親自到外交學院、美國研究所、外交部調(diào)研，看他們在教什么、研究什么、干什么工作，但愿他們能用事實推翻我的“偏見”。

吳建民：

· 1959畢業(yè)于北京外國語學院法文系;

· 1965年到1971年，外交部翻譯室，給毛主席、周總理、陳毅等領導人做過翻譯。

· 1985—1989中國常駐聯(lián)合國代表團參贊;

· 1998—2003中國駐法蘭西共和國特命全權(quán)大使;

· 2003.7—2008.4外交學院院長，全國政協(xié)外委會副主任。

龍永圖：

· 1961.08——1965.09貴州大學外語系學習

· 1974.08——1977.09經(jīng)貿(mào)部六局翻譯;

· 70年代給對外經(jīng)濟聯(lián)絡委員會主任方毅當過翻譯

· 1997.02——2002.03外經(jīng)貿(mào)部黨組成員、(副部長級)中國入世首席談判代表;

· 2002.03——2003.01外經(jīng)貿(mào)部黨組成員、副部長;

· 中國人壽股份和阿里巴巴的獨立非執(zhí)行董事。

資中筠：

· 1951年，畢業(yè)于清華大學西方語言文學系，英語專業(yè);

· 1959年，回國后擔任毛主席、周總理等國家領導人的翻譯;

· 1982年，美國普林斯頓大學訪問學者

· 1988年~1992年，擔任中國社會科學院美國研究所所長，同時任研究員，博士生導師;

· 1992年~1998年，參與創(chuàng)辦中華美國學會和《美國研究》雜志并任主編;

· 2006年，中國社科院授予榮譽學部委員。

袁南生：

· 1980—1987自學英語擔任湖南省工藝美術(shù)職工大學英語教師;

· 1987—1990北京大學獲法學碩士;

· 1990—1994湖南省第二輕工業(yè)局科員;

· 1999-2000湖南大學衡陽分校(現(xiàn)為湖南工學院)黨委書記;

· ?博士學位何時獲博士學位，不詳;

· 2000—2002駐阿拉伯埃及共和國大使館公使銜參贊，兼中國駐埃及大使館公使銜參贊、首席館員;

· 2013.03-2014.11任中華人民共和國駐舊金山總領事館總領事;

· 2014.11外交學院黨委書記兼常務副院長。

無容置疑，行行出狀元，翻譯出身的外交官也有好樣的，比如王毅、傅瑩。批評“翻譯外交”不是跟翻譯過不去，翻譯工作是外交部不可或缺的最重要的職能部門之一，有譯而優(yōu)則仕提升到領導崗位也屬于正常，不正常的是所有外交高官幾乎清一色都是外語專業(yè)出身，一條仕途走過來構(gòu)成中國外交團隊，難免出現(xiàn)翻譯出身近親繁殖，其后果是中國外交成了中國國家意志最薄弱的地方，其對國家戰(zhàn)略利益的潛在損害說多嚴重都不過分。反思所謂“翻譯外交”實則是對我國外交體制的反思，對我國高等教育的反思。其實不少被西化洗腦的翻譯人才也是這種教育體系和人才制度的受害者。希望外交領域外語專業(yè)出身的工作人員，特別是身居要位的“外交家”們努力彌補先天不足，放下身段，主動和“憤青”及其它各行各業(yè)的人民交流，才能在外事活動中充分反映中國人民的聲音，代表中國國家的利益。反之自視甚高，唯我獨尊，罵這個“憤青”，罵那個“狹隘民族主義”，高高在上，趾高氣揚，甚至立場和世界觀有大問題就可能自覺不自覺地成為國家利益的心腹大患。