最近一段時間，正義力量和邪惡力量在法律領(lǐng)域進(jìn)行了幾個回合的較量，最后都以邪惡力量的失敗而告終。

一是《炎黃春秋》前執(zhí)行主編洪振快狀告梅新育敗訴，二是“狼牙山五壯士”后人狀告《炎黃春秋》一審勝訴，三是“狼牙山五壯士”后人狀告《炎黃春秋》二審勝訴，四就是這次邱少云的親屬狀告孫杰（作業(yè)本）和加多寶勝訴。

這次勝訴與前幾次勝訴的最大不同是，在這次的邱少云的親屬狀告孫杰（作業(yè)本）和加多寶勝訴的法律斗爭以及引發(fā)的正義力量對邪惡勢力的反擊戰(zhàn)中，主流媒體高調(diào)介入，不再缺位。

9月20日，北京大興區(qū)人民法院對作業(yè)本、加多寶污蔑邱少云、賴寧等烈士一案件作出宣判：判決被告于判決生效后3日內(nèi)發(fā)布公開賠禮道歉公告，并賠償邱少云胞弟邱少華精神撫慰金1元。宣判結(jié)果立刻得到了廣大網(wǎng)友的力贊，紛紛表示，人民英雄不容侮辱。隨后央媒也對此事做出了評論報道，集體批評作業(yè)本、加多寶，民族英魂不容悔辱!

9月21日《新聞聯(lián)播》從19點18分開始到7點22，用了4分鐘的時間報道了大V作業(yè)本(孫杰)和加多寶侮辱邱少云烈士一案，并配發(fā)央視短評《捍衛(wèi)英雄就是捍衛(wèi)我們的民族魂》。

《人民日報》也在21日發(fā)表評論文章，說道：繼“狼牙山五壯士”名譽侵權(quán)案后，法治再一次捍衛(wèi)英雄的尊嚴(yán)。

這是向烈士致歉，也是向歷史致歉。英雄不容抹黑，歷史不容篡改。追求真相的歷史研究本無禁區(qū)，但挑逗神經(jīng)、挑戰(zhàn)歷史博取眼球，貶損英雄名譽，卻不僅違背真相，也侵犯了英雄的名譽權(quán)。

一個判決，一個道歉，讓人再次沉思英雄的價值、歷史的分量。歷史深處，有著沉淀而來的“心靈密碼”;英雄身上，有著生生不息的“精神基因”。我們崇尚英雄、紀(jì)念烈士，正是要賡續(xù)英雄的精神、凝聚復(fù)興的能量，“不忘初心，繼續(xù)前行”。

一段時間以來，一些人試圖改變歷史共識、顛覆英雄形象，說到底，就是要用所謂的“再發(fā)現(xiàn)”“再思考”“再評價”，瓦解精神、消解價值。雷鋒成了“自拍狂魔”、邱少云“違背生理學(xué)”、張思德“是燒鴉片時窯塌致死”……凡此種種，以崇尚英雄為恥、以抹殺英雄為榮、以否定歷史為樂。如果不辨真?zhèn)?、有意歪曲，再厚重的歷史都會失去應(yīng)有的重量;不負(fù)責(zé)任的“解構(gòu)”、罔顧事實的“揭秘”，傷害人民的感情，動搖民族的根基。

今天我們?nèi)绾慰创龤v史，未來就會如何記錄今天。其實，英雄的價值從來不曾淡褪。當(dāng)維和英雄申亮亮、李磊、楊樹朋遺體歸國時，很多觀看直播的90后、00后都潸然淚下：他們是真正的“中國的后裔”，比太陽還燦爛。讓英雄與時代同頻，讓歷史與現(xiàn)實共鳴，我們才能激發(fā)前行的“中國力量”。(節(jié)選)

新華網(wǎng)在20日發(fā)表了評論文章說，“革命英烈不容毀謗”。解放軍報也刊載了該篇文章。

從“質(zhì)疑”黃繼光、“還原”劉胡蘭到“解構(gòu)”狼牙山五壯士，近年來，一些人在網(wǎng)絡(luò)上打著“學(xué)術(shù)研討”“還原真相”的幌子貶損和否定革命歷史人物，甚至使用諸如“烤肉”這樣惡毒的語言丑化先烈。這些行為不僅會腐蝕國家的共同記憶，更會破壞整個民族和社會的精神價值，必須引起廣大民眾的高度警覺。

 “滅人之國，必先去其史。”如果一個國家的英雄人物可以被肆意毀謗，這個國家的整體歷史也將在被懷疑和扭曲中走向虛無。我國近代革命史中有著無數(shù)可歌可泣的英雄事跡，這些事跡凝聚起的民族感情和歷史記憶，是當(dāng)代中國社會主義核心價值觀的重要來源和組成部分，也是我們國家和民族借以自立自強的精神內(nèi)核。(節(jié)選)

《光明日報》在21日刊登了北京法院一審判決結(jié)果和評論文章“英雄榮光不容玷污。”

文章中提到，邱少云、黃繼光、劉胡蘭、董存瑞、狼牙山五壯士……感天動地、氣壯山河的歷史中，涌現(xiàn)出眾多可歌可泣的民族英雄。英雄人物身上更是凸顯出我們民族的品格，凝聚了我們共同的價值追求，也寄托了我們共同的理想信念。他們的事跡和精神，是激勵我們繼續(xù)前行的強大力量，是推動我們不斷攻堅克難、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的永恒動力。

然而，令人痛心的是，一段時間以來，一些人打著“還原歷史真相”等旗號大行調(diào)侃、抹黑、詆毀英雄之實，或者“空穴來風(fēng)”憑空杜撰，或者抽離時代背景孤立評價，或者以支流代替主流得出嘩眾取寵的結(jié)論。娛樂惡搞至上、“標(biāo)題黨”橫行、質(zhì)疑無底線，盲目跟風(fēng)起哄……歷史虛無主義之風(fēng)所到之處，無不留下顛覆英雄、消解崇高、解構(gòu)歷史的痕跡。標(biāo)記民族精神坐標(biāo)的英雄，豈容如此被欺侮？民族彌足珍貴的精神財產(chǎn)，豈容如此糟蹋？(節(jié)選)

在此之前，基本上是民間人士自發(fā)的對這股歷史虛無主義逆流進(jìn)行抵制和斗爭。倒是境外媒體高度關(guān)注這些案件。

美國之音曾發(fā)布題為“狼牙山五壯士案終審北京法院判罵粗話者勝”的文章，力挺洪振快，將其描寫成為一個急公好義、路見不平、勇于挖掘真相的文壇斗士，而把“北京法院”描寫成為一個罔顧法律，唯上是從的肉喇叭。

隨后，《星島日報》、《中國觀察》兩家外媒紛紛予以轉(zhuǎn)載，污蔑“郭松民的勝利”是“極左思潮的勝利”。

而后，《紐約中文時報》也對洪振快發(fā)出聲援，指責(zé)ZG當(dāng)局打壓歷史真相，必將不得人心。

外媒新唐人網(wǎng)發(fā)表題為“狼牙山五壯士案終審求真相者被罵，罵人者無罪”，極力為洪振快開脫，并繼續(xù)沿用洪振快在《炎黃春秋》雜志上的說法，造謠狼牙山五壯士是因為走投無路才被逼到絕境，而且是“滑下去”，并非“跳下去” 之后又無恥的搬出“國軍英勇抗日”的笑談，指責(zé)當(dāng)局一貫精于改造歷史，蒙騙大眾，并聲稱“真相終將大白于天下”。

接著，臭名昭著的“大紀(jì)元”等六家外媒也紛紛對洪振快表示支持，對于北京法院的判決結(jié)果則認(rèn)為是“政治干預(yù)司法”的結(jié)果，必將淪為“國際笑柄”。

我們國內(nèi)的一個民事案件，竟然引起以美國為首的境外勢力及其媒體的高度關(guān)注，這說明什么，明眼人一看就明白。

盡管是民間的自發(fā)的對歷史虛無主義的斗爭，但是堅持斗爭的人并不孤立，從很多網(wǎng)站里面的跟帖就可以看出來，基本上是一邊倒譴責(zé)洪振快之流，即使是在自由派占優(yōu)勢的網(wǎng)站，某些人也只是喋喋不休地嘟噥兩句什么的“政治審判”之外，說不出什么東西。

而這次，完全不同了，各大主流媒體幾乎是同時高調(diào)發(fā)聲，強烈譴責(zé)這種“一些人試圖改變歷史共識、顛覆英雄形象，說到底，就是要用所謂的“再發(fā)現(xiàn)”“再思考”“再評價”，瓦解精神、消解價值。……凡此種種，以崇尚英雄為恥、以抹殺英雄為榮、以否定歷史為樂”的現(xiàn)象。這向外界釋放出一個強烈的信號，面對歷史虛無主義的逆流，主流媒體不但不再沉默，而且是走在反擊的前沿陣地。

這些年來，自由派人士打著“新聞自由”和“言論自由”的旗號，在某些被資本控制的媒體上與某些公知大V的自媒體相互配合，向“四基”發(fā)起猖狂的進(jìn)攻，在總書記針對這種現(xiàn)象提出“黨媒姓黨”以后，“任大炮”還非?？裢?ldquo;炮打司令部”。與此同時，資本控制的媒體卻任意刪除別人的不同意見的帖子，連一些機關(guān)的聲音也不能幸免，普通老百姓的就不用說了，就很容易讓人們聯(lián)想起希拉里的競選團(tuán)隊的所作所為。

回過頭想，在前面三次的官司結(jié)束以后，主流媒體的沉默有可能是“讓子彈飛”，也有可能是在體制內(nèi)，有為洪振快之流說話的聲音，而不管怎么樣，這次的主流媒體的一起高調(diào)發(fā)聲是很有現(xiàn)實意義和歷史意義的，起碼按照我的理解，這標(biāo)志著在意識形態(tài)領(lǐng)域，正義力量從戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻，而且是上下一致，我甚至猜測，這將為順應(yīng)廣大民眾的要求，通過立法來維護(hù)我們的民族魂起到大造輿論的作用，而這些將是內(nèi)外敵對勢力的噩運的開始！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：