從嚴(yán)治黨文藝界不能成為例外

——學(xué)習(xí)六中全會精神座談會紀(jì)要

衛(wèi)  鴻

11月2日，中國紅色文化研究會在京召開學(xué)習(xí)十八屆六中全會公報(bào)座談會。18位作家、學(xué)者出席會議。中宣部原副部長、文化部原部長、中國紅色文化研究會名譽(yù)會長賀敬之講話。國務(wù)院參事室參事忽培元、山西省社會科學(xué)院原副院長艾斐、北京大學(xué)教授董學(xué)文、《文學(xué)評論》雜志原副主編曾鎮(zhèn)南、北京市東城區(qū)黨史辦副主任胡澄、北京江山多嬌旅游設(shè)計(jì)院院長原群作重點(diǎn)發(fā)言。

與會同志緊密聯(lián)系文藝界的實(shí)際，深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會六中全會精神，圍繞文藝界如何牢固樹立政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，維護(hù)黨中央權(quán)威和中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，推進(jìn)文藝領(lǐng)域從嚴(yán)治黨，營造風(fēng)清氣正的政治環(huán)境和文藝環(huán)境暢談心得、提出建議。

會議認(rèn)為，六中全會重申全面從嚴(yán)治黨，強(qiáng)調(diào)黨要管黨必須從黨內(nèi)政治生活管起，從嚴(yán)治黨必須從黨內(nèi)政治生活嚴(yán)起，對加強(qiáng)和改進(jìn)黨對文藝工作的領(lǐng)導(dǎo)具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

中國紅色文化研究會名譽(yù)會長賀敬之

回顧歷史，不難發(fā)現(xiàn)，文藝界取得成績與遭遇挫折，都跟文藝界黨的領(lǐng)導(dǎo)狀況和黨員文藝家的黨性觀念密不可分。文藝上取得成績者很多是共產(chǎn)黨員，文藝上出問題者不少也是共產(chǎn)黨員，甚至是黨的文藝領(lǐng)導(dǎo)干部。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，文藝上比較難辦的就是黨員文藝家出問題。

國務(wù)院參事室參事忽培元

有的同志談到，上世紀(jì)80年代初，在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的參與和指示下，發(fā)生過改譯列寧名著《黨的組織和黨的文學(xué)》事件。他們把其中“黨的文學(xué)”這一詞組改成“黨的出版物”。當(dāng)時(shí)在征求意見時(shí)，就有很多同志不同意。尤其是俄文翻譯界的專家們，大多不贊成這種輕率的行為，因?yàn)檫@改變了作者文中的原意。譬如，原譯文中有這樣的句子：“這個(gè)黨的文學(xué)的原則是什么呢？這不只是說，對于社會主義無產(chǎn)階級，文學(xué)事業(yè)不能是個(gè)人或集團(tuán)的賺錢工具，而且根本不能是與無產(chǎn)階級總的事業(yè)無關(guān)的個(gè)人事業(yè)。打倒無黨性的文學(xué)家！打倒超人的文學(xué)家！文學(xué)事業(yè)應(yīng)當(dāng)成為無產(chǎn)階級總的事業(yè)的一部分，成為一部統(tǒng)一的、偉大的、由整個(gè)工人階級的整個(gè)覺悟的先鋒隊(duì)所開動的社會民主主義機(jī)器的‘齒輪和螺絲釘’。” 譯文改后變成了這樣：“黨的出版物的這個(gè)原則是什么呢？這不只是說，對于社會主義無產(chǎn)階級，寫作事業(yè)不能是個(gè)人或集團(tuán)的賺錢工具，而且根本不能是與無產(chǎn)階級總的事業(yè)無關(guān)的個(gè)人事業(yè)。無黨性的寫作者滾開！超人的寫作者滾開！寫作事業(yè)應(yīng)當(dāng)成為無產(chǎn)階級事業(yè)的一部分，成為由整個(gè)工人階級的整個(gè)覺悟的先鋒隊(duì)所開動的一部巨大的社會民主主義機(jī)器的‘齒輪和螺絲釘’。”這里，“文學(xué)”沒有了，“黨的文學(xué)的原則”沒有了，“文學(xué)事業(yè)”沒有了，“無黨性的文學(xué)家”也沒有了……顯然，這是對列寧原意的嚴(yán)重誤讀和誤譯！對于馬克思主義經(jīng)典作家這一重要論斷的改譯，不僅違背了“信達(dá)雅”的翻譯原則，而且助長了當(dāng)時(shí)文藝界擺脫黨的領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤思潮，事實(shí)證明是極其有害的。為在文藝領(lǐng)域把從嚴(yán)治黨的原則落到實(shí)處，推動馬克思主義文藝?yán)碚摰男麄骱徒逃苿游乃囇刂鐣髁x方向走向更大的繁榮，建議廢止這一誤譯，還列寧這一科學(xué)論斷的本來面目。

山西省社會科學(xué)院原副院長艾斐

會議認(rèn)為，身為共產(chǎn)黨員，不能因?yàn)槭亲骷一蛩囆g(shù)家就可以不按黨章辦事，就可以不聽中央的指揮，就可以隨意發(fā)表違反四項(xiàng)基本原則的言論和作品。在文藝界歷次思潮沖突和傾向斗爭中，發(fā)表極端錯(cuò)誤意見的代表性人物，有不少是黨員甚至是老黨員。例如，有的在中國作協(xié)四次代表大會的籌備和召開期間，明確提出今后“兩個(gè)不提”，即不再提“反對精神污染”、不再提“反對資產(chǎn)階級自由化”。發(fā)表這樣極端錯(cuò)誤意見的，恰恰是當(dāng)時(shí)黨的主要負(fù)責(zé)人，所以影響非常之大，導(dǎo)致文藝界長期的思想混亂。這理所當(dāng)然地受到黨中央和鄧小平同志的嚴(yán)肅批評。然而至今，文藝界仍有一些黨內(nèi)知名作家和評論家，對黨中央和鄧小平的批評不服氣，不買賬，甚至認(rèn)為1987年中央關(guān)于文藝問題的文件是錯(cuò)誤的。事實(shí)證明，文藝界的黨員要不要嚴(yán)肅黨的紀(jì)律，要不要遵守黨的規(guī)矩，要不要凈化黨內(nèi)的政治生態(tài)，是關(guān)系到社會主義文藝的前途、命運(yùn)的大問題。在從嚴(yán)治黨問題上，文藝界也不能成為例外。絕不允許黨員作家、藝術(shù)家成為特殊資格的黨員。

北京大學(xué)教授董學(xué)文

會議強(qiáng)調(diào)，在文藝領(lǐng)域從嚴(yán)治黨絕不等于對文藝“橫加干涉”。要審慎區(qū)別什么是藝術(shù)民主問題、什么是黨性觀念問題，什么是創(chuàng)作自由問題、什么是黨的紀(jì)律問題。對文藝家的創(chuàng)作熱情和創(chuàng)作自由必須給予保護(hù)，絕不能重復(fù)過去“左”的錯(cuò)誤。必須看到，在文藝領(lǐng)域貫徹從嚴(yán)治黨的方針，正是為了保障藝術(shù)民主，為創(chuàng)作自由開辟更大空間。違規(guī)球員被罰出場，不為妨害踢球的自由；清除雜草，不為妨害莊稼生長的自由；治理PM2.5，不為妨害呼吸的自由。一些無良作家和藝人把這盆清水?dāng)嚋啠康脑谟跀[脫黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民的監(jiān)督。要知道，擺脫一切約束的狀態(tài)不是自由，而是無政府主義的自專。

《文學(xué)評論》雜志原副主編曾鎮(zhèn)南

會議認(rèn)為，習(xí)近平同志《在文藝工作座談會上的講話》，是在文藝領(lǐng)域反對各種錯(cuò)誤傾向的強(qiáng)大思想武器，是社會主義文藝在新的歷史條件發(fā)展繁榮的根本指導(dǎo)思想?！吨v話》發(fā)表兩年來，文藝界出現(xiàn)了令人可喜的新變化。在影視、戲劇、文學(xué)、評論等方面，都出現(xiàn)了不少好的作品。但是，從總體上看，文藝界貫徹落實(shí)《講話》精神還有很大的差距。有些學(xué)習(xí)《講話》的表態(tài)文章，空話連篇、轉(zhuǎn)移視線、虛與周旋；有些號稱為貫徹《講話》精神組織的活動，實(shí)際上是為敷衍塞責(zé)而擺花架子的形象工程；有的文藝綜述文章，只講成績不講問題，給人的印象是貫徹《講話》精神已經(jīng)達(dá)到圓滿無缺、美輪美奐的地步。凡此種種，很難說是一種嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度。

北京市東城區(qū)黨史辦副主任胡澄

其實(shí)，《講話》指出的文藝創(chuàng)作、文藝研究、文藝教育中存在的深層次問題，還遠(yuǎn)沒有得到實(shí)質(zhì)上的解決。有些地方甚至是“道高一尺，魔高一丈”，為錯(cuò)誤的東西翻案，而且兇得很！例如，“兩個(gè)不提”的錯(cuò)誤意見居然再次受到追捧，這樣的署名文章居然刊登在報(bào)刊上并予以轉(zhuǎn)載。持不同政見者李澤厚、劉再復(fù)等人宣傳“告別革命”的文章在某些報(bào)紙頭版轉(zhuǎn)載刊發(fā)的現(xiàn)象仍是常見。有些人還在鼓吹唯心主義的“文學(xué)主體論”，還在以文藝的形式表達(dá)“我不相信”式的歷史虛無主義情緒，還在用《殺狗的過程》這樣的詩作發(fā)泄對黨對社會主義的不滿甚至仇恨。背離社會主義方向的所謂“新的美學(xué)原則的崛起”等“三個(gè)崛起”論調(diào)也再度卷土重來。一些人則借紀(jì)念魯迅逝世八十周年之際歪曲魯迅形象，閹割魯迅精神，把魯迅說成是“最大最好的民國范兒”。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，說明在文藝?yán)碚摵臀乃噭?chuàng)作上徹底解決文藝方向的問題絕不是容易的事情。所有這些，都嚴(yán)重背離了從嚴(yán)治黨的要求，都是不講黨性的表現(xiàn)。在《講話》發(fā)表兩周年的今天，我們應(yīng)該通過一些典型事例的分析，讓群眾明白，認(rèn)識清楚，不能再模模糊糊、糊里糊涂、不辨是非了。

北京江山多嬌旅游設(shè)計(jì)院院長原群

會議認(rèn)為，貫徹《講話》精神，首要的是要解決文藝家的世界觀問題、文藝觀念問題、為什么人的問題。這個(gè)問題不解決，在理論和創(chuàng)作上端正正確導(dǎo)向就無從談起。多年來，文藝工作上的最大失誤還是在教育，馬克思主義文藝觀和社會主義文藝信念的灌輸都很缺乏，鋪天蓋地的還是那些錯(cuò)誤的理論和觀點(diǎn)。特別是在高校文學(xué)領(lǐng)域，占統(tǒng)治地位的仍然是現(xiàn)代主義和后現(xiàn)代主義的文藝思潮，評價(jià)體系仍然是照搬西方那一套東西。經(jīng)過這么多年來的審美培養(yǎng)，已經(jīng)使一些年輕人不愛看具有正能量的作品。以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向，難以在小說和詩歌的創(chuàng)作上落實(shí)。文藝?yán)碚撋系氖欠?，遠(yuǎn)沒有得到清理，一些錯(cuò)誤有害的文藝觀念，還在影響著整個(gè)文藝界。文藝?yán)碚摵团u上要有大的進(jìn)步和改觀，不涉及具體的人和事是不行的，必須丟掉鄉(xiāng)愿習(xí)氣和庸人作風(fēng)，開展指名道姓的批評，把黨內(nèi)民主、文藝民主，“雙百”方針落到實(shí)處。黨的媒體要帶頭開展活躍、健康的文藝爭鳴。愛惜羽毛、當(dāng)開明士紳的領(lǐng)導(dǎo)心理必須去除，“大花轎，人抬人”的批評方式必須廢止，利益掛帥的庸俗批評現(xiàn)象必須遏制。

中國紅色文化研究會會長劉潤為

會議由中國紅色文化研究會會長劉潤為主持。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：