百度貼吧為何不回復(fù)雷鋒戰(zhàn)友公開信？

劉志宏

今年三月，學(xué)思苑公眾號發(fā)表了《百度貼吧大量刪除維護雷鋒的辯論帖是何居心》一文，五位雷鋒戰(zhàn)友讀后聯(lián)名發(fā)出《雷鋒戰(zhàn)友致百度貼吧負責(zé)人的公開信》，得到許多正義網(wǎng)友和社會各界的廣泛支持。時至今日，百度貼吧管理層的反應(yīng)卻令人失望。由此，人們有理由思考如下幾個問題。

一、百度貼吧管理層為什么至今不給雷鋒戰(zhàn)友一個公開答復(fù)？長期以來，廣大網(wǎng)友對百度貼吧中的某些亂象有目共睹，雷鋒戰(zhàn)友的公開信代表了社會各界正義人士的看法：【“我們寫這封信的目的不是要把人一棍子打死，百度貼吧對發(fā)展中國的互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)有貢獻，但在出手刪除維護雷鋒的辯論帖這件事上，你們確確實實做錯了，說明在貼吧的意識形態(tài)管理上存在著不可忽視的問題，我們誠心誠意地希望你們知錯能改。”】我們衷心希望，百度能夠直面雷鋒戰(zhàn)友苦口婆心的勸告。

二、百度貼吧系統(tǒng)為什么后來繼續(xù)屏蔽和刪除挺雷鋒等正能量帖？從雷鋒吧有關(guān)帖子提供的情況看，在雷鋒戰(zhàn)友的公開信發(fā)表后，百度貼吧雖然恢復(fù)了當(dāng)時若干被刪的挺雷鋒帖，但又繼續(xù)先后刪除了幾十條挺雷鋒的帖子。根據(jù)雷鋒吧有關(guān)帖子提供的證據(jù)，百度貼吧系統(tǒng)除了刪帖之外，還采取了“抽樓”和屏蔽的手段。例如，有人在雷鋒吧發(fā)帖《很多地方學(xué)雷鋒都是為了拿報酬》，借著糾偏的旗號否定學(xué)雷鋒活動的主流，網(wǎng)友餃子店廚師幾次用圖片跟帖表示反對否定學(xué)雷鋒活動主流，都被貼吧系統(tǒng)刪除，而對方旨在否定學(xué)雷鋒活動主流的同類圖片卻安然無恙。再如，網(wǎng)友Pxddy的主題帖《辯論回放：是質(zhì)疑還是造謠抹黑雷鋒？》曾一度被“抽樓”，原帖1樓被刪，“把原來后面內(nèi)容改成1樓”，當(dāng)樓主在貼吧意見反饋吧公開發(fā)帖申訴后才得以恢復(fù)。從網(wǎng)友在《我也曬曬：百度貼吧系統(tǒng)刪的是什么帖？》中所提供的證據(jù)鏈接看，pxddy的挺雷鋒帖子還幾度遭到過屏蔽。

三、百度貼吧系統(tǒng)刪除挺雷鋒帖的真實原因是什么？從表面看似乎不排除有技術(shù)性原因，但某些疑團讓人十分難解：一是貼吧系統(tǒng)為什么只刪挺雷鋒的帖子而不刪否雷鋒的帖子？不僅今年3月和以前所披露的情況是這樣，而后也仍然時有發(fā)生。例如，在雷鋒吧《請宣傳員們認真學(xué)習(xí)習(xí)總shu記的講話，不要再做兩面人》主題帖的辯論中，貼吧系統(tǒng)仍舊只刪除pxddy的挺雷帖，而對否定學(xué)雷鋒的帖子卻一條未刪。二是百度貼吧管理方為什么對遭無理刪帖的網(wǎng)友的投訴帖子不理不睬？還多次刪除網(wǎng)友所貼出的截圖證據(jù)，并一度封閉了某些網(wǎng)友申請恢復(fù)被刪帖子的投訴口，阻止在投訴框內(nèi)填入恢復(fù)帖子的申請理由。

四、百度貼吧管理層在刪除挺雷鋒帖的問題上有沒有責(zé)任？曾有網(wǎng)友質(zhì)疑：“這個刪帖是人為的還是系統(tǒng)自動刪除的，如果是系統(tǒng)刪除的，是以什么標(biāo)準(zhǔn)刪除的？”毫無疑問，無論從哪一種角度論，百度貼吧管理者都對此負有不可推卸的責(zé)任。雷鋒戰(zhàn)友說得好：百度貼吧對發(fā)展中國的互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)有貢獻，但在刪除維護雷鋒的辯論帖這件事上確有應(yīng)當(dāng)吸取的深刻教訓(xùn)。最近，筆者在百度雷鋒吧看到有網(wǎng)友發(fā)帖表示：【“本人一直被封閉的申請恢復(fù)被刪帖的提交口打開了，試著申請恢復(fù)一個過去被貼吧系統(tǒng)刪的帖子，成功了。衷心希望這是百度貼吧認真改進的開始！”】

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：