江山代有奴才出

——外交官鼓吹“得罪了美國都會(huì)倒大霉”

頑  石

驚聞著名外交官華黎明在作客鳳凰衛(wèi)視《寰宇大戰(zhàn)略》的時(shí)候，公然鼓吹“得罪了美國都會(huì)倒大霉”，于是聯(lián)想到魯迅先生的《“友邦驚詫”論》，發(fā)現(xiàn)華先生的表白比當(dāng)年國府“友邦人士，莫名驚詫，長此以往，國將不國”的論調(diào)又更進(jìn)了一步。

一是更直率了。那時(shí)的國府似乎還有些羞羞答答，不太好意思直接說“日本”，而是用“友邦”來替代;不像華先生，干脆就告訴人們，不能得罪的就是美國。直率是直率了，可畢竟少了一點(diǎn)含蓄，少了些審美的趣味。就如同那青樓里的女子，稍有品位的總是在客人來了之后，先陪人家喝喝茶，聊聊天，甚至表演一下琴棋書畫，然后再賣;等而下之的才像華先生這般直率，嫖客一上來立馬就寬衣解帶、翻云覆雨。

二是更猙獰了。當(dāng)年國府的通電似乎還有些勸誡的意思，而華先生直接就用“得罪了美國都會(huì)倒大霉”來進(jìn)行恐怖威脅。西裝筆挺的華先生看上去很像是一位循循儒者、厚道長者，似乎與“皓首匹夫”、“蒼髯老賊”之類的描述全不相干，不成想為了美國還真是蠻拼的，垂垂老矣還如此厚顏無恥出乖露丑丟人現(xiàn)眼遺羞后人，也真是難為華先生了。

據(jù)說，華先生是著名奴媚外交家吳建民的至交好友。不錯(cuò)，吳建民、華黎明，一個(gè)時(shí)代的縮影!

忽發(fā)奇想，魯迅先生倘若活在當(dāng)下，聽了華先生的高論，他該寫出什么樣的文章?他能寫出什么樣的文章?他的文章可有發(fā)表的去處?

2016.11.20

附文：“友邦驚詫”論

魯  迅

只要略有知覺的人就都知道：這回學(xué)生的請?jiān)?，是因?yàn)槿毡菊紦?jù)了遼吉，南京政府束手無策，單會(huì)去哀求國聯(lián)，而國聯(lián)卻正和日本是一伙。讀書呀，讀書呀，不錯(cuò)，學(xué)生是應(yīng)該讀書的，但一面也要大人老爺們不至于葬送土地，這才能夠安心讀書。報(bào)上不是說過，東北大學(xué)逃散，馮庸大學(xué)逃散，日本兵看見學(xué)生模樣的就槍斃嗎?放下書包來請?jiān)?，真是已?jīng)可憐之至。不道國民黨政府卻在十二月十八日通電各地軍政當(dāng)局文里，又加上他們“搗毀機(jī)關(guān)，阻斷交通，毆傷中委，攔劫汽車，橫擊路人及公務(wù)人員，私逮刑訊，社會(huì)秩序，悉被破壞”的罪名，而且指出結(jié)果，說是“友邦人士，莫名驚詫，長此以往，國將不國”了!

好個(gè)“友邦人士”!日本帝國主義的兵隊(duì)強(qiáng)占了遼吉，炮轟機(jī)關(guān)，他們不驚詫;阻斷鐵路，追炸客車，捕禁官吏，槍斃人民，他們不驚詫。中國國民黨治下的連年內(nèi)戰(zhàn)，空前水災(zāi)，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戮，電刑逼供，他們也不驚詫。在學(xué)生的請?jiān)钢杏幸稽c(diǎn)紛擾，他們就驚詫了!

好個(gè)國民黨政府的“友邦人士”!是些什么東西!

即使所舉的罪狀是真的罷，但這些事情，是無論那一個(gè)“友邦”也都有的，他們的維持他們的“秩序”的監(jiān)獄，就撕掉了他們的“文明”的面具。擺什么“驚詫”的臭臉孔呢?

可是“友邦人士”一驚詫，我們的國府就怕了，“長此以往，國將不國”了，好像失了東三省，黨國倒愈像一個(gè)國，失了東三省誰也不響，黨國倒愈像一個(gè)國，失了東三省只有幾個(gè)學(xué)生上幾篇“呈文”，黨國倒愈像一個(gè)國，可以博得“友邦人士”的夸獎(jiǎng)，永遠(yuǎn)“國”下去一樣。

幾句電文，說得明白極了：怎樣的黨國，怎樣的“友邦”。“友邦”要我們?nèi)嗣裆硎茉赘睿湃粺o聲，略有“越軌”，便加屠戮;黨國是要我們遵從這“友邦人士”的希望，否則，他就要“通電各地軍政當(dāng)局”，“即予緊急處置，不得于事后借口無法勸阻，敷衍塞責(zé)”了!

因?yàn)?ldquo;友邦人士”是知道的：日兵“無法勸阻”，學(xué)生們怎會(huì)“無法勸阻”?每月一千八百萬的軍費(fèi)，四百萬的政費(fèi)，作什么用的呀，“軍政當(dāng)局”呀?

寫此文后剛一天，就見二十一日《申報(bào)》登載南京專電云：

“考試院部員張以寬，盛傳前日為學(xué)生架去重傷。茲據(jù)張自述，當(dāng)時(shí)因車夫誤會(huì)，為群眾引至中大，旋出?；卦?，并無受傷之事。至行政院某秘書被拉到中大，亦當(dāng)時(shí)出來，更無失蹤之事。”而“教育消息”欄內(nèi)，又記本埠一小部分學(xué)校赴京請?jiān)笇W(xué)生死傷的確數(shù)，則云：“中公死二人，傷三十人，復(fù)旦傷二人，復(fù)旦附中傷十人，東亞失蹤一人(系女性)，上中失蹤一人，傷三人，文生氏死一人，傷五人……”可見學(xué)生并未如國府通電所說，將“社會(huì)秩序，破壞無余”，而國府則不但依然能夠鎮(zhèn)壓，而且依然能夠誣陷，殺戮。“友邦人士”，從此可以不必“驚詫莫名”，只請放心來瓜分就是了。

1931年12月20日至21日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：