大年初一，在中華網(wǎng)上看到一個(gè)帖子，很有意思——

【朋友們:我因參與濟(jì)南聲援鄧相超教授，我一下子鄉(xiāng)親那里“出名”了。因他們都是愛毛崇毛，又看到的都是毛粉編發(fā)的打我文章和視頻，支持我的聲音，他們看不到，聽不到——認(rèn)為我做了極其讓他們丟臉的事，紛紛打電話吵我，罵我。我八十多歲的母親則一直在哭。這里我請求朋友們發(fā)聲支持我一下。我好拿給老母親看看，讓她知道:她兒子沒做壞事，沒給親人們丟臉，朋友們都在支持我。如朋友們同意，請您在此說上一句話，三四十個(gè)字就行，署上您的名字。可發(fā)這里，也可發(fā)我微信和手機(jī)短信，我電話:158....9035.以上文字請朋友們幫轉(zhuǎn)發(fā)，魯揚(yáng)在叩謝了！2017.1.7】

魯揚(yáng)何許人也，就是圖片上舉牌子支持鄧相超那哥們。

網(wǎng)絡(luò)上對魯揚(yáng)的介紹是這樣的：

魯揚(yáng),網(wǎng)名“魯西狂徒”，中國自由詩人、獨(dú)立作家。1971年生于山東聊城。中國智性詩寫作發(fā)起人，中國當(dāng)代詩歌論壇總版主，并主持“中國自由文化論壇”、“中國心靈教育學(xué)論壇 ”。為《中國當(dāng)代詩歌》主編。2003年被評為“網(wǎng)絡(luò)上最受歡迎的青年詩評家”,其詩學(xué)理論《魯揚(yáng)智性詩學(xué)》被研究學(xué)者認(rèn)為對我國當(dāng)代詩歌創(chuàng)作產(chǎn)生影響的五大詩歌思想之一。《萬松浦詩旅——2005年中國當(dāng)代詩歌展》組委成員。國際筆會獨(dú)立中文筆會會員。有詩作和文化評論文章散見于國內(nèi)及海外報(bào)刊雜志以及部分民刊。主要作品有《魯揚(yáng)智性詩》、《魯揚(yáng)智性詩語》、《魯揚(yáng)智性詩學(xué)》、《魯揚(yáng)心靈教育隨筆》與文化批評文章若干。

看到這個(gè)名字以后，我一直覺得好像比較熟悉，如果我沒有記錯的話，那就是在北京市的檢察機(jī)關(guān)作出不對雷洋案的涉案警察起訴并且雷洋的親屬決定放棄全部訴訟活動以后，在某些QQ群里面進(jìn)行煽動和串聯(lián)，拼湊起一個(gè)把矛頭指向整個(gè)司法機(jī)關(guān)的群體，這個(gè)群體以局部“代表”全局，盜用整個(gè)“人大校友”的名義，甚至根據(jù)有些大學(xué)畢業(yè)生參與了簽名活動就對外宣稱全國有包括清華大學(xué)、北京大學(xué)在內(nèi)的55所高校支持他們，把這55所高校的名義也盜用了（如果我是這些大學(xué)的人，我會告這些人的名譽(yù)侵權(quán)），在QQ群里面煽動和串聯(lián)進(jìn)行所謂的簽名的召集人之一好像也是叫魯揚(yáng)，但愿是同姓同名，或者是我記錯了吧。

某些人盜用整個(gè)人大校友的名義向整個(gè)司法機(jī)關(guān)發(fā)難的行為得到了自由派公知鄧聿文的喝彩，他在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》上發(fā)表題為《中國中產(chǎn)階層的抗?fàn)帯返奈恼?，對這次行動進(jìn)行了如下的定性——

【人大校友的公開信意味著中國的中產(chǎn)階層作為一個(gè)整體，其階層意識開始覺醒，隨著檢方對五名警察的無罪釋放，及由此而來的校友的再次呼吁，則意味著中產(chǎn)階層由階層意識的覺醒轉(zhuǎn)向抗?fàn)?，這種反抗是以不合作的形式出現(xiàn)的。】

也就是說，被部分“人大校友”盜用名義的所有人大校友是被綁在了與體制對抗的戰(zhàn)車上了，而那些簽名者中的僅僅是因?yàn)楸磉_(dá)對公權(quán)力被濫用表示擔(dān)憂和對執(zhí)法規(guī)范化表示期待的人也被某些人當(dāng)成了“人肉盾牌”。

如果兩件事都與這個(gè)魯揚(yáng)有關(guān)系的話。那么他就不是一個(gè)簡單的人物了，至少是一個(gè)能夠在一定范圍內(nèi)呼風(fēng)喚雨的人物了。

在評論這個(gè)人之前，我大膽猜測，這個(gè)魯揚(yáng)有可能是個(gè)大孝子，否則一個(gè)在政治上如此偏執(zhí)的人一般是不會在乎他家人的任何感受的，而且假如真的是如同文章開頭的那個(gè)帖子所說的那樣，那么他的家人和鄉(xiāng)親是深明大義的人，雖然談不上“大義滅親”，但是他們在大是大非面前愛憎分明，值得全國的有正義感的人們點(diǎn)贊！

魯揚(yáng)稱鄉(xiāng)親們打電話罵他、吵他，80歲的老母親一直在哭，是僅僅因?yàn)樗泥l(xiāng)親和家人沒有看到支持他的觀點(diǎn)，如果他真的是這樣想，那么這個(gè)46歲的所謂詩人、作家真的是只有16歲人的智商和判斷力了。眾所周知，物以類聚，人以群分，中國現(xiàn)在無論是發(fā)生什么事情，總是會有兩種完全對立的觀點(diǎn)和立場，哪些觀點(diǎn)和立場是代表絕大多數(shù)人的利益的，相信魯揚(yáng)的鄉(xiāng)親和家人非常清楚，另外，即使是有時(shí)候持某種意見的人不少，但是他們的出發(fā)點(diǎn)也會不同，相信魯揚(yáng)的鄉(xiāng)親和家人也分得清的，比如對雷洋事件高度關(guān)注的很多人是出于對公權(quán)力被濫用的擔(dān)憂和對執(zhí)法規(guī)范化的期待，而一小撮別有用心的人利用了民眾的這種擔(dān)憂和期待煽動仇恨警察的情緒，為他們想在中國推動的“顏色革命”掃清障礙。

不知道魯揚(yáng)的家人和鄉(xiāng)親平時(shí)上不上網(wǎng)，即使是上網(wǎng)了，能不能看清楚其中的奧秘，但是不管他們有沒有看清楚，他們以直覺和樸素的感情對魯揚(yáng)的行為說不了。這讓我再一次對具有光榮的革命傳統(tǒng)的大多數(shù)山東人表示深深的敬意！

平心而論，僅僅從魯揚(yáng)舉牌子聲援鄧相超這一點(diǎn)，即使是像我這種跟他觀點(diǎn)完全對立的人也會尊重他的表達(dá)觀點(diǎn)的自由，相信司法機(jī)關(guān)也不會因此找他的麻煩，這就是不用魯揚(yáng)去“捍衛(wèi)”而一直存在的東西，至于魯揚(yáng)與他的那些觀點(diǎn)相同的人同聲討鄧相超的民眾發(fā)生的語言沖突甚至導(dǎo)致肢體沖突是另外一回事，跟言論自由不自由沒有關(guān)系。而且這跟魯揚(yáng)的鄉(xiāng)親和家人同魯揚(yáng)的觀點(diǎn)不一致是一碼事，魯揚(yáng)不會說他的鄉(xiāng)親和家人在剝奪他的言論自由吧。

魯揚(yáng)作為詩人和作家，也許是真的糊涂，也許是裝糊涂，他以為“自由”和“言論自由”就是他們那幫子人可以有凌駕于大多數(shù)人和法律法規(guī)之上的絕對自由，他們可以“放火”，別人不能“點(diǎn)燈”，別人對他們一小撮人作出的任何反應(yīng)都會被他定義為“剝奪言論自由”，如果不是由于血緣關(guān)系或者鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的關(guān)系，估計(jì)魯揚(yáng)的鄉(xiāng)親和家人也會被他扣上“剝奪言論自由”的帽子的，當(dāng)然，魯揚(yáng)還是守住了“百善孝為先”這一條底線。

假如在QQ群里面煽風(fēng)點(diǎn)火，惟恐天下不亂的彼魯揚(yáng)也是此魯揚(yáng)的話，那么，如果他還不屬于死心塌地要與體制對抗的人的話，他最起碼應(yīng)該惡補(bǔ)一些常識，免得貽笑大方，辱沒了著名詩人和作家的稱號。

就鄧相超而言，在他受到了處分以后，除非他觸犯法律，否則他愛說什么依然可以說什么，也就是說，他的言論自由沒有任何減少，所不同的是，他已經(jīng)不能夠以山東省政府參事、省政協(xié)常委等身份發(fā)表不當(dāng)言論了，那個(gè)左春和跟劉勇也是一樣。只要魯揚(yáng)腦子沒有問題，也不是故意胡攪蠻纏，他應(yīng)該從美國對類似事件的處理中看到兩者共同點(diǎn)——沒有所謂絕對的“言論自由”，涉及法律的問題由法律管，不涉及法律的由黨紀(jì)政紀(jì)和公司規(guī)章管，如果魯揚(yáng)連這一點(diǎn)都不明白，強(qiáng)烈建議他移民月球。

所以他舉牌子對鄧相超表示的所謂的聲援完全是無的放矢，泰國的“紅衫軍”和“黃衫軍”幾乎是半對半，最終還是法律講話，而魯揚(yáng)以他一個(gè)人舉牌子來對抗大多數(shù)人的意志，說他是螳臂當(dāng)車不冤枉他吧。

還有關(guān)于在QQ群里面煽風(fēng)點(diǎn)火召集所謂的“人大校友”簽名，假如彼魯揚(yáng)真的是此魯揚(yáng)，那么不管他如何煽風(fēng)點(diǎn)火，都在法律允許的范圍內(nèi)，因?yàn)楣裼幸婪ū磉_(dá)意志的權(quán)利，但是如果僅僅是一部分人大校友卻盜用全體人大校友的名義，甚至盜用包括清華大學(xué)、北京大學(xué)在內(nèi)全國55所高校校友的名義就不僅僅是缺德了。

假如再如同公知鄧聿文所期待的那樣，盜用全體人大校友的名義，再把他們當(dāng)成綁在與體制對抗的戰(zhàn)車上的“人肉盾牌”，甚至以后還會有其他對抗性的實(shí)際行動，那么以后的事情就會由法律來管了，如果魯揚(yáng)在里面不是一般的分不清楚而是有意而為、積極參與甚至沖鋒陷陣的話，那么我相信深明大義的魯揚(yáng)的鄉(xiāng)親和他80歲的老母親就不會僅僅是打電話罵他吵他和一直在哭那么簡單了，恐怕真的是會有大義滅親的行動出現(xiàn)也不一定。

作為著名詩人和作家并且已經(jīng)46歲的魯揚(yáng)將近年到半百，居然和小孩子一樣幼稚，居然想到用有人支持他作為他沒有做錯事情的根據(jù)，像這次除夕夜歹徒殺害警察的不法行為，同樣是有人支持甚至喝彩呢，假如這些歹徒有朝一日受到法辦的時(shí)候，我相信他們是不會愚蠢到像魯揚(yáng)那樣拿有人支持他們作為理由來在鄉(xiāng)親和親人面前給自己開脫的。魯揚(yáng)在這里沒有搬出奧巴馬和希拉里的支持出來作為自己做的事情正確的依據(jù)就算他的智商還沒有完全歸零了。

不管怎么說，在新春佳節(jié)，我還是要為深明大義的那些魯揚(yáng)的鄉(xiāng)親和親人點(diǎn)贊，你們值得全國人民尊敬！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：