大肆炒作“滯印老兵王琪歸國(guó)”的背后

（2017年2月14日）

黎  陽(yáng)

好幾年前就在網(wǎng)上看到一則消息說(shuō)，1962年中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時(shí)中國(guó)有一個(gè)兵被印軍俘虜。但中國(guó)政府為了維持“中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中國(guó)兵一個(gè)被俘的也沒有”的全勝神話，拒不認(rèn)賬，以至于這個(gè)不幸的倒霉蛋滯留印度幾十年回不了家，可見中國(guó)政府何等殘忍冷血沒人性云云。

（因?yàn)榫W(wǎng)上各種反華造謠無(wú)奇不有比比皆是，我當(dāng)時(shí)對(duì)這則消息并沒往心里去，因此沒下載沒截屏，也就無(wú)法追查作者，現(xiàn)在看來(lái)怪可惜的。）

如今看來(lái)這則消息跟今天網(wǎng)上突然大肆炒作的“滯印老兵王琪歸國(guó)”是一個(gè)源頭（從BBC開始），只不過(guò)這回把“戰(zhàn)俘”改換成了“滯印老兵”。名稱改了，但定性一樣：“戰(zhàn)士”、“英雄”、“當(dāng)代蘇武”……總而言之正面形象的干活。

盡管迄今為止當(dāng)年的具體細(xì)節(jié)仍有需要詳細(xì)核查之處，但有一點(diǎn)已經(jīng)完全可以肯定：王琪并非因作戰(zhàn)被俘，也并非因執(zhí)行任務(wù)被拘。他的一切完全是個(gè)人行為，而且是未經(jīng)允許的個(gè)人行為所致。

國(guó)家行為的后果國(guó)家負(fù)責(zé)，個(gè)人行為的后果個(gè)人負(fù)責(zé)，這是起碼的常識(shí)。讓國(guó)家為個(gè)人行為負(fù)責(zé)、讓個(gè)人為國(guó)家行為負(fù)責(zé)，那就是豈有此理、別有用心。

把王琪大肆炒作成“戰(zhàn)俘”、“英雄”、“當(dāng)代蘇武”等正面形象，那就意味著問(wèn)題的定性是“因公被俘被拘”，這就馬上把王琪的個(gè)人行為變成了國(guó)家行為，就意味著國(guó)家要為王琪個(gè)人行為的后果負(fù)責(zé)。

如此炒作有何用？用處太大了。只要把問(wèn)題定性為“因公被俘被拘”則：

第一，馬上坐實(shí)了“中國(guó)政府冷血?dú)埧?、肆意撒謊、官僚無(wú)能、漠視人權(quán)、草菅人命”——不管為國(guó)拼殺的士兵的死活，任其流落國(guó)外半個(gè)多世紀(jì)而無(wú)動(dòng)于衷，這還不令人寒心？

第二，馬上讓中國(guó)政府面臨天價(jià)賠償——既然是執(zhí)行任務(wù)被俘被拘，那如今自然要補(bǔ)償加賠償，幾十年的老賬一起算，該是多少？

第三，如果給王琪天價(jià)賠償，馬上就能造出一個(gè)煽動(dòng)“老兵維權(quán)”的大契機(jī)：王琪能獲得天價(jià)賠償，那同一時(shí)期的老兵呢？人家是不是更有理由要求同等待遇？——幾十年來(lái)安安穩(wěn)穩(wěn)躲一邊啥也不干都能得那么多，那我們出生入死苦干實(shí)干了幾十年憑什么不該得的更多？幾十萬(wàn)退伍老兵哪個(gè)沒有更強(qiáng)有力的理由？這豈不等于煽動(dòng)“老兵維權(quán)”？

第四，如果拒絕給王琪天價(jià)賠償，那就正好授人以柄，借機(jī)打擊軍心士氣——出生入死且流落國(guó)外幾十年，歸來(lái)卻毫無(wú)補(bǔ)償生活無(wú)著，如此苛刻，值得為之犧牲嗎？……

第五，即使沒有補(bǔ)償賠償問(wèn)題，只要肯定王琪為正面形象，本身就是瓦解軍心士氣——等于為現(xiàn)役軍人樹立了個(gè)反面榜樣：既然能通過(guò)“個(gè)人行為”避開出生入死、幾十年后還能成英雄到處受歡迎，那眼下又何必犧牲拼命？——在國(guó)際風(fēng)云變幻，中國(guó)面臨釣魚島、南海諸島、臺(tái)灣臺(tái)獨(dú)、南韓薩德、美國(guó)威脅南海、戰(zhàn)爭(zhēng)威脅有增無(wú)減，習(xí)近平要求全力以赴加強(qiáng)戰(zhàn)備時(shí)刻準(zhǔn)備打贏的情況下，突如其來(lái)大肆炒作王琪，樹立“個(gè)人行為變英雄”的典型——你說(shuō)這是為了提高軍心士氣還是為了瓦解軍心士氣？不折不扣的“司馬昭之心，路人皆知也”。

第六，如果揭穿駁斥炒作“王琪歸國(guó)”的傾向性輿論狂潮，就可以借機(jī)掀起另一股反華熱浪——“連一個(gè)七八十歲的老人歸國(guó)的行為都不放過(guò)，都要大做文章，可見‘極左’冷酷無(wú)情”……

從散布“中國(guó)政府為了維持‘中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中國(guó)兵一個(gè)被俘的也沒有’的神話拒不承認(rèn)有兵被俘”的流言到大肆炒作“滯印老兵歸國(guó)”、“當(dāng)代蘇武”等傾向性輿論狂潮，可以感受到有一只看不見的黑手在操作，可以感受到背后有一個(gè)非常老練嫻熟、眼光非常毒、下手非常狠的心理戰(zhàn)高手團(tuán)隊(duì)——連一個(gè)七八十歲的老頭子的“個(gè)人行為”都能玩出這許多花樣來(lái)給中國(guó)政府下這么多的套，這水平可實(shí)在不一般。

現(xiàn)在看來(lái)，中國(guó)政府應(yīng)對(duì)得十分得當(dāng)：一方面堅(jiān)持了實(shí)事求是和人道主義——盡管沒有任何證件，仍然認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，承認(rèn)你的身份，承認(rèn)你的權(quán)利，承認(rèn)你當(dāng)年曾經(jīng)的貢獻(xiàn)，接納你落葉歸根。這就粉碎了“冷酷無(wú)情”、“毫無(wú)人性”之類的誹謗。另一方面堅(jiān)持了原則底線——個(gè)人行為個(gè)人負(fù)責(zé)，國(guó)家行為國(guó)家負(fù)責(zé)。既然你一切皆因你當(dāng)年的個(gè)人行為而起，那后果責(zé)任就決不能由國(guó)家來(lái)承擔(dān)，決不混淆兩類不同性質(zhì)的責(zé)任。這就粉碎了利用炒作“王琪歸國(guó)”、“當(dāng)代蘇武”、 把個(gè)人行為變成國(guó)家行為、借機(jī)誹謗中國(guó)政府、煽動(dòng)“老兵維權(quán)”、瓦解軍心士氣的陰謀。

值得注意的是：如此積極、如此不遺余力、如此善于抓住一切機(jī)會(huì)制造傾向性輿論狂潮給中國(guó)政府發(fā)難下套的人都有誰(shuí)？誰(shuí)碰上真的英雄就拼命誣蔑（如誣蔑狼牙山五壯士、雷鋒、邱少云、黃繼光、毛岸英、“八千湘女上天山”……），碰上王琪這樣的卻大肆吹捧“英雄”、“當(dāng)代蘇武”？（再仔細(xì)看看會(huì)不會(huì)有哪個(gè)“法律黨”迫不及待跳出來(lái)為王琪打官司鬧賠償？）這靠一時(shí)一事的觀察看不出來(lái)，得打持久戰(zhàn)，還得聯(lián)系加分析：由表及里，由此及彼——尤其要看看跟以往的各次傾向性輿論狂潮有沒有什么內(nèi)在聯(lián)系和關(guān)系，如：“7.23動(dòng)車事故”、“東莞南娼起義”、“薛蠻子嫖娼”、“孔慶東罵狗”、“香港童子尿”、“《南方周末》新年特刊風(fēng)波”、“香港占中”、“南海國(guó)際仲裁”、“雷洋案”、“人權(quán)高于主權(quán)”、“穹頂之下”……如果有人一貫如此，一脈相承，那就值得嚴(yán)格調(diào)查審查追究了。

附：老兵王琪究竟是“英雄”還是“逃兵”

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：