“辱母殺人”案：金融私有化是中國(guó)一大毒瘤

楊昭友

山東一起辱母殺人案在朋友圈刷了屏。這起辱母兇殺案之所以會(huì)引起群情激昂，源于地方法院對(duì)忍無可忍的殺人者判處了無期徒刑。

我這里不討論法院判決是否得當(dāng)，也不指責(zé)派出所民警為何放任事件惡化。我只討論事件的根源。事件的起因表面看源于討債，而根子是金融市場(chǎng)的私有化，是吃人的高利貸吞噬著政府和社會(huì)的良心。

放高利貸，在共和國(guó)的歷史上是嚴(yán)重違法，非法集資是嚴(yán)重違法。然而，在資產(chǎn)階級(jí)的精英不斷努力下，非法集資、放高利貸成了合法的生財(cái)之道。憲法第一條規(guī)定：“社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。”同時(shí)規(guī)定“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。”。金融國(guó)家化是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度具體體現(xiàn)之一，金融私有化首先違反了憲法第一條之規(guī)定，是對(duì)社會(huì)主義制度的嚴(yán)重破話。允許高利貸合法的法律依據(jù)從何而來？誰制訂的政策法規(guī)可以凌駕于憲法之上？

金融國(guó)家化，是金融穩(wěn)定、社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。它使社會(huì)分散的資金得以集中起來辦大事，也為企業(yè)和個(gè)人生產(chǎn)、生活提供了動(dòng)力和保障。在社會(huì)主義初級(jí)階段，允許私人實(shí)業(yè)資本的存在和發(fā)展，有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，有利于豐富社會(huì)物質(zhì)生活。實(shí)業(yè)資本在社會(huì)活動(dòng)中，創(chuàng)造了物質(zhì)財(cái)富，在商品交換中獲取利潤(rùn)。在價(jià)值價(jià)格公平的情況下，購(gòu)買商品付出貨幣，是等價(jià)交換，是公平的，是互惠互利的。而以高利貸為代表的金融私有化，有百害而無一利。金融私有化，使原本集中的用于社會(huì)發(fā)展的財(cái)富分散到私人腰包。高利貸者不生產(chǎn)任何物質(zhì)財(cái)富，只是把別人的財(cái)富通過不法手段集中到自己手里。放高利貸者每賺取一元錢，就意味著他人損失一元錢。本來，那一元錢在高利貸債務(wù)者手中，可以用來消費(fèi)，而到了放高利貸者手里，就成了盤剝他人的資本。因?yàn)樗腻X已經(jīng)夠多了，已沒有消費(fèi)需求，所有的錢都只是榨取社會(huì)財(cái)富的資本。國(guó)有資本為實(shí)業(yè)和個(gè)人輸血，而高利貸卻給實(shí)業(yè)和個(gè)人雪上加霜，落井下石。

由于放高利貸的合法，導(dǎo)致銀行的資金成了放高利貸的資本，堵住了中小企業(yè)融資的渠道，企業(yè)為了度過難關(guān)，不得不飲鴆止渴，轉(zhuǎn)球于高利貸，結(jié)果被高利貸害得傾家蕩產(chǎn)血本無歸。從蘇銀霞的遭遇窺一斑而見全豹!

任放高利貸合法，則黃世仁也將被平反，喜兒以身抵債也是天經(jīng)地義。

從怒刺辱母事件來看，如果放高利貸非法，警察即可將討債者抓捕，于歡刺傷非法討債者(其已歸還的本息已經(jīng)多于國(guó)家規(guī)定利息)，就屬于制止犯罪，不但無措，而且有功。如果于歡是旁觀者，動(dòng)刀制止犯罪，則是見義勇為，那就是英雄。制止黑惡勢(shì)力對(duì)母親的侵害，難道不是英雄嗎？

于歡的事，我不多做評(píng)論。允許放高利貸，已經(jīng)嚴(yán)重違背共產(chǎn)黨的初心。為了社會(huì)的安寧，我強(qiáng)烈呼吁制止金融私有化，取締違憲放高利貸，將放高利貸以擾亂金融市場(chǎng)入刑，消滅不勞而獲的社會(huì)寄生蟲。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：