“公知體”言論為何如此“辣眼睛”？

系列之一：內(nèi)容造假、誤導(dǎo)公眾

張懷醉

何謂“公知體”?我們先從百度百科詞條上看它的解釋：

“眾所周知的“公知”在發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論的時候，經(jīng)常會采用一些有煽動性的語言結(jié)構(gòu)。出于歸納總結(jié)，將這類語言結(jié)構(gòu)統(tǒng)稱為公知體。”并且給出了常見的“公知體”表達(dá)樣式。

對于“公知體”的定義，在本文基本認(rèn)同。在表達(dá)樣式上，百度詞條的解釋過于狹義。本文將在廣義上進(jìn)行剖析，而不是僅僅局限于以往的三字經(jīng)式的表達(dá)。

最近網(wǎng)友@地瓜熊老六 的一篇文章，模仿公知的口吻，對公知體做了一個最為形象的刻畫。我們從中能夠感受到公知體的基本結(jié)構(gòu)。

6.男方周末：與國家機(jī)器的抗?fàn)?，他輸?shù)袅松?span lang="EN-US">

7.新聞2黑巖松：我們不禁要問，究竟是什么原因讓這個二十多歲的老漢跳下了鐵軌……如果高鐵能晚點(diǎn)半個小時，也許這個二十多歲老漢就不會死了。高鐵，為什么不放慢進(jìn)站的腳步，等一等二十多歲老漢的年輕靈魂?

8.彭拜新聞：南京高房價，讓他母子分離，如果他買得起房，也許就不會走進(jìn)高鐵站了。

9.FT獸文網(wǎng)：他很膽小，連螞蟻都不敢踩。他循規(guī)蹈矩，連考試作弊都不敢……他是個好學(xué)生好兒子，將來還會是個好丈夫好父親，然而，他沒有了將來。

10.公知作家：南京這座冰冷的城市，今夜無人依靠。

11.公知詩人：他，陽光開朗；他，懂禮勤學(xué)；他，母親臥病在床；他，奶奶80高齡；他，穿過大半個鐵軌去見你；他，慘死在冰冷的國家車輪下……

12.公知記者：今天你不為他死磕高鐵，下一個被高鐵撞死的就是你!!!

13.公知演員：沒有人性的體制，如果在民主國家，公民可以用手里的選票，讓政府修一座橫跨鐵軌的過街天橋，就不會發(fā)生這樣的慘劇了……

14.公知主持人：妹妹無處伸冤，光天化日之下，哥哥慘遭國家機(jī)器迫害!!!

15.死磕律師：他跳鐵軌，違反規(guī)則，這不是他的錯!他有錯是因?yàn)樗诹诉@樣一個流氓的國度!這個國度多少人不守規(guī)則飛黃騰達(dá)，而底層的他卻慘死在冰冷的車輪下……

16.東林書院88級同學(xué)會：大學(xué)生跳軌，罪不至死!

17.妖晨：南京高鐵站的事太過慘烈，一個家庭瞬間支離破碎。除卻提醒有腦子的成年人在公共場所一定要提高遵守規(guī)則的意識，這些高鐵站是否也能提前防范這類安全隱患?譬如在鐵軌兩旁拉上安全防護(hù)網(wǎng)，雖說不那么美觀，也比出人命強(qiáng)啊。

18.何乒：跳鐵軌是因?yàn)楦F!有錢誰跳軌，豪女誰賣淫?他知道給自己買火車票，難道自己不愿守法?他跳鐵軌是因?yàn)樗F!如果他有錢，就去坐飛機(jī)了，就不會跳鐵軌被高鐵殺死了!

19.李小眼：很震驚，很蹊蹺，忽然就沖進(jìn)來一高鐵，而且是對著鐵軌上的大學(xué)生去的。這是什么路數(shù)。只好引用那名南京記者的話，“從來不告訴你到底發(fā)生了什么，只讓你盲目地仇恨，莫名地恐懼，稀里糊涂地活，不明不白地死。”

20.走X普：高鐵，欠大學(xué)生一個道歉!

“公知體”的一個最顯著的特征：能把任何社會事件都?xì)w咎于黨和政府。正是由于公知體的穩(wěn)定的語言表達(dá)方式，也使得愛黨愛國民眾用“培訓(xùn)公知”的方式，調(diào)侃公知。

在愛黨愛國民眾看來，“公知體”感覺非常“辣眼睛”。原因有四個方面：內(nèi)容造假、誤導(dǎo)公眾；邏輯以偏概全、自相矛盾；價值觀扭曲、崇洋媚外；價值評價雙重標(biāo)準(zhǔn)。我們一一剖析之。

為了達(dá)到推墻、顛覆國家政權(quán)的目的，必須先挑撥離間黨和國家同人民群眾之間的關(guān)系。怎么辦呢?公知及資本媒體利用黨和國家的工作失誤、工作缺漏、不可避免地社會問題，進(jìn)行大肆炒作，或多或少地對于社會熱點(diǎn)事件、輿論重大關(guān)切的問題，進(jìn)行虛假內(nèi)容報道，對社會公眾進(jìn)行情緒性引導(dǎo)，是社會公眾對黨和政府產(chǎn)生誤解，進(jìn)而不滿、不信任的情緒。

以@南方周末 對山東聊城“辱母殺人案”的報道為例。雖然現(xiàn)在，最高檢、山東省公檢法都正在聊城冠縣進(jìn)行調(diào)查此案。但是，我們從判決書中，已經(jīng)能夠看到，當(dāng)時黑社會高利貸者杜志浩脫下褲子，露出下體，對于歡母親蘇銀霞進(jìn)行侮辱，而且當(dāng)即被其他討債者勸阻。這是于歡的供述，真實(shí)性毋庸質(zhì)疑。

但是，@南方周末 的報道，卻及其含蓄隱晦地描述成，杜志浩“脫下褲子，用極端手段侮辱蘇銀霞”。這種有意引導(dǎo)讀者情緒的春秋筆法，給讀者留下了廣闊的想象空間。

許多媒體、甚至自媒體，很快領(lǐng)會@南方周末 的意思，紛紛“藝術(shù)加工”、添油加醋地將杜志浩的侮辱行為描述成“以生殖器抽打于歡母親的臉”。

這種報道無意是要激起民眾的憤怒，強(qiáng)化對于歡母子的同情。進(jìn)而為輿論干預(yù)司法準(zhǔn)備，最終將群眾的憤怒情緒指向警察、法院，這些公權(quán)力。把警察描畫成無人性、無同情心的暴力工具，把法院描畫成毫無倫理觀念、沒有人情味的審判機(jī)器。

另一方面，@南方周末 把欠債者蘇銀霞、于歡盡力刻畫成善良無辜的弱勢群體。對于蘇銀霞的非法集資而正遭受司法調(diào)查、在多個銀行欠債不還的老賴等情況，進(jìn)行隱瞞不報道；對于于歡的殺人行為，拼命用辱母情結(jié)的親情倫理來消除刑事法律責(zé)任。當(dāng)然，這個辱母情結(jié)是基于@南方周末 添油加醋、進(jìn)行主觀化夸大歪曲報道的內(nèi)容。

在此案中，我們應(yīng)當(dāng)同情蘇銀霞母子的遭遇、呼吁對于黑社會高利貸者的文法犯罪行為進(jìn)行法律制裁、呼吁對于瀆職、玩忽職守的警察進(jìn)行嚴(yán)厲追責(zé)、支持最高檢對于聊城中院的判決進(jìn)行檢察。但是，我們應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，@南方周末 請還給社會公眾的知情權(quán)!

無獨(dú)有偶。這個@南方周末 的記者王瑞鋒，已經(jīng)不止一次地捏造新聞事件，以博取公眾眼球了。

而這個胡亂編造新聞事件的“優(yōu)良傳統(tǒng)”，至今仍然被@新京報 @南方周末 等資本媒體保持著。

現(xiàn)今，為了減少麻煩與逃避法律責(zé)任，“公知體”大多都是以含蓄誤導(dǎo)性的語言，蠱惑公眾。

以上圖片是澎湃新聞報道中學(xué)生被人勒索錢財、毆打致死事件。其中“事發(fā)地北海公園距離黃島派出所只有幾百米”一句，幾個意思?這是要甩鍋給警察嗎?看似一句無關(guān)緊要的話，卻讓讀者產(chǎn)生警察瀆職的反感與不滿。

而@新京報 在未經(jīng)核實(shí)事件準(zhǔn)確性的情況下，轉(zhuǎn)載報道湖北來鳳縣一高中生持刀砍傷老師，被老師群毆，搶救無效死亡的事件。最后警方證實(shí)，此高中生死者全身沒有受到群毆痕跡，系自殺身亡。

在這個事件報道中，@新京報 既捏造了事件情結(jié)，又用春秋筆法誤導(dǎo)讀者公眾。他自鳴得意地認(rèn)為，我只報道高中生被老師群毆，最后搶救無效身亡，并沒有說被老師打死。這個結(jié)論還是讓讀者公眾自己得出吧。

與無良資本媒體傾向于以春秋筆法含蓄隱晦地歪曲引導(dǎo)公眾的做法不同。公知以及公知粉噴子們就直接赤裸裸了。最近，韓國同意美國部署薩德系統(tǒng)一事而遭到中國政府及民眾的反感。民眾自發(fā)地進(jìn)行抵制韓國貨。這下可惹惱了公知噴子們，他們痛心疾首地痛斥國內(nèi)愛國民眾的抵制行為，以至于達(dá)到捏造事件來污損愛國民眾的聲譽(yù)和形象。

正值中韓足球隊在長沙比賽。公知噴子們從節(jié)目解說員的調(diào)侃中，發(fā)揮豐富地想象力，炮制了一個中國球迷在韓國球隊下榻酒店外放鞭炮、影響其休息，以便幫助中國球隊贏得第二天的比賽的新聞事件。

結(jié)果，第二天，韓國球隊所住酒店就出來辟謠?？头慷荚?span lang="EN-US">24層以上，并無放鞭炮煙花影響在店賓客。

最后，為了消除此事件造成的惡劣的社會影響，@共青團(tuán)中央 出面專門寫文章辟謠。

“公知體”的輿論宣傳手法，以春秋筆法歪曲報道，甚至捏造事實(shí)，蠱惑群眾，煽動群眾對黨和政府的不信任情緒，在社會上會產(chǎn)生及其惡劣的影響，會降低黨和政府的公信力，甚至動搖黨和人民政權(quán)的執(zhí)政根基。

對此，黨和政府，以及愛國民眾絕不能等閑視之，放任其肆虐，必須立刻行動起來，勇于揭露與批判，向社會發(fā)揮正能量，維護(hù)社會秩序，為實(shí)現(xiàn)我中華民族偉大復(fù)興的中國夢而貢獻(xiàn)綿薄之力。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：