談?wù)勆蛑救A對(duì)新中國(guó)外交的誣蔑

——八評(píng)沈志華大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的講座

鹿  野

華東師范大學(xué)歷史系終身教授，華東師范大學(xué)國(guó)際冷戰(zhàn)史中心主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太研究所兼職研究員、中國(guó)史學(xué)會(huì)理事、香港中文大學(xué)中國(guó)當(dāng)代文化研究中心名譽(yù)研究員、北京大學(xué)歷史系兼職研究員、中國(guó)人民大學(xué)歷史系兼職研究員、香港大學(xué)名譽(yù)研究員沈志華2017年3月19日在大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的講座中制造了很多攻擊新中國(guó)的謠言，比如說(shuō)，沈志華宣稱新中國(guó)把長(zhǎng)白山和天池割給了朝鮮：

我舉個(gè)例子，我們比較一下，你就知道當(dāng)時(shí)毛是怎么看待與朝鮮的領(lǐng)土問(wèn)題了。雍正六年的時(shí)候，安南王和云貴總督打起來(lái)了——安南王就是越南王，為了一塊地，大概120里一塊地。后來(lái)雍正王大筆一批，說(shuō)80里給安南王，40里給云貴總督。就這么分就完了。云貴總督上一個(gè)折子，說(shuō)“我無(wú)所謂啊，40里就40里。但我聽說(shuō)安南王不滿意，他想把我這40里也要過(guò)去。”雍正就不高興了，就批了一大段話說(shuō)：朕統(tǒng)御寰宇……，什么什么，反正意思就是天下都是我的，我愿意給誰(shuí)給誰(shuí)，我給安南王就是外藩，給云貴總督就是內(nèi)地，如此而已，區(qū)區(qū)40里地有什么可爭(zhēng)的呢。剛批完，安南王的折子到了朝廷，人家安南王其實(shí)很滿意，說(shuō)朝廷這么關(guān)照我們，還給了我們80里地，我們世世代代要守好這塊地，不讓朝廷分心。雍正一聽，哈哈大笑，大筆一揮：這40里你也拿去吧，替朕永守之。毛澤東其實(shí)就是這個(gè)意思：東北你拿去，替朕永守之。這就是毛的領(lǐng)土觀。所以，他在處理和朝鮮的關(guān)系的時(shí)候，做了種種讓步。長(zhǎng)白山為什么劃出去，天池為什么劃出去，東北幾萬(wàn)人口偷渡移民，中國(guó)都認(rèn)可了，都沒(méi)有處理。

關(guān)于這個(gè)流傳很廣的謠言，網(wǎng)友“無(wú)風(fēng)即風(fēng)”曾經(jīng)在《別再地圖開疆!天池砍半是日本人干的!說(shuō)失去鴨綠江三島是智障!》做過(guò)詳細(xì)的分析，筆者在這里不想過(guò)多重復(fù)，概括說(shuō)起來(lái)就是兩句話。第一句話是即在1909年的時(shí)候，清朝與日本控制下的朝鮮簽訂的邊界條約中，大體就已經(jīng)奠定了今天中朝邊界的基礎(chǔ)，1964年的中朝邊界條約實(shí)際還是朝鮮方面做了一些微小的讓步。第二句話是，一個(gè)相關(guān)的問(wèn)題是鴨綠江三島之所以歸朝鮮所有，并不是因?yàn)樾轮袊?guó)割讓的，而是因?yàn)楫?dāng)時(shí)這三島由于泥沙淤積而形成的時(shí)候國(guó)民黨把整個(gè)東北都丟了，自然而然就是由日本統(tǒng)治下的朝鮮首先開發(fā)的領(lǐng)土。把清政府時(shí)期和國(guó)民黨時(shí)期丟掉的領(lǐng)土通通算到中國(guó)共產(chǎn)黨頭上，無(wú)疑是一種極不合理的行為。

筆者想重點(diǎn)談?wù)劻硪粋€(gè)問(wèn)題，也就是其竟公然宣稱，新中國(guó)由于對(duì)懂外語(yǔ)的舊外交官都不信任，導(dǎo)致文革前的新中國(guó)第一代外交官都不懂外語(yǔ)：

新中國(guó)的外交官是兩代人，革命的一代和翻譯的一代，這兩代人都不是職業(yè)外交家。不是說(shuō)他們?nèi)瞬缓?，是說(shuō)這個(gè)外交官的構(gòu)成，那時(shí)的環(huán)境造成的。你是外交家，你當(dāng)然應(yīng)該懂外語(yǔ)了，但是革命剛成功，懂外語(yǔ)的這些外交官都不可信，不是反革命，就是投機(jī)分子，就是英美訓(xùn)練回來(lái)的，信不過(guò)別人，自己又沒(méi)有，那當(dāng)然就是革命家來(lái)了。所以你看我們駐各國(guó)大使，都是將軍，一個(gè)字看不懂，一句話聽不懂，但是他們有革命經(jīng)驗(yàn)，至少是搞過(guò)情報(bào)的。文化大革命，是個(gè)斷層，文化大革命以后，上來(lái)的外交官，基本上一色的外語(yǔ)翻譯出身，就原來(lái)給領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)翻譯的，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)退休了，他們當(dāng)大使了，當(dāng)外交官了。他們的缺陷呢，就是缺乏革命經(jīng)驗(yàn)，知識(shí)結(jié)構(gòu)有問(wèn)題，他外語(yǔ)非常好，能聽懂別人的話，但是別人聽不懂他的。不是語(yǔ)言聽不懂，就是你說(shuō)的話，你的歷史知識(shí)，你對(duì)外交技巧的掌握，你對(duì)國(guó)家政策的分析，法律的了解，各個(gè)方面，都欠缺。

應(yīng)該說(shuō)，沈志華說(shuō)的這個(gè)話是非常明確的，關(guān)鍵詞是“都”。也就是說(shuō)，所有的五六十年代的第一代外交官?zèng)]有一個(gè)懂外語(yǔ)。而且，不懂外語(yǔ)的程度是完全不懂，即沈志華口中的“一個(gè)字看不懂，一句話聽不懂”的程度。我想，絕大多數(shù)人聽了沈志華這番話會(huì)感到新中國(guó)實(shí)在太荒唐了，至少在外交方面是一場(chǎng)災(zāi)難。然而，事實(shí)卻和沈志華說(shuō)的有很大距離。

眾所周知，蘇聯(lián)是第一個(gè)和新中國(guó)建立外交關(guān)系的國(guó)家，中蘇關(guān)系也是新中國(guó)成立初期最重要的對(duì)外關(guān)系。而曾經(jīng)有長(zhǎng)期在蘇聯(lián)留學(xué)經(jīng)歷的王稼祥同志擔(dān)任了首任駐蘇大使，其俄語(yǔ)是非常熟練的。沈志華的主要研究方向就是中蘇關(guān)系史，不會(huì)連首任駐蘇大使是誰(shuí)這樣的常識(shí)都不知道吧？也許，沈志華教授是認(rèn)為王稼祥同志留蘇好幾年還是“一個(gè)字看不懂，一句話聽不懂”？

除了社會(huì)主義國(guó)家之外，新中國(guó)與第三世界國(guó)家在建國(guó)初期關(guān)系最好的是蘇加諾領(lǐng)導(dǎo)下的印尼。而首任印尼大使王任叔(其筆名巴人大概大多數(shù)人更加熟悉)先是在二十年代末曾經(jīng)去日本留學(xué)，后來(lái)在1942年到1947年在印尼漂泊五年，參加了印尼的抗日斗爭(zhēng)與獨(dú)立斗爭(zhēng)。沈志華教授是不是也認(rèn)為王任叔同志在國(guó)外很多年還是“一個(gè)字看不懂，一句話聽不懂”？

……

上面僅僅說(shuō)的是新中國(guó)成立頭一年首批駐外大使的情況，從中我們就可以看出來(lái)沈志華的講話是極為荒唐的。應(yīng)該說(shuō)，新中國(guó)首批十五名駐外大使里的確多數(shù)是將軍，其外語(yǔ)功底不太好，但是也不至于到沈志華所說(shuō)的那樣“一個(gè)字看不懂，一句話聽不懂”的程度。而且，新中國(guó)也對(duì)他們進(jìn)行了一些緊急培訓(xùn)。當(dāng)然，他們比之王稼祥和王任叔這樣的外語(yǔ)高手來(lái)說(shuō)還是有很大差距。

另外，新中國(guó)留用了大量的國(guó)民黨官員，對(duì)他們基本上采取了包下來(lái)的政策，但是唯有在外交方面確實(shí)采取了另起爐灶的政策，沒(méi)有留用多少國(guó)民黨的舊外交官。之所以不留用也不僅僅是沈志華所說(shuō)的不可靠的原因，很大的一個(gè)原因是因?yàn)橹袊?guó)的外交重心發(fā)生了變化，轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)與東歐國(guó)家。那些國(guó)民黨的外交官除了同西方列強(qiáng)簽賣國(guó)條約習(xí)慣了以外，對(duì)于怎樣處理社會(huì)主義國(guó)家之間相對(duì)平等的交往真的不太清楚。同時(shí)，他們一般學(xué)的也都是英語(yǔ)法語(yǔ)這些西方列強(qiáng)的語(yǔ)言，而對(duì)于東歐小國(guó)的語(yǔ)言，絕大多數(shù)人也不熟悉，至少?zèng)]有多少高級(jí)別的外交人員熟悉。何況，很大一部分高級(jí)外交官還跟著國(guó)民黨跑到臺(tái)灣了呢!因此如果要是真的留用一些級(jí)別很低的國(guó)民黨舊官員出任駐東歐國(guó)家大使的話，反而是對(duì)這些國(guó)家的不尊重，更加容易引起外交糾紛。如果要是沈志華教授能夠舉出一些熟悉弱小國(guó)家語(yǔ)言特別是東歐國(guó)家語(yǔ)言，既有豐富外交經(jīng)驗(yàn)又有較高級(jí)別，適合做駐東歐國(guó)家大使的國(guó)民黨外交官的例子，筆者也愿意向沈志華鄭重道歉。

概括起來(lái)說(shuō)，新中國(guó)首批十五名大使中，駐蘇聯(lián)和印尼等重要國(guó)家的大使都是精通所在國(guó)語(yǔ)言的。其它一些駐東歐小國(guó)的大使確實(shí)不精通所在國(guó)語(yǔ)言，但是主要是因?yàn)橹袊?guó)外交中心的變化使得這方面的外交人才缺乏。沈志華卻無(wú)視這些事實(shí)，宣稱是單純是因?yàn)閷?duì)國(guó)民黨的外交官不信任，所以才導(dǎo)致當(dāng)大使的“都”是對(duì)于外語(yǔ)“一句話聽不懂”的人，給人們留下一個(gè)新中國(guó)建國(guó)初期迫害舊外交官導(dǎo)致外交十分荒唐的印象。顯然是對(duì)新中國(guó)外交和新中國(guó)第一代外交官的極大污蔑。

而且，沈志華所說(shuō)的是新中國(guó)第一代外交官都不會(huì)外語(yǔ)，那就不僅僅是說(shuō)新中國(guó)首批十五名駐外大使，也包括文革前的歷任駐外大使和其他的外交官。然而歷史的事實(shí)是，隨著新中國(guó)外交的發(fā)展，精通外語(yǔ)外交官的也越來(lái)越多。如果要是把范圍放大到整個(gè)文革之前的外交官來(lái)看的話，精通外語(yǔ)更是一個(gè)普遍的現(xiàn)象：

比如說(shuō)，在1955年至1964年任新中國(guó)駐波蘭大使的王炳南，其1929年赴日本留學(xué)。1931年轉(zhuǎn)去德國(guó)，在德期間先后任德國(guó)共產(chǎn)黨中國(guó)語(yǔ)言組書記，國(guó)際反帝大同盟東方部主任，旅歐華僑反帝同盟主席。王炳南因?yàn)榫ǘ喾N外語(yǔ)和現(xiàn)場(chǎng)對(duì)外工作等原因，在任駐波蘭大使的九年時(shí)間里也兼任了中美大使級(jí)會(huì)談中方第一任首席代表。是否沈志華教授也認(rèn)為王炳南同志對(duì)外語(yǔ)“一個(gè)字看不懂，一句話聽不懂”？

再比如說(shuō)，1960年起出任新中國(guó)首任駐馬里大使賴亞力，不僅精通多門外語(yǔ)，而且到近七十歲高齡出任駐聯(lián)合國(guó)大使級(jí)副代表的時(shí)候還自學(xué)了西班牙語(yǔ)。短短三個(gè)月之后，他就可以看懂西班牙文的報(bào)紙了。是否沈志華教授也認(rèn)為賴亞力同志對(duì)外語(yǔ)“一個(gè)字看不懂，一句話聽不懂”？

……

沈志華教授，或許你對(duì)新中國(guó)有著刻骨的仇恨，但是你造謠多少也應(yīng)該有點(diǎn)譜吧？像這種基本常識(shí)性的謠言誰(shuí)會(huì)相信呢!如果要是真的有人信你這一套的話，就證明他的智力可能會(huì)有一些問(wèn)題，至少是承擔(dān)不起顏色革命大業(yè)重任的。說(shuō)句實(shí)在話，我之所以不太愿意寫評(píng)論你講話的文章，是因?yàn)槲矣X(jué)著我每寫一篇這種文章，智商就被拉低了一分。

事實(shí)上，毛主席和周總理為代表的老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家非常重視外交中外語(yǔ)的作用，特別是注重學(xué)習(xí)第三世界國(guó)家弱小民族的語(yǔ)言。像一些人出任越南外交官時(shí)，他們覺(jué)著精通漢語(yǔ)和法語(yǔ)也就夠了，因?yàn)樵侥先说纳蠈踊旧隙贾辽贂?huì)這兩種語(yǔ)言中的一種。但是毛澤東要求，一定要學(xué)會(huì)越南語(yǔ)，否則的話總會(huì)和對(duì)方有隔閡。再比如說(shuō)，六七十年代時(shí)中國(guó)和坦桑尼亞的關(guān)系非常好，因此當(dāng)時(shí)中國(guó)也非常注重斯瓦希里語(yǔ)這種非洲使用最多的的語(yǔ)言。正是毛主席和周總理等老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的努力，才改變了國(guó)民黨時(shí)代舊中國(guó)跪著外交，一切依附于美英法等列強(qiáng)，甚至?xí)f(shuō)一兩句英語(yǔ)法語(yǔ)，就感覺(jué)高人一等的局面。這使得中國(guó)與第三世界國(guó)家建立起來(lái)了真正的，平等與相互尊重基礎(chǔ)上的友誼。習(xí)近平總書記在出訪坦桑尼亞時(shí)使用斯瓦希里語(yǔ)，就繼承了這種老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家注重學(xué)習(xí)第三世界國(guó)家弱小民族的語(yǔ)言的優(yōu)良傳統(tǒng)。

何況，沈志華教授不僅僅是偽造了新中國(guó)第一代外交官都對(duì)外語(yǔ)“一個(gè)字看不懂，一句話聽不懂”等謠言。更重要的是，其此為依據(jù)出發(fā)，宣稱這些外交官“都不是職業(yè)外交家”。言下之意是，他們所辦的外交，自然也就不可避免的漏洞百出了。然而，究竟什么樣的外交官才算“職業(yè)外交家”呢？大概就是沈志華口中那些懂外語(yǔ)的舊中國(guó)外交官吧!可惜的是，這些“職業(yè)外交家們”外交中所干的事情無(wú)非也就是一件：簽訂不平等條約。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到新中國(guó)成立110年間，中國(guó)簽訂不平等條約多達(dá)1100多個(gè)。筆者在上一篇“七評(píng)”的文章中提過(guò)，僅僅蔣介石集團(tuán)那些“職業(yè)外交家們”和美國(guó)簽訂的不平等條約，就把中國(guó)的所有主權(quán)，從陸地到天空和海洋;從工業(yè)與礦業(yè)到農(nóng)業(yè)和商業(yè).從現(xiàn)在到將來(lái)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事等各方面的特權(quán)，無(wú)所不包，應(yīng)有盡有，都變成了美國(guó)的“主權(quán)”。正是新中國(guó)的成立，那些被沈志華教授看不起的“非職業(yè)外交官”，讓中國(guó)外交真正站了起來(lái)，廢除不平等條約，發(fā)出了自己的聲音。今天，這種獨(dú)立自主外交的傳統(tǒng)恐怕仍然是沈志華教授所恐懼的，所以沈志華教授在大罵中國(guó)反對(duì)薩德入韓，甚至不惜用“中國(guó)知網(wǎng)把有關(guān)韓國(guó)的學(xué)術(shù)論文全都刪除了”這種低劣的謠言進(jìn)行攻擊的時(shí)候，自然就想到了國(guó)民黨的那些只會(huì)跪著賣國(guó)的“職業(yè)外交家”。因?yàn)橹挥羞@種“職業(yè)外交家”才會(huì)在薩德入韓，美韓對(duì)華劍拔弩張的時(shí)候，仍然鼓吹聯(lián)合美韓對(duì)付朝鮮這種“沈志華式外交”!

在這里，筆者突然想到一個(gè)問(wèn)題，沈志華教授懂不懂外語(yǔ)呢？沈志華教授所用的原話是“一個(gè)字看不懂”，可問(wèn)題是，世界上絕大多數(shù)國(guó)家使用的是字母文字，只能說(shuō)“一個(gè)字母看不懂”，或者“一個(gè)單詞看不懂”，怎么能說(shuō)“一個(gè)字看不懂”呢？據(jù)說(shuō)沈志華教授是研究俄羅斯檔案的專家，難道沈志華教授買的俄羅斯檔案使用的是字不是字母？

當(dāng)然，沈志華教授不可能完全不懂外語(yǔ)，至少不大可能像他自己所說(shuō)的新中國(guó)外交官那樣“一個(gè)字看不懂，一句話聽不懂”。但是，沈志華教授畢竟沒(méi)有接受過(guò)系統(tǒng)的教育，初中畢業(yè)以后就輟學(xué)了，后來(lái)直接考研究生也沒(méi)有能夠畢業(yè)，因此其外語(yǔ)水平究竟有多高，能不能準(zhǔn)確的翻譯俄羅斯檔案，恐怕的確是一個(gè)問(wèn)號(hào)。因此，筆者希望沈志華教授能夠把手中的那些俄羅斯檔案制成電子文檔傳到網(wǎng)上，供網(wǎng)友們隨意查閱。如果要是像現(xiàn)在這樣，只允許你自己和你自己的朋友去看，其他人很難看到甚至根本看不到原始文本的話，我們?cè)趺茨苤滥惴g的對(duì)不對(duì)呢？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：