公知楊恒均咋不去招惹大街上執(zhí)勤的美國警察呢？

千鈞棒

楊恒均最近特別活躍，上躥下跳的，又是忽悠人們說美國會受到“普世價值”的束縛，又是宣稱如果沒有某些媒體參與，就不算是以“人民的名義”，又是號召國人準備“對朝自衛(wèi)還擊”，他這種對所謂的“普世價值”的赤膽忠心，足以感動死很多人。這不，昨天，美聯(lián)航對被施暴的旅客的大額賠償?shù)南倓偝鰜?，他就馬上不失時機地大拍馬屁——

他在他自己的微信公號上以《你的聰明讓你躲避公權(quán)力的歧視和欺負，我的聰明就是要招惹公權(quán)力的歧視和欺負》為題，用以偏概全的方式和反語的修辭手法，不遺余力地為草菅人命的美國警察進行涂脂抹粉。由于不方便截圖，本文只是把他的微信公號上的相關(guān)內(nèi)容和鏈接復制在下面：

楊恒均游學

讀萬卷書，行萬里路；走自己的路，也讓他人走他們的路；嫉惡如仇，從善如流；楊恒均游學，伴你走過山山水水，寓學于游，黑眼睛看世界，感悟人生與一草一木，是你不容錯過的旅游、學習于一體的機會……

你的聰明讓你躲避公權(quán)力的歧視和欺負，我的聰明就是要招惹公權(quán)力的歧視和欺負

2017年4月28日原創(chuàng)

https://mp.weixin.qq.com/mp/profile_ext？action=home&__biz=MzAwNjg0NTk4MA==&scene=124#wechat_redirect

他不愧是個作家，懂點雜文筆法，與其他某些公知赤裸裸洗地不同的是，他采用了修辭上的反語手法，并且把作為個別行為的美聯(lián)航的破財消災的危機公關(guān)行為進行普遍化，以偏概全地去美化美國的社會制度，同時為草菅人命的美國警察涂脂抹粉。下面摘錄他的文章的部分內(nèi)容并且進行評論——

【新聞報道，美聯(lián)航與美國機場警察粗暴對待的越裔美國人達成了私下協(xié)議，一賠了之。雖然沒有確切的數(shù)字，但以我對美國的了解，那個被粗暴對待的亞裔美國人應該至少得到了上億人民幣的賠償(因為他的兩位大牌律師不得到幾百萬美金的律師費是不可能罷手的!)。這就是典型的美國!

美聯(lián)航的事情過去了，我想我可以發(fā)表一點另類的看法，也不至于影響結(jié)果了。那就是，這件事本身，很可能就是美聯(lián)航和警察被“設(shè)局”了，那位越南裔乘客從頭到尾都在計劃著賺這樣一大筆天文數(shù)字的賠償金!因為這件事的結(jié)果其實從一開始就應該看出來了，美聯(lián)航有錯在先，當要請乘客下機時，竟然無意中挑選到一位亞裔，當亞裔拒絕下機時，他們竟然叫來了警察，而飛機座位的設(shè)置不可能讓警察使得上力，也就是說警察必須使用過度武力才能把一位不愿意離開飛機座位的成年人拖下去……不信，你試試看？

……

你們可能看不懂我在寫什么，實話告訴你吧，20年前去美國住時，我就一直在尋找被警察和公權(quán)力，或者大的利益集團與公司公然侮辱和欺負的“機會”，因為作為一名(當時)憤青和缺錢的新移民，我如果能夠得到這樣的機會，不但可以侮辱一番美國，還可以發(fā)一筆不小的財。但以我的智商和行動力，等了這么多年，實在是沒有碰上。

……

說個不怕你笑話的話，這些年，我一直在等被美聯(lián)航拖下飛機的越裔美國人這樣的遭遇，以我的智商、身手加上一點點影響力，一次性賺一千萬美金應該不在話下。但是，我越是這樣對他們保持高度的警惕和戒備，他們越是不上鉤。好像美國和澳洲警察都知道我是個刺頭，都知道我在尋找甚至制造這樣的機會，死活不理我，無論是公權(quán)力包括警察還是大公司，都按照規(guī)矩，一板一眼，尊重我的人權(quán)，讓我無機可乘！唯一讓我非常氣憤的就是美國移民局，但他們卻也是按照不成文章法來的。我硬是白白耗了這么多年。

注意，上面不是反話，也不是諷刺，更不是編故事，是我少有的向你透露的一個真實“秘密”。其實，有我這樣“陰暗”思想的不只是我一人，全美國、全澳洲的國民幾乎都這個德行，他們隨時在準備挑戰(zhàn)公權(quán)力與大公司，隨時準備把警察和利益集團告上法庭，隨時挖好坑給那些自以為掌握權(quán)力或者財大氣粗的權(quán)貴往里面跳……

正是國民對公權(quán)力的防范，以及制度和法律保障下的嚴懲不貸，使得公權(quán)力不能、不敢也不想濫權(quán)，也使得我這些年一直暗中積極設(shè)計的“挖坑運動”無功而返，最后落得一個做代購的料?！?span lang="EN-US">

請注意楊恒均在這篇文章里面的幾個招數(shù)：

第一招，把美聯(lián)航的已經(jīng)在全世界范圍內(nèi)包括美國民眾中引起公憤以后的破財消災的危機公關(guān)行為說成是常態(tài)化的惠民行為。

第二招，以偏概全，把美國某些特殊行業(yè)出于經(jīng)濟利益考慮的補救措施的個別行為等同于美國全社會尤其是包括公權(quán)力和警察的平時習慣性的對民眾的敬畏。

第三招，偷換概念，把美聯(lián)航的被迫賠款偷換成為美國機場警察的賠款，再偷換成為美國所有警察的權(quán)力受到約束，巧妙地為美國警察的草菅人命洗地。

對于他的第一招，美聯(lián)航的對乘客施暴是美國的一大丑聞，這種乘客買了票還會被用暴力拖離飛機的做法不但在全世界人民面前原形畢露，而且很多美國人就對此相當不滿，有些人甚至提出抵制美聯(lián)航。寧可坐其他航空公司的飛機，這對于美聯(lián)航的老板來說是災難性的，為了挽回影響，不得不暫時低下高傲的頭顱，并且破財消災：

美國聯(lián)合航空周日發(fā)生強拖華裔乘客下機的事件后，公司行政總裁奧斯卡·穆尼奧斯 (Oscar Munoz)于周一致歉，但只就重新安置乘客而道歉，被指言不由衷，遭外界抨擊。穆尼奧斯疑因抵受不住公眾壓力，周二再次道歉，終于承認被拖下機的華裔乘客是受到“虐待。

他在星期二的最新發(fā)言中表示同情并表示歉意，并表示將對局勢及其政策停止“徹底檢查”，結(jié)果將于4月30日前發(fā)布。

Munoz在聲明中稱：

【在這次航班中發(fā)作的可怕的事情惹起了我們一切人的許多回應：憤恨、生氣、絕望。我感同身受一切的心情，最重要的是：關(guān)于發(fā)作的事，我深表歉意。像你一樣，我繼續(xù)就關(guān)于這次航班中發(fā)作的事情感到不安。我深深地向被強行拖返航班的客戶致歉，也向一切該航班的乘客抱歉。沒有人應該遭到這樣的錯誤看待?！?span lang="EN-US">

【我要你們曉得，我們要承當全部義務，我們將努力使之正確?！?span lang="EN-US">

他補充說。

當?shù)貢r間周四，據(jù)《紐約時報》等多家媒體援引雙方律師消息稱，美國聯(lián)合航空公司已與本月初被暴力趕下客機的亞裔乘客David Dao達成和解協(xié)議，但雙方協(xié)議的具體內(nèi)容以及涉及的金額并未對外透露。雙方律師稱，達成和解是雙方都想要的結(jié)果。美聯(lián)航發(fā)言人Charles Hobart也確認了此事。

“我們很高興地宣布，美聯(lián)航和David Dao已經(jīng)就3411次航班那天發(fā)生的不幸事件達成了和解協(xié)議”，Charles Hobart在一封郵件中寫道，“我們希望將我們昨天宣布的一系列改進措施盡快實施，我們將把旅客放在一切業(yè)務的中心。”

美聯(lián)航：自愿放棄登機賠償升至1萬美元

“穆諾茨(美聯(lián)航CEO)說過他要做正確的事，他現(xiàn)在已經(jīng)做了”，David Dao的一名律師Thomas A. Demetrio說道，“美聯(lián)航已經(jīng)為當天3411航班所發(fā)生的事情負了全責”。

此前，美聯(lián)航公布了自己最新的整改措施，對自愿放棄登機的乘客最高補償從1350美元升到了1萬美元：僅針對飛機安全和安保問題進行執(zhí)法，4月12日生效；不強迫飛機上的客人在非自愿的情況下放棄座位，除非有安全隱患，于4月27日生效；將對自愿放棄登機乘客的補償提高至10000美元，4月28日起施行；成立專為顧客解決問題的團隊，向地勤人員提供創(chuàng)新解決方案；確保機組人員搭乘聯(lián)合航空航班，必須在飛機起飛前60分鐘完成訂位；為員工提供額外的年度訓練，主要是如何提升應對困難的能力；建立一個征求顧客自愿更改旅游計劃的自動系統(tǒng)；減少座位超額預售的數(shù)量；授權(quán)員工可以立即解決客戶服務問題；以及對丟失的行李采取“no questions asked”的政策進行賠償——當航空公司認為行李被“永久丟失”時，聯(lián)合航空公司將向旅客賠償1500美元。

“我希望其他航空公司也能像美聯(lián)航這樣做”，Demetrio律師說，“我收到過無數(shù)封航空旅客向我發(fā)來的投訴郵件，他們投訴的航空公司不只美聯(lián)航。所以，對旅客的服務是整個航空業(yè)所面臨的嚴峻問題，如果航空公司友好地對待乘客，這件事情完全就可以避免了。”

這位Demetrio律師也太不給楊恒均留面子了，楊說他千方百計都碰不上這種發(fā)財?shù)暮脵C會，而Demetrio律師卻說“我收到過無數(shù)封航空旅客向我發(fā)來的投訴郵件，他們投訴的航空公司不只美聯(lián)航。”你這樣打臉考慮過楊恒均的感受嗎？

美聯(lián)航公布了自己最新的整改措施：不強迫飛機上的客人在非自愿的情況下放棄座位，除非有安全隱患，于4月27日生效；將對自愿放棄登機乘客的補償提高至10000美元，4月28日起施行；而楊恒均卻設(shè)想他能夠在這之前就領(lǐng)取到了美聯(lián)航的巨額款項。我相信他會得到獎賞，不過不會是美聯(lián)航發(fā)的吧？

一個買了票的古稀老人被警察暴力拖離飛機，如果身體素質(zhì)差一點，說不定連命都沒有了，即使是給他賠償10個億，也只能是清明的時候燒給他了。上面的事實證明美聯(lián)航的賠償充其量是亡羊補牢和危機公關(guān)，卻被楊恒均美化成為常態(tài)化的管理，豈不可笑!另外，楊恒均你覺得你的說法和Demetrio律師的說法誰的可信度高呢？

對于第二招，楊恒均以偏概全把美國某些特殊行業(yè)出于經(jīng)濟利益考慮的補救措施的個別行為等同于美國全社會尤其是包括公權(quán)力和警察的平時習慣性惠民行為。根本經(jīng)不起推敲。

對于市場經(jīng)濟條件下的任何國家，像航空公司這種行業(yè)得罪乘客的后果是很嚴重的，在激烈的競爭下，客源的流失就意味著錢給別人拿去了。像美聯(lián)航這樣的實力雄厚的航空公司，在我們看來的任何天價賠償對于“不差錢”的他們來說都只不過是九牛一毛，如果能夠破財消災，花點錢消除施暴事件給美聯(lián)航帶來的負面影響，對于美聯(lián)航來說還是合算的，據(jù)受害醫(yī)生Dao的家人透露，律師代表團首席律師 Thomas Demetrio，擬向美聯(lián)航請求10億美元損害賠償，ThomasDemetrio被美國《國家法律期刊(National LawJournal)》在1990年選為全美十大律師之一，他曾于2012年成功代理橄欖球球員家屬起訴橄欖球協(xié)會，最終獲賠10億美金。

美聯(lián)航暴力拖拽乘客下機事件，除了股票大跌，民意沸騰外，更重要的是美聯(lián)航可能會面臨法律訴訟賠償。

在4月13日美聯(lián)航遭拖拽強制離機的亞裔乘客David Dao之女召開的發(fā)布會上，兩位受聘的律師均出席，并且首席律師Thomas Demetrio在發(fā)布會上進行了強硬發(fā)言，表示未來可能會向美聯(lián)航提出法律訴訟。

ThomasDemetrio在發(fā)布會上表示，“如果航空公司需要驅(qū)趕乘客，在任何情況下都不可以使用這種無理由的武力或暴力。如果采取了不合理的暴力行為，那么航空公司必須承擔責任，航空公司有義務保護已經(jīng)付費乘客的安全。

芝加哥法律界人士認為，Dao找來Thomas Demetrio，美聯(lián)航的日子將不會好過了。Thomas  Demetrio不只會漂亮地贏下Dao醫(yī)生的官司，更有可能逼得美國聯(lián)合航空改弦更張。經(jīng)驗豐富的Thomas  Demetrio，尤其擅長航空訴訟，對于這類訴訟的所有細節(jié)，可稱得上是頂尖專家，Thomas Demetrio將會使用不同的方法，讓美聯(lián)航落實對其產(chǎn)品、服務進行改善，擁有更加充分的理由去進行改變，并做出補償。

一個被美國《國家法律期刊(National LawJournal)》在1990年選為全美十大律師之一的人，他的對美國的現(xiàn)狀的判斷難道比不上一個澳籍華人楊恒均對美國的現(xiàn)狀的判斷更加準確？他指出“我收到過無數(shù)封航空旅客向我發(fā)來的投訴郵件，他們投訴的航空公司不只美聯(lián)航。”也許其他的航空公司的情況沒有美聯(lián)航的這次的這么嚴重，影響那么大，但是說明類似情況是普遍存在的，而楊恒均卻聲稱在美國“無論是公權(quán)力包括警察還是大公司，都按照規(guī)矩，一板一眼，尊重我的人權(quán)，讓我無機可乘！……我硬是白白耗了這么多年。”而且有“這樣‘陰暗’思想的不只是我一人，全美國、全澳洲的國民幾乎都這個德行，他們隨時在準備挑戰(zhàn)公權(quán)力與大公司，隨時準備把警察和利益集團告上法庭，隨時挖好坑給那些自以為掌握權(quán)力或者財大氣粗的權(quán)貴往里面跳……”以至于他和很多人“白白耗了這么多年”，他的話和曾經(jīng)被選為全美十大律師之一的Thomas  Demetrio的相互矛盾的說法，誰對誰錯，相信各位不難得出正確的判斷吧？

更加可笑的是楊恒均無視事實，不但把美聯(lián)航的破財消災的危機公關(guān)的個別行為說成是美國整個航空行業(yè)的一致性行為，而且毫無根據(jù)地以偏概全，推廣為全美國的“公權(quán)力包括警察還是大公司”的行為，請問楊恒均，你的事實依據(jù)呢？

對于第三招，楊恒均偷換概念，用美聯(lián)航的賠款偷換成為美國機場警察的賠款，再偷換成為美國所有警察的權(quán)力受到約束，為美國警察的草菅人命洗地。這是他這篇文章中最大的死穴。

現(xiàn)在，基本上屬于全世界人民盡人皆知的事實是，美國警察草菅人命。而楊恒均卻說他想招惹美國警察以獲得賠償而屢屢不得逞，他是拍馬屁拍到馬蹄上了，還是讓美國、英國和新加坡等的媒體抽他的耳光吧。

據(jù)英國廣播公司網(wǎng)站2015年6月1日報道，《華盛頓郵報》表示，在今年的前五個月，有385人被警方擊斃，平均每天超過兩人。在被擊斃的人士當中，黑人數(shù)量尤其高。

警方在擔憂自己生命或者他人性命面臨危險的時候允許使用可以致命的武器。然而，目前沒有能夠追蹤警察開槍導致死亡的事件數(shù)字的可靠方式。

美國政府依靠于該國17000個執(zhí)法部門自己收集上報的數(shù)據(jù)。這個統(tǒng)計數(shù)字顯示，自2008年以來，每年大約有400人喪命。

據(jù)《華盛頓郵報》27日報道，2015年共有965名美國平民死于警察槍口之下，其中近10%的人在手無寸鐵的情況下被警察擊斃，而黑人和拉美裔被警察擊斃的可能性遠遠高于白人。

《國際先驅(qū)導報》2016年5月20日文章《拷問美國警察過度執(zhí)法》這樣說：

【據(jù)民間組織統(tǒng)計，2015年被警察打死的美國平民高達900到1200人。據(jù)美國司法部的數(shù)據(jù)，2015年有大約76.5萬雇員在美國各級警察部門工作，而2010年有大約6600多名警察被指行為不當，也就是說當年大約有0.08%的執(zhí)法人員受到指控或調(diào)查，最主要的原因就是執(zhí)法使用暴力不當。警察的不當行為實際上包括了很多種，如用粗言穢語謾罵屬于語言暴力，其目的和肢體暴力一樣也是威脅和迫使嫌疑人就范，也會給無辜人士留下心理創(chuàng)傷。嚴刑逼供、非法搜查等，更是警察獲取證據(jù)的常用手法，也常常會屈打成招甚至打死打殘嫌犯，如去年德州黑人婦女桑德拉?布蘭德在被警察扣押期間吊死在牢房中，就被許多人懷疑她是被警察虐待而死?！?span lang="EN-US">

人民網(wǎng)2017年4月21日訊 據(jù)聯(lián)合早報網(wǎng)報道，有研究發(fā)現(xiàn)，美國每年有逾5萬人因被警察打傷而接受急診治療。

合眾國際社報道稱，近年來，雖然涉及警察執(zhí)法致死案件已引起了全美的關(guān)注，但對于涉及美國執(zhí)法部門非致命性傷害的關(guān)注卻較少。為此，來自紐約長老會醫(yī)院威爾康奈爾醫(yī)學中心的研究人員進行了調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，在2006至2012年間，在美國各地被警察打傷接受急診治療者達五萬余人。

該研究負責人考夫曼(Elinore Kaufman)博士和他的同事在研究報告中指出，雖然此次研究無法評估這些傷害中到底有多少是可以避免的，但這些數(shù)據(jù)可作為一項評估基準，以盡力減少各州和地方執(zhí)法造成的相關(guān)損傷?？挤蚵难芯啃〗M在一份新聞稿中稱，患者因藥物濫用和精神疾病被警察打傷進行救治的情況最為常見，其中0.3%，即1202人因傷勢過重而死亡。

在對來自全國急診室的樣本數(shù)據(jù)進行分析后，研究人員還發(fā)現(xiàn)，五分之四以上的患者是男性，患者的平均年齡32歲，大部分居住在城市的低收入地區(qū)。按地域看，在南部和西部這一情況更常見，而東北部和中西部則相對較少。此外，大部分是被警察毆打致傷，槍傷和刺傷所占比例不到7%。

事實勝于雄辯，更加勝詭辯，請問楊恒均，上述這些是否也屬于在美國“無論是公權(quán)力包括警察還是大公司，都按照規(guī)矩，一板一眼，尊重人權(quán)”的證明呢？

楊恒均不愧為作家，玩弄起反語的修辭手法來，并且用以偏概全的辦法為美國的警察洗地，下面老夫也學習楊恒均好榜樣，也幽它一默——

如果我是楊恒均，就不會招惹美聯(lián)航那些機場警察，應該去招惹那些在街頭執(zhí)勤的美國警察，最好是學周立波那樣帶著槍去，因為據(jù)說在美國持槍有利于反抗暴政，你帶著槍支在執(zhí)勤的美國警察面前晃悠晃悠看看，幸運一點的就是僅僅讓你坐牢，畢竟坐“民主”的牢比住“Z制”的宮殿光彩不是？

要不在警察讓你站住的時候，你最好轉(zhuǎn)身就跑，還回頭罵警察看看。2014年7月17日在紐約斯塔滕島區(qū)街頭販賣香煙的埃里克·加納僅僅是分辨幾句就被警察潘塔萊奧按倒在地，用胳膊勒住他的脖子。加納多次懇求對方松手，喊道：“我喘不過氣了。”最終，43歲的加納死亡。驗尸官認定，加納直接死因為頸部和胸部受到壓迫，屬于他殺；加納的哮喘、肥胖和其他健康問題是促死因素。

對此，民眾的反應強烈就不用說了。

紐約市長白思豪的妻子是非洲裔，孩子為黑人相貌。他說曾告誡兒子：“任何時候遇到警察都要特別小心。”

“當任何人在這個國家里沒有得到法律的公平對待，這是一個美國問題。”3日，美國總統(tǒng)奧巴馬就加納案裁決結(jié)果表示，他理解一些非裔民眾對警察和司法系統(tǒng)對待他們的方式感到不公，從而產(chǎn)生憤怒，作為總統(tǒng)，他將“負起責任來解決問題”。

這就是美國白人警察勒死黑人小販免遭起訴以后美國各方面的反應。尤其是紐約市長白思豪和美國總統(tǒng)奧巴馬應該比楊恒均更加愛美國并且他們的話在這個問題上更加有說服力吧？

當然，也許因為你楊恒均對美國和西方的貢獻特別大，說不定美國警察只不過拍拍你的屁屁，還請你喝酒，當然，美金自然大大的有，不過并不是你挑戰(zhàn)公權(quán)力與大公司得來的，而是……你懂的。

要不，你干脆以你的“智商、身手加上一點點影響力”直接跟街頭執(zhí)勤的美國警察比劃比劃看看，除非你在額頭上寫明你的真實身份，否則你看看美國警察會不會把你打成馬蜂窩，到時候，你的遺孀和孩子完全可以按照彈孔的數(shù)字去領(lǐng)取巨額賠款，你也算是為了普及“普世價值”鞠躬盡瘁死而后已了。

不過，到那時候，“不需要再搞什么代購”的就不是你，而是你的夫人了；“包養(yǎng)八個東北二奶(糾正，應該是二爺)的錢也夠了”的也不是你，而是你夫人她老人家了。

楊恒均用如此愚蠢的方法為美國警察洗地，即使是站在美國佬的立場上，也是屬于精神可嘉但水平太差，屬于弄巧反拙。借用網(wǎng)絡上的流行語說，變成了對“普世價值”和美國的一種“高級黑”吧。