坦白說，《軟埋》這本書，我個(gè)人是看不下去的，隨手翻翻之后頭皮就發(fā)麻了，不是我眼睛在抵觸《軟埋》，而是我的胃在抵觸《軟埋》，那種反胃的感覺太強(qiáng)烈，以至于實(shí)在沒有辦法細(xì)看下去，所以，我只能就我所粗略了解的《軟埋》跟大家說說自己的感受，不一定客觀，但可以保證絕對是個(gè)人的真實(shí)感受。

《軟埋》欲埋誰？

前些年，以公知為代表的一些人開始熱衷“重讀歷史”，通過一個(gè)個(gè)歷史“細(xì)節(jié)”去挖掘所謂的歷史“真相”，一時(shí)之間，很多原本無可爭議的英雄，例如雷鋒、邱少云、劉胡蘭、狼牙山五壯士等突然都變得有爭議起來，理由很簡單，人都是有獵奇心理的，更何況，大多數(shù)人對歷史都是懵懵懂懂的，在公知刻意的引導(dǎo)之下，難免有人會(huì)落入公知設(shè)定的思維陷阱。

不過“重讀歷史”畢竟是有風(fēng)險(xiǎn)的，例如洪振快(《小學(xué)課本<狼牙山五壯士>有多處不實(shí)》、丁來峰(《我就是那場大饑荒的死剩種》)等文章在網(wǎng)友的較真后，不僅成了笑柄，甚至還惹上官司，出盡洋相。在意識到“重讀歷史”的風(fēng)險(xiǎn)后，某些人開始傾向于“編造歷史”，用小說的名義，歪曲歷史史實(shí)，并以此以偏概全，以假亂真，《軟埋》就是在這樣的背景下制造出來的這么一個(gè)玩意兒。

方方說，“土改的歷史進(jìn)展時(shí)間并不長，但影響了中國整個(gè)社會(huì)的生態(tài)，尤其是農(nóng)村，因土改而改變命運(yùn)的人，何止是千千萬萬!無數(shù)人在這個(gè)運(yùn)動(dòng)中有著慘烈的傷痛，不愿意記憶，或是不想述說，幾乎成為經(jīng)歷者的共性”，可見，《軟埋》的矛頭對準(zhǔn)的是共產(chǎn)黨的土改政策。土改有沒有問題，這要看站在什么樣的立場上來看待土改，站在被剝奪土地的地主階級立場上，土改自然是血腥的、殘酷的，但是站在分到田地的窮苦大眾的立場上來看，土改則是正義的、合理的，從這個(gè)角度來說，方方的《軟埋》站在誰的立場上，那還用問嗎？

一個(gè)必須要明確的事實(shí)是，土改包含剝奪和給予兩個(gè)方面：被剝奪土地的是地主，被給予土地的是勞苦大眾?！盾浡瘛分曰闹?，在于只強(qiáng)調(diào)了剝奪的過程，強(qiáng)調(diào)了被剝奪者的痛苦，而故意選擇性的忽略了給予的過程，忽略了被給予者的滿足。剝奪只是手段，給予才是目的，正因?yàn)榻o予的正義性才賦予了剝奪的合理性。

那么，在土改這個(gè)對地主階級來說意味著被剝奪的過程中，有沒有被冤枉的地主呢？難道地主真的都是南霸天、劉文彩、黃世仁、周扒皮嗎？當(dāng)然不能這么說，對于這個(gè)問題，我覺得廣東省高級人民法院原院長李學(xué)先老同志的一番話就很有道理。

李學(xué)先老先生在1983年的《兩性地位的再申論》一文中曾說：“現(xiàn)在有人覺得，當(dāng)年的地主也有好人，不該搶他們的土地，更不該殺人。對這種看法，同志們應(yīng)該怎樣理解？首先要承認(rèn)，地主里肯定有好人，而且有很多好人。就中國中央財(cái)政弱勢，地方上很多修橋補(bǔ)路的營生，都是地主鄉(xiāng)紳出錢做的。有些地主，說是大善人也不為過。我們要實(shí)事求是。但，地主里有好人，與地主階級是好的，有因果聯(lián)系嗎？沒有。地主作為一個(gè)階級，代表著舊土地所有制度，是一個(gè)禁錮流動(dòng)資本、抗擊大工業(yè)化進(jìn)程的反動(dòng)的集團(tuán)，是一個(gè)占有不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、收窄不動(dòng)產(chǎn)資本流轉(zhuǎn)的落后的階級，從整體上講，是必須消滅的。個(gè)人的善惡屬性，與其所屬階級的進(jìn)步或落后，沒有必然的關(guān)聯(lián)，這是馬克思主義階級論的核心，也是階級斗爭的根源。”

很多在這個(gè)問題上比較糊涂的人，相信在看了李學(xué)先老先生的這番話后肯定會(huì)變得清醒起來。清醒之后，對《軟埋》也就會(huì)有了更深刻的認(rèn)識，真相就是，《軟埋》利用土改過程中的個(gè)別“好地主”所受到的苦楚為地主這個(gè)階級打抱不平，這就是《軟埋》的真實(shí)用意!

既然《軟埋》為地主階級打抱不平，那么《軟埋》的矛頭所指不就一目了然了嗎？老人家曾說，文藝是從屬于政治的，但又反轉(zhuǎn)來給予偉大的影響于政治，既然《軟埋》的政治立場已經(jīng)清晰可辨，那么，方方又想通過《軟埋》對政治施加什么影響呢？

意大利哲學(xué)家克羅齊曾說過“一切歷史都是當(dāng)代史”，方方之所以人為虛構(gòu)土改歷史，根本目的在于影響現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，這其中的邏輯也并不復(fù)雜，當(dāng)年中國的老百姓之所以跟著共產(chǎn)黨一起鬧革命，既在于共產(chǎn)黨的崇高信仰，同樣也在于共產(chǎn)黨的土改政策讓無數(shù)窮苦百姓有了獲得感、滿足感、幸福感，可以說，很多老百姓對共產(chǎn)黨的認(rèn)識、接受、擁護(hù)到最終的熱愛是從土改開始的，《軟埋》直接否定了土改，豈不等于直接斬?cái)嗔斯伯a(chǎn)黨的根？

欲滅其國，先滅其史，《軟埋》與其說是一部小說，倒不如說是一顆投石問路的石子，是在借機(jī)刺探共產(chǎn)黨的底線。可以假想，如果《軟埋》問題得不到很好的解決，那無疑會(huì)讓某些人膽子更大，調(diào)門更高，手法也會(huì)更臟

墻倒眾人推？

最近妖風(fēng)陣陣、陰風(fēng)習(xí)習(xí)，沉寂已久的公知突然又開始高調(diào)起來，例如某網(wǎng)絡(luò)大V高調(diào)宣布自己就是“公知”，再例如央視某網(wǎng)絡(luò)大V怒懟愛國網(wǎng)民，這些與去年年底鄧相超、左春和等人在愛國網(wǎng)民面前的虛弱、畏懼相比，可是天壤之別。特別是這波強(qiáng)推方方的《軟埋》，大小公知齊上陣，甚至《軟埋》一文直接發(fā)表到了《人民文學(xué)》上，細(xì)思恐極!

那么，我們來看看某些媒體是怎么說的：

鳳凰網(wǎng)：方方長篇新作盡顯犀利思考，選擇記憶打撈還是時(shí)間軟埋？

新浪網(wǎng)：方方新作《軟埋》挖掘被湮沒的歷史……

從鳳凰網(wǎng)、新浪網(wǎng)等媒體的描述可知，打一開始，這些媒體就沒打算將《軟埋》看作虛構(gòu)的小說，而是直接當(dāng)成了真實(shí)歷史，那么，是不是各大網(wǎng)站誤解了方方的本意，將小說牽強(qiáng)附會(huì)硬往歷史上靠呢？對此，我們不妨參考一下方方本人的說法

方方談《軟埋》：面對歷史選擇記住或者遺忘都正常，我是個(gè)作家，應(yīng)該把它們記錄下來。

方方是“真誠”的，她自己比誰都清楚，她就是要通過《軟埋》去歪曲、抹黑那段改變了中國億萬勞苦大眾苦難命運(yùn)的土改歷史，沒有人誤解她，更沒有人冤枉她，她就是那么明晃晃、赤裸裸……

《軟埋》的后果尚未顯現(xiàn)，至于會(huì)引發(fā)什么樣的后果，我們不得而知，但是，歷史是一面鏡子，現(xiàn)實(shí)中沒有答案的時(shí)候，我們可以從歷史中去尋求答案。

相信不少人聽說過《河殤》這部專題片，《河殤》播出后在中國社會(huì)引起了很大轟動(dòng),后被認(rèn)為是**事件的思想前導(dǎo)。《河殤》從根子上否定了黃河文明，其實(shí)也就是否定了中華民族，后果是什么，相信大家也都心知肚明。當(dāng)年如果不是處理得當(dāng)，中國真的有可能先蘇聯(lián)一步紅旗落地了，那么，今天我們也就很可能和俄羅斯一樣，大哥不說二哥，一起難兄難弟了。

如果你能想到這里，也就不難理解公知和公知媒體為何會(huì)那么興奮的力推《軟埋》了，都說墻倒眾人推，可問題是這墻還沒倒吶。黨的領(lǐng)導(dǎo)還在，人民民主專政還在，社會(huì)主義制度還在，怎么有些人就急不可耐的就跳出來推墻了？他們的勇氣從何而來？莫非他們是看到了什么，聽到了什么，又或者是感覺到了什么？

以上這些，只是我個(gè)人不負(fù)責(zé)任的聯(lián)想，我現(xiàn)在關(guān)心的并不是《軟埋》到底說了什么，到底會(huì)引發(fā)什么樣的后果，而是官方會(huì)用什么樣的態(tài)度去對待《軟埋》。

2016年，《人民文學(xué)》刊載長篇小說《軟埋》并迅速推出單行本。

2017年，新華網(wǎng)報(bào)道，方方小說《軟埋》獲路遙文學(xué)獎(jiǎng)……

我不知道《人民文學(xué)》和新華網(wǎng)能否代表官方，別笑，我真的不知道!

老人家曾說，“輿論陣地，無產(chǎn)階級不去占領(lǐng)，資產(chǎn)階級一定要去占領(lǐng)，凡是要推翻一個(gè)政權(quán)，總是要造成輿論，總是要做意識形態(tài)領(lǐng)域的工作，革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣!”

老人家的話總是對的!悲哀的是，我們有太多的人忘了老人家的話了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：