意識(shí)形態(tài)和文化斗爭(zhēng)會(huì)不會(huì)贏得一次次戰(zhàn)斗勝利，卻最終輸?shù)粽麄€(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)

尹帥軍

18大以來，中央高度重視意識(shí)形態(tài)工作，先后采取黨媒姓黨、黨校姓黨等重大舉措，制訂黨委意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制，召開文藝座談會(huì)、哲學(xué)社會(huì)科學(xué)座談會(huì)、網(wǎng)信工作座談會(huì)等等。在中央的大力推動(dòng)下，最近教育部長(zhǎng)甚而提出要培養(yǎng)又紅又專的中國(guó)特色社會(huì)主義接班人，這樣的提法在以前都是不可想象的。而在2017年5月16日，中央更是印發(fā)了一份非常重要的文件《關(guān)于加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的意見》，大力扭轉(zhuǎn)西化。這些重大舉措讓廣大黨員干部和人民群眾為之振奮，進(jìn)一步增強(qiáng)了他們對(duì)中央和國(guó)家的信心。

 

不過在振奮人心的同時(shí)，我們也注意到當(dāng)前的意識(shí)形態(tài)工作面臨的危機(jī)和困局。我們的意識(shí)形態(tài)、文化宣傳教育工作“改良”的速度、深度、廣度是否足夠，到底能不能應(yīng)對(duì)當(dāng)前意識(shí)形態(tài)和思想文化領(lǐng)域的嚴(yán)重危機(jī)？

我們會(huì)不會(huì)在意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)中，贏得一次次戰(zhàn)斗的勝利，卻最終輸?shù)粽麄€(gè)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)？

關(guān)注社會(huì)問題的人士都清楚，目前中國(guó)的文化和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域面臨的是極為深刻的危機(jī)!

一方面，我們的網(wǎng)絡(luò)文化、大眾文化、通俗文化已經(jīng)糟粕泛濫、近乎全面淪陷。這種文化不是培養(yǎng)教育能夠承擔(dān)起中華民族偉大復(fù)興的青年一代，而是在毒殺青年和孩子。

另一方面，我們文化的核心，也就是意識(shí)形態(tài)也面臨極為深刻的危機(jī)，體制內(nèi)外有相當(dāng)一批人主張西化。

可以說，最近十年對(duì)于中國(guó)來說是生死競(jìng)賽、生死賽跑的階段  ，如果黨內(nèi)國(guó)內(nèi)不能出現(xiàn)一大批代表人民利益的力量，如果不能出現(xiàn)一大批新青年，如果不能形成一種對(duì)西化派具備威懾力、維護(hù)社會(huì)主義的政治正確文化，如果不能讓一批堅(jiān)持社會(huì)主義的干部擔(dān)任各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，那么等到習(xí)總這一輩領(lǐng)導(dǎo)人退休了，許多老同志干不動(dòng)了，中國(guó)的未來會(huì)怎樣？

站在這樣的大背景下，我們才能更為準(zhǔn)確的判斷當(dāng)前意識(shí)形態(tài)、文化宣傳教育工作的局面和問題，按照目前的意識(shí)形態(tài)工作模式和解決方案，我們到底能不能打贏這場(chǎng)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)、文化戰(zhàn)爭(zhēng)。

本文主要探討意識(shí)形態(tài)工作。如何改善大眾文化和通俗文化另文論述。當(dāng)前的意識(shí)形態(tài)工作模式，主要有三種：

一是黨政系統(tǒng)內(nèi)部自上而下、逐層傳達(dá)，再在本單位和社會(huì)上宣傳教育。該模式包括宣傳、教育、各級(jí)政府部門、國(guó)有企事業(yè)單位、軍隊(duì)等等。這是黨和政府的傳統(tǒng)工作模式，本是屬于我們的地盤，但是近年來這個(gè)地盤內(nèi)部卻是西化嚴(yán)重，內(nèi)部掣肘很多，導(dǎo)致中央的精神很難傳達(dá)下去；

二是黨政系統(tǒng)對(duì)私人資本網(wǎng)絡(luò)公司的管理。該管理模式的特點(diǎn)是只能間接監(jiān)管，卻不能直接插手具體管理，對(duì)其人事和內(nèi)容的發(fā)言權(quán)都極為有限。再加上相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)相關(guān)部門的立法立規(guī)缺失、監(jiān)管乏力，遂導(dǎo)致問題沒有根本性改善 ；

三是人民群眾和黨員干部?jī)?nèi)的自干五和健康力量自發(fā)的與西方意識(shí)形態(tài)、腐敗行為進(jìn)行斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義。這本是屬于黨和政府傳統(tǒng)的群眾路線的工作范疇，但是因?yàn)榻陙睃h群關(guān)系疏離、甚而對(duì)抗，遂導(dǎo)致這部分基本力量能發(fā)揮的作用極為有限。

本文主要探討一和三，暫不討論如何進(jìn)一步監(jiān)管私人資本網(wǎng)絡(luò)公司，這個(gè)問題另文論述。一和三是基本盤，在鞏固和擴(kuò)大基本盤之后，在我們的人搞得多多的之后，我們才有更多的人才、話語權(quán)和資源來影響、分化、對(duì)抗私人資本網(wǎng)絡(luò)公司，在未來某個(gè)必要的時(shí)候我們才有可能直接接手、管理私人資本網(wǎng)絡(luò)公司。 

一、目前我方的意識(shí)形態(tài)工作模式、思路和現(xiàn)況

1、黨政內(nèi)部自上而下逐級(jí)傳達(dá)、層層衰減、層層掣肘，甚而層層歪曲、陽奉陰違的意識(shí)形態(tài)工作模式，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能應(yīng)對(duì)當(dāng)前形勢(shì)和危機(jī)。

自從中央一系列的舉措之后，許多黨委在意識(shí)形態(tài)方面已經(jīng)有了新的認(rèn)識(shí)。但是在最近一系列的事件中，也可以看到在黨政系統(tǒng)內(nèi)部的各個(gè)領(lǐng)域都有一股強(qiáng)大的反潮流，他們對(duì)中央的舉措陽奉陰違、消極怠工，在一些事件中混淆是非，為一些西化派代表人辯護(hù)，這在最近的許多重大輿論事件中都有體現(xiàn)。譬如任志強(qiáng)、王長(zhǎng)江、賀衛(wèi)方、馮瑋事件等等。

中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)甚而因此發(fā)文，《紀(jì)檢委： 個(gè)別教職人員公開攻擊黨和政府，所在黨委不管不問 》，“一些高校的黨代會(huì)開成職代會(huì)，有的黨委書記身為一把手卻毫無存在感，甚至面對(duì)極個(gè)別教職人員公開攻擊黨和政府、歪曲黨的歷史，所在學(xué)校黨委也不管不問。”

而在輿論一時(shí)關(guān)注不到的領(lǐng)域，類似的陽奉陰違、消極怠工的事情更是不會(huì)少。

關(guān)注政治問題的人都知道，目前中國(guó)的黨政、宣傳、教育系統(tǒng)內(nèi)部有相當(dāng)一批人主張西化。當(dāng)這些部門的骨干對(duì)中央的精神已經(jīng)有抵觸之時(shí)，下級(jí)部門的貫徹自然會(huì)出現(xiàn)極大衰減，甚而直接違背中央精神。如此一來中央精神自然難以傳達(dá)下去。

當(dāng)中央的精神在許多直接負(fù)責(zé)宣傳教育的部門都難以貫徹時(shí)，其他長(zhǎng)期以來將意識(shí)形態(tài)工作邊緣化的基層政府部門、國(guó)有企事業(yè)單位對(duì)此當(dāng)然就更為陌生。

許多單位的領(lǐng)導(dǎo)干部思想認(rèn)識(shí)本來就很糊涂，他們對(duì)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的基本態(tài)勢(shì)、國(guó)內(nèi)外的歷史背景和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)缺乏最基本認(rèn)識(shí)，對(duì)意識(shí)形態(tài)的許多基本概念認(rèn)識(shí)不清，更不必說辨別當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的許多亂象。其中做的比較好的單位也只是學(xué)習(xí)中央的文件、習(xí)總的講話，但基本都是念稿子、抄《黨章》，譬如最近許多地方的兩學(xué)一做活動(dòng)就是抄習(xí)近平講話。大部分地方都是抽象教條的學(xué)習(xí)，沒有具體細(xì)致、深入人心的理解，更不用提在實(shí)際斗爭(zhēng)中活學(xué)活用。

中央的講話是極好的，但是對(duì)于大多數(shù)長(zhǎng)期忙于具體工作，對(duì)意識(shí)形態(tài)、國(guó)內(nèi)外歷史和思想文化了解不多的人來說，講話還是太抽象。他們理解不了中央的精神，也無法以此作為武器與流行的錯(cuò)誤思潮和言行進(jìn)行斗爭(zhēng)。

2、宣傳戰(zhàn)略方向失誤，宣傳戰(zhàn)術(shù)方法落后。 許多黨政系統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)工作重點(diǎn)是高級(jí)干部，給高級(jí)干部提供決策參考。而大部分的刊物都是用于評(píng)定職稱和謀飯碗，在輿論斗爭(zhēng)、意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)、宣傳教育中的作用非常有限，甚而有一些是宣傳西方思想。即使旗幟鮮明、立場(chǎng)正確的宣傳刊物，大多數(shù)的工作對(duì)象也是眼睛朝上給高級(jí)干部看，而不是眼睛朝下給很需要進(jìn)一步學(xué)習(xí)的人民群眾和普通黨員干部看。這和西化派的風(fēng)格形成鮮明對(duì)比。

中國(guó)有綜合類期刊365種，哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)類期刊2618種，文化、教育類期刊1363種，全國(guó)性報(bào)紙221種，省級(jí)報(bào)紙792種（2014年數(shù)據(jù)）。但是大量的學(xué)術(shù)文章都是用于評(píng)職稱、謀飯碗，在輿論斗爭(zhēng)、意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)中的作用非常有限，其中甚而有不少是宣傳西方思想。

官方也有一些在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域旗幟鮮明的刊物，他們想宣傳中央的精神，但問題是這些刊物絕大多數(shù)都是理論刊物，太學(xué)術(shù)、太理論、太抽象，絕大多數(shù)人民群眾和黨員干部都看不懂，難以拿起他們?nèi)?zhàn)斗。這些刊物的潛在閱讀對(duì)象是高級(jí)干部、知識(shí)分子，而不是絕大多數(shù)人民群眾。他們是眼睛朝上，而不是朝下。

這和西化派的風(fēng)格形成鮮明對(duì)比。西化派的重點(diǎn)是講故事，講情感，講起理論問題、歷史問題、重大問題也都是訴諸故事和情感，通俗易懂。

所以，按照目前的工作模式和思路，要讓基層的領(lǐng)導(dǎo)干部和群眾對(duì)意識(shí)形態(tài)工作有一定認(rèn)識(shí)和了解，需要花費(fèi)的時(shí)間、精力、成本很可能都超出想象。這與私人資本、跨國(guó)資本媒體的地毯式轟炸宣傳教育的速度和強(qiáng)度幾乎不可同日而語。

3、西化派資本媒體集團(tuán)內(nèi)部沒有層層掣肘，在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略層面，其工作模式都顯得靈活高效。在戰(zhàn)術(shù)層面，他們制作出海量通俗文化作品直接面對(duì)億萬群眾；而在戰(zhàn)略層面，他們則采用靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)推出一個(gè)又一個(gè)大手筆，整合渠道，開辟新的源頭，提前布局。

與官方的意識(shí)形態(tài)工作模式形成鮮明對(duì)照，目前主張西化的為國(guó)內(nèi)外資本控制的媒體、網(wǎng)絡(luò)公司的工作模式不是層層傳達(dá)，而是直接接觸億萬人民群眾和黨員干部。他們沒有體制內(nèi)的層層的掣肘和歪曲，只有偶爾來刪帖、卻從未重罰過他們的上級(jí)監(jiān)管部門。

他們制作出具備鮮明的政治傾向和隱含的政治傾向的文化作品，包括新聞、評(píng)論、娛樂、八卦、影視、謠言等大眾文化作品，以及歷史、深度評(píng)論等學(xué)術(shù)和理論作品，直接影響億萬人民群眾和黨員干部。他們的作品雖然都很具體瑣碎，不像官方那么抽象、理論、高度，但是卻非常有效。他們通過層層的解構(gòu)、歪曲、誤導(dǎo)、誘惑等等方式，在潛移默化中改變?nèi)藗兊乃枷牒蛢A向，改變整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀。

與官方的層層傳達(dá)、按部就班、照本宣科、陽奉陰違，甚而紋絲不動(dòng)形成鮮明對(duì)照，國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)卻正在采用靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)推出一個(gè)又一個(gè)大手筆，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、媒體領(lǐng)域攻城拔寨、大展手腳，整合渠道，開辟新的源頭，提前布局。譬如外資控制的阿里巴巴創(chuàng)辦巨型的傳媒公司、創(chuàng)辦阿里影業(yè)、收購24家報(bào)紙；外資控制的大型社交軟件；國(guó)內(nèi)外私人資本控制的APP公司如雨后春筍一樣出現(xiàn)。

此時(shí)此刻，我們的國(guó)有企業(yè)、國(guó)有資本在做什么？絕大多數(shù)國(guó)有企業(yè)、國(guó)有資本在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域幾乎是無所作為。

4、教育系統(tǒng)和高校的西化趨勢(shì)已經(jīng)有體制機(jī)制保障

今天中國(guó)高校和教育的西化問題，早已不是局限于一些西化派、美分黨的問題，也不是某幾個(gè)教育部領(lǐng)導(dǎo)、高校領(lǐng)導(dǎo)的西化問題，更不是局限于一些境外敵對(duì)勢(shì)力針對(duì)境內(nèi)個(gè)別人和個(gè)別機(jī)構(gòu)的滲透問題。當(dāng)前教育和高校的西化其實(shí)已經(jīng)形成了體制機(jī)制保障、政策保障。

正是因此，中央出臺(tái)了一份非常重要的文件，《關(guān)于加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的意見》。這份文件從六個(gè)方面要求加強(qiáng)構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)體系，扭轉(zhuǎn)西化的體制機(jī)制。

文件提出，“要堅(jiān)持馬克思主義在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位”。

為什么？

因?yàn)樵S多文科院校、專業(yè)的辦學(xué)方針已經(jīng)嚴(yán)重西化，眼睛盯的都是哈佛、耶魯、斯坦福、劍橋。許多文科院校，都是以留學(xué)哈佛、耶魯、斯坦福、劍橋?yàn)闃s。這已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)許多頂級(jí)院校大力追求的辦學(xué)目標(biāo)。

文件提出，要“加強(qiáng)教材建設(shè)規(guī)劃，建立健全高校教材編審機(jī)制”。

為什么？

因?yàn)橄喈?dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期以來，我們的社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域大量引進(jìn)西方教材。這種現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)、新聞傳播學(xué)、藝術(shù)等學(xué)科領(lǐng)域都大量存在。

文件提出，要“構(gòu)建具有自身特質(zhì)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，堅(jiān)持正確的學(xué)術(shù)導(dǎo)向”。

為什么？

因?yàn)橄喈?dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期以來，我們的社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系已經(jīng)嚴(yán)重西化，美國(guó)SSCI、A&HCI標(biāo)準(zhǔn)早已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)眾多院校、甚至包括中國(guó)社科院的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的最高標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)和西方學(xué)術(shù)刊物傲視國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊。

文件提出，“  深化人才發(fā)展體制機(jī)制改革，規(guī)范完善職稱評(píng)定制度、崗位聘用制度 ”。

為什么？

因?yàn)榻裉斓娜瞬藕徒處熍囵B(yǎng)都是有利于西化的。國(guó)內(nèi)大多數(shù)名校都在積極推動(dòng)海外培養(yǎng)教師，沒有在國(guó)外留學(xué)過的老師，幾乎不可能在985之類的高校任教。而中外聯(lián)合培養(yǎng)學(xué)生、中外聯(lián)合辦學(xué)等等也已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)大多數(shù)名校的共同選擇。

問題已經(jīng)是很清楚了，但是如何解決、如何建立配套方案、如何讓中央的精神真正落地卻并沒有那么容易。

5、以馬克思的名義顛覆馬克思已經(jīng)成為當(dāng)前教育界、學(xué)術(shù)界、新聞界的常態(tài)。如何花費(fèi)最少的時(shí)間、最低的成本，同時(shí)教育學(xué)生以及教育者，教育數(shù)千萬的教師、知識(shí)分子、干部，就成為重中之重。若是沒有教育方法的變革， 單純?cè)黾玉R克思主義的課時(shí)極有可能走向反效果。

許多人強(qiáng)調(diào)，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域我們應(yīng)該加強(qiáng)馬克思主義的教育。這個(gè)方向是對(duì)的，但是必須考慮一個(gè)非常重要的現(xiàn)實(shí)情況。

今天的青年，在中學(xué)和大學(xué)階段都會(huì)學(xué)習(xí)馬克思主義的相關(guān)課程，但是結(jié)果卻是大批學(xué)生對(duì)馬克思主義無好感，他們不相信馬克思主義。若是在考試之外的場(chǎng)合問當(dāng)代青年與此有關(guān)的問題，許多人會(huì)覺得你是神經(jīng)病。為什么？很顯然，這是因?yàn)槲覀兊鸟R克思主義課程已經(jīng)教條主義、形式主義。學(xué)校的課程無法解釋現(xiàn)實(shí)世界的問題和矛盾，理論脫離實(shí)踐，這導(dǎo)致學(xué)生對(duì)于馬克思主義的普遍不信任、逆反、厭煩。

在這樣的大背景下，若是單純?cè)黾玉R克思主義課時(shí)，而在教育方法方面沒有大的變革，體制內(nèi)的西化力量很容易將其變?yōu)榉疵?。即使體制內(nèi)的西化力量不刻意這么做，大多數(shù)思想已經(jīng)僵化的老師也會(huì)不自覺的這么做。

所以如何破解這個(gè)難題，如何花費(fèi)最少的時(shí)間、最低的成本，同時(shí)教育學(xué)生以及教育者自身，教育體制內(nèi)數(shù)千萬的老師、知識(shí)分子、黨員干部，就成為重中之重。

6、當(dāng)前學(xué)術(shù)和職稱評(píng)定機(jī)制僵化，難以培養(yǎng)出馬克思主義宣傳教育工作者和實(shí)踐者，難以培養(yǎng)深入調(diào)查研究中國(guó)現(xiàn)實(shí)狀況的青年、學(xué)者、干部

針對(duì)自干五的數(shù)量，我們?cè)賮砜匆唤M數(shù)據(jù)，看看人才培養(yǎng)的工作效率：

中國(guó)有 2856個(gè)縣級(jí)行政區(qū)劃單位 ，平均6至9幾個(gè)縣才能找到一個(gè)自干五，我們的政府宣傳系統(tǒng)并沒有培養(yǎng)出多少有實(shí)力的自干五和馬克思主義工作者；

中國(guó)有普通高等學(xué)校（非民辦）2106所，211高校有112所，每年花費(fèi)了巨額經(jīng)費(fèi)，經(jīng)營(yíng)了這么多年，意識(shí)形態(tài)狀況卻愈來愈危險(xiǎn)。

中國(guó)有綜合類期刊365種，哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)類期刊2618種，文化、教育類期刊1363種，全國(guó)性報(bào)紙221種，省級(jí)報(bào)紙792種（2014年數(shù)據(jù)），這些報(bào)刊培養(yǎng)了多少中央急需的人才？

為什么我們的體制培養(yǎng)自干五和馬克思主義宣傳教育工作者的效用如此差呢？也難以培養(yǎng)深入調(diào)查研究中國(guó)現(xiàn)實(shí)狀況的青年和學(xué)者呢？簡(jiǎn)而言之：

一是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來的思想路線對(duì)真正的馬克思主義者并不友好，許多真共產(chǎn)黨員好比地下黨。許多院校至今還是被西化學(xué)閥和官僚把持。

二是體制內(nèi)的許多老師、學(xué)者、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)已經(jīng)僵化，他們不愿意深入調(diào)查研究現(xiàn)實(shí)問題。這樣的體系培養(yǎng)的青年和學(xué)生自然不愿意深入調(diào)研現(xiàn)實(shí)問題。

三是因?yàn)槟壳暗膶W(xué)術(shù)和職稱評(píng)定機(jī)制并不利于馬克思主義者的產(chǎn)生。只有四平八穩(wěn)的報(bào)刊文章才能成為學(xué)術(shù)和職稱評(píng)定的作品，才能為其工作和事業(yè)帶來幫助。而大量通俗生動(dòng)、旗幟鮮明與西方錯(cuò)誤思想進(jìn)行斗爭(zhēng)的網(wǎng)絡(luò)文章、大量理論聯(lián)系實(shí)踐的調(diào)查研究作品卻不能成為其學(xué)術(shù)和職稱評(píng)定的作品，或許還會(huì)成為其職業(yè)生涯的地雷，領(lǐng)導(dǎo)或許會(huì)因此排斥他。 

我們可以在已經(jīng)較為僵化的、理論脫離實(shí)踐的學(xué)術(shù)和職稱評(píng)定機(jī)制之外再建立一個(gè)新的評(píng)定機(jī)制，吸收網(wǎng)絡(luò)作品、通俗文化作品、理論聯(lián)系實(shí)踐的調(diào)研報(bào)告參與  進(jìn)來。建立一個(gè)兼顧學(xué)術(shù)性、實(shí)踐性、可讀性的專家委員會(huì)，吸收傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)專家和新一代的網(wǎng)絡(luò)作品專家參加進(jìn)來，由這個(gè)專家委員會(huì)(級(jí)別要高，先建立全國(guó)級(jí)別，再逐步建立省級(jí)，而不是院校級(jí)別)負(fù)責(zé)新的評(píng)定機(jī)制。這樣做應(yīng)該就可以極大解放今天的許多學(xué)者、老師、學(xué)生的潛力，讓他們投身到當(dāng)前的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)和深入調(diào)查研究中國(guó)國(guó)情的工作中來。

7、網(wǎng)絡(luò)媒體上活躍的自干五和馬克思主義者數(shù)量何其少

十八大之前，在公開輿論場(chǎng)上，真正能與西化勢(shì)力進(jìn)行頻繁的公開論戰(zhàn)和直接交鋒的，也就是少數(shù)正能量網(wǎng)站、愛國(guó)網(wǎng)友和自干五。十八大之后，體制內(nèi)和體制外又有一批自干五逐漸涌現(xiàn)出來，不過其總體實(shí)力和數(shù)量還是極不樂觀。筆者與多位資深自干五交流，大致得出以下一組數(shù)據(jù)：

當(dāng)前輿論場(chǎng)上比較活躍的、富有戰(zhàn)斗力、文章通俗易懂、對(duì)中國(guó)當(dāng)前社會(huì)有清晰認(rèn)識(shí)、具備一定的理論水準(zhǔn)、堅(jiān)持馬克思主義的人數(shù)大約在100人，不會(huì)超過200人。這個(gè)人數(shù)已經(jīng)包含了體制內(nèi)的學(xué)者和普通網(wǎng)民。

在輿論場(chǎng)上比較活躍的、富有戰(zhàn)斗力，堅(jiān)持愛國(guó)主義、但是對(duì)馬克思主義體會(huì)不深、反對(duì)西化的自干五應(yīng)在300~500人左右。

在輿論場(chǎng)上基本不說話，但是對(duì)中國(guó)當(dāng)前社會(huì)有基本認(rèn)識(shí)，具備一定的理論水準(zhǔn)，堅(jiān)持馬克思主義，但是不愿意發(fā)聲的人應(yīng)在幾千。

而自干五和正能量的粉絲數(shù)量，應(yīng)該至少在幾十萬以上，具體數(shù)字難以估算。

從總數(shù)上來說，活躍的自干五和馬克思主義者的數(shù)量是非常少的。

8、走群眾路線，還是維穩(wěn)路線，抑或裝門面欺騙中央？

筆者曾經(jīng)與多個(gè)省的自干五深入交流，他們指出所在的省級(jí)區(qū)域和系統(tǒng)常常只能找到幾個(gè)自干五。其中一些人指出，有的部門只是把他們充門面，不僅與他們聯(lián)絡(luò)，也與公知大V聯(lián)絡(luò)，他們甚至懷疑這些部門只是暫時(shí)把自干五當(dāng)槍使用。

還有部門曾想將體制內(nèi)外的自干五和愛國(guó)人士組成一個(gè)講師團(tuán)，在全國(guó)高校、軍隊(duì)、基層政府部門、國(guó)有企事業(yè)單位進(jìn)行巡講，但是該方案卻被領(lǐng)導(dǎo)否決。

筆者與中央電視臺(tái)的工作人員交流，他們指出央視80%的領(lǐng)導(dǎo)干部都是西化思想，許多人都認(rèn)同戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽的路子。筆者還與社科院某所一位朋友交流，他說所領(lǐng)導(dǎo)只是把自己當(dāng)棋子使用，在上級(jí)來檢查的時(shí)候充門面。所領(lǐng)導(dǎo)在公開宣稱中國(guó)特色社會(huì)主義是馬克思主義、中國(guó)傳統(tǒng)文化、西方思想的融合，明確反對(duì)馬克思主義的階級(jí)分析法。

在筆者接觸的高校中，不少學(xué)校有馬克思主義、三農(nóng)問題、社會(huì)實(shí)踐相關(guān)的社團(tuán)。每個(gè)社團(tuán)每年會(huì)出現(xiàn)一些比較好的同學(xué)，但是卻也沒有什么相關(guān)部門主動(dòng)與其接觸，給予同學(xué)們大力支持。相反一些學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)還對(duì)學(xué)生參與三農(nóng)活動(dòng)、社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)相當(dāng)排斥，他們對(duì)馬克思主義并不友好。

上面這些現(xiàn)象很可以代表當(dāng)前一部分政府機(jī)構(gòu)對(duì)待自干五和馬克思主義的態(tài)度。自干五和馬克思主義者只是他們應(yīng)付上級(jí)檢查的工具，只是對(duì)抗西方和維穩(wěn)的一個(gè)工具。在這樣的思想主導(dǎo)之下，政府部門肯定無法走群眾路線，無法把擁護(hù)社會(huì)主義的干部和人民群眾團(tuán)結(jié)起來。

如何教育這些干部，如何創(chuàng)建中國(guó)特色的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)宣傳、教育工作體系，就成為一個(gè)非常重要的問題。 

9、政府部門、國(guó)有企事業(yè)單位里面的大量潛在正能量人士和馬克思主義者為何不能發(fā)聲？

答案是他們?nèi)耘f是地下黨。

中央開展意識(shí)形態(tài)工作兩年多，但是對(duì)基層企事業(yè)單位、政府部門的影響卻非常有限。許多體制內(nèi)真共產(chǎn)黨員、非黨員但信奉共產(chǎn)主義的人并不敢公開宣傳自己的思想。因?yàn)橹耙虼耸艿酱驂?、排擠、邊緣化的人并不是少數(shù)。也因?yàn)橹两駷橹梗谠S多關(guān)鍵崗位上堅(jiān)持錯(cuò)誤思想的人并沒有得到處理，堅(jiān)持正確思想的人也沒有多少被提拔。

當(dāng)體制內(nèi)潛在馬克思主義者連發(fā)聲都困難，如果連堅(jiān)持社會(huì)主義、批判西方錯(cuò)誤思潮、批判社會(huì)上的腐朽文化的輿論氛圍都無法建立起來，那么就更不用說如何在體制內(nèi)外進(jìn)一步實(shí)行正確的經(jīng)濟(jì)改革路線。

相比于經(jīng)濟(jì)改革、分配領(lǐng)域和共同富裕的改革，意識(shí)形態(tài)工作還是比較容易的。比較容易的工作都做不好，難的工作就更難了。