《講話》之后發(fā)表《軟埋》是極不正常的

劉祖禹

《軟埋》是一篇不折不扣的為土改翻案的小說(shuō)。作者站在地主階級(jí)還鄉(xiāng)團(tuán)的立場(chǎng)上，對(duì)偉大的土改運(yùn)動(dòng)進(jìn)行惡毒的反攻倒算和秋后算賬。為了消除這篇錯(cuò)誤的文藝作品對(duì)廣大群眾，尤其是青少年的誤導(dǎo)和毒害，必須對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)肅的批判。

刮翻土改案風(fēng)的那些人，無(wú)視漫長(zhǎng)的中國(guó)封建社會(huì)是一個(gè)階級(jí)社會(huì)的基本事實(shí)，封建地主階級(jí)剝削壓迫廣大農(nóng)民階級(jí)的基本事實(shí)，充滿“吃人”慘劇的血淋淋的基本事實(shí)。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)社會(huì)逐步變成半殖民地半封建的社會(huì)。半封建階級(jí)的階級(jí)基礎(chǔ)就是地主階級(jí)。地主占有最多的生產(chǎn)資料。占有少量或不占有生產(chǎn)資料的廣大貧苦農(nóng)民都是耕種地主的土地。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在舊社會(huì)，地主階級(jí)和舊式富農(nóng)只占農(nóng)村人口的10%，戶數(shù)占8%左右，其占有的土地則達(dá)全部可耕地的70-80%之多。而占全國(guó)農(nóng)民近60%的貧雇農(nóng)占耕地總數(shù)不到15%。地主戶均占有耕地是貧農(nóng)的40倍。我們從《白毛女》、收租院以及多地許多惡霸地主、大地主大莊園剝削農(nóng)民的事實(shí)中可以清楚地看到，中國(guó)地主階級(jí)對(duì)農(nóng)民的敲骨吸髓的剝削和壓迫的程度，在世界各民族中是極為罕見(jiàn)的。地主階級(jí)代表中國(guó)最落后和最反動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系，嚴(yán)重阻礙中國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，他們是帝國(guó)主義和大買辦資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治中國(guó)最主要的社會(huì)基礎(chǔ)，是中國(guó)人民革命的主要對(duì)象之一。

偉大的土地改革運(yùn)動(dòng)，就是要沒(méi)收地主階級(jí)的土地，分配給無(wú)地和少地的貧苦農(nóng)民。按人口平均分配土地是我們黨的政策，是最徹底地消滅封建制度的正確政策，完全符合中國(guó)廣大農(nóng)民群眾的根本利益和社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的要求。土改運(yùn)動(dòng)砸碎了銬在農(nóng)民身上的枷鎖，使廣大農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)、政治和精神上得到解放，農(nóng)村生產(chǎn)力得到解放，農(nóng)民階級(jí)的勞動(dòng)積極性空前高漲，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)飛速發(fā)展，農(nóng)民生活逐步改善，這是任何人都不能否認(rèn)的事實(shí)。要撼動(dòng)這一歷史，要翻這段歷史的案，如同蚍蜉撼樹(shù)，是不可能得逞的。

必須指出，刮土改翻案風(fēng)并非始于這篇小說(shuō)。多年來(lái)，由一些資產(chǎn)階級(jí)自由化精英盤踞的土圍子，諸如《炎黃春秋》、“共識(shí)網(wǎng)”、“天則研究所”等等，都做了不少翻案文章，可謂罄竹難書(shū)。他們?cè)?ldquo;反對(duì)革命”、“消解革命”思想驅(qū)使下，翻整個(gè)人民革命歷史的案，翻建國(guó)以來(lái)偉大成就的案。翻土改的案，是他們?nèi)糠腹串?dāng)中的一個(gè)重要組成部分。我只舉一例。2011年4月號(hào)的《炎黃春秋》登了一篇翻土改案的長(zhǎng)信，說(shuō)什么“中國(guó)農(nóng)村土地是加上了人工的，是和其他商品一樣的商品，因此就稱不上是‘封建’”。這是什么話？中國(guó)的貧苦農(nóng)民地?zé)o一壟，家無(wú)立錐之地，連肚子都吃不飽，哪里有什么錢從地主手里購(gòu)得土地？地主和地主之間，地主和城市工商資本家之間自由買賣土地，構(gòu)成了商品交易行為，難道就能摘除中國(guó)地主階級(jí)的封建主義帽子嗎？那封信中還說(shuō)，“土生土長(zhǎng)的地主富農(nóng)……絕對(duì)夠不上封建的資格，他們中間的……馴良的人為多數(shù)，他們都是一些勤儉的、安分守己的分子”，“他們能力較強(qiáng)，工作較勤，花費(fèi)較省”，他們中“多半是社會(huì)上的優(yōu)秀分子，是促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力”?？纯?，翻案者給地主、富農(nóng)戴了多少高帽子，卻只字不提地主階級(jí)對(duì)農(nóng)民的種種超強(qiáng)剝削，這是對(duì)于讀者特別是未經(jīng)過(guò)土改的讀者的蓄意欺騙。作者還以地主階級(jí)自居，對(duì)貧苦農(nóng)民極盡誣蔑之能事，說(shuō)什么“地都分給懶惰分子了”，“他們游手好閑，吃窮用窮了，還說(shuō)是被我們剝削了”?？傊?，在這封信的作者筆下，中國(guó)農(nóng)民是游惰分子，好吃懶做。撕開(kāi)作者的謊言，可以看到，地主的“勤快”是一種黃世仁、穆仁智向佃農(nóng)楊白勞逼債的“勤快”，污辱白毛女的“勤快”，是周扒皮之流半夜三更學(xué)雞叫、逼長(zhǎng)工去地干活的“勤快”。而農(nóng)民的“懶漢”是缺衣少食、連長(zhǎng)工活也攬不上的“賦閑”的“懶漢”，是生活無(wú)著，四處逃荒、流浪的“流氓”。這難道不是土改以前中國(guó)農(nóng)村的真實(shí)寫照嗎？

難以想象的是，中國(guó)作協(xié)主管主辦的《人民文學(xué)》，竟以發(fā)表《軟埋》的形式加入翻土改案的大“合唱”。《軟埋》的作者把舊社會(huì)讓人變成鬼、新社會(huì)讓鬼變成人的事實(shí)徹底顛倒過(guò)來(lái)。一個(gè)幾輩子光宗耀祖（應(yīng)讀作幾輩子血腥盤剝農(nóng)民）的大地主，面對(duì)農(nóng)民起來(lái)造反，斗爭(zhēng)地主，說(shuō)成“擺不下這身骨頭架子，看不起這個(gè)臉子，更吃不住這份兒打，我不如自己死”。這就是說(shuō)，新社會(huì)把這個(gè)大地主陸子樵由人變成了鬼。小說(shuō)控訴說(shuō)：“土改中的一切”，就是把人“打進(jìn)了十八層地獄”。作者用這么一個(gè)故事向人們傳遞了什么信息呢？是站在誰(shuí)的立場(chǎng)上，為誰(shuí)張目、為誰(shuí)呼號(hào)呢？應(yīng)該是再清楚不過(guò)的。

社會(huì)上這股翻案風(fēng)的掀起，確實(shí)造成了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)影響，尤其是對(duì)青年人。我有一個(gè)晚輩，二十五六歲。有一次她十分認(rèn)真地問(wèn)我：“年終歲末，黃世仁向楊白勞要賬，有什么錯(cuò)，欠債還錢，天公地道，天經(jīng)地義，這不正是依法治國(guó)的要求嗎？”她不知道中國(guó)歷史，沒(méi)學(xué)過(guò)中國(guó)近代史，她不懂得自有階級(jí)以來(lái)，歷史就是一部充滿階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史，再說(shuō)了，也從來(lái)沒(méi)有人告訴她地主是一些什么人，他們?cè)趺辞霉俏璧貕浩?、剝削農(nóng)民。像她這種年輕人在社會(huì)上決不止一個(gè)。這怪誰(shuí)呢？能一味責(zé)怪這些年輕人嗎？應(yīng)該說(shuō)，社會(huì)、學(xué)校以至家庭這么多年來(lái)疏于以至缺失對(duì)她們進(jìn)行正確史觀指導(dǎo)下的歷史教育、階級(jí)教育。正如在香港一些受港獨(dú)分子蠱惑的年輕人，他們中有些人盲目地跟著港獨(dú)分子忽悠走，是因?yàn)樽源蛳愀刍貧w以來(lái)，他們作為中國(guó)人，幾乎從沒(méi)有接受過(guò)中國(guó)歷史、中國(guó)近代史的教育，包括香港怎樣成為英國(guó)的殖民地、港英當(dāng)局怎樣對(duì)香港進(jìn)行殖民統(tǒng)治的教育?，F(xiàn)在香港政府已經(jīng)作出了要在香港小學(xué)里開(kāi)設(shè)中國(guó)歷史課程的決定?？梢云谕?，未來(lái)香港的青少年一代在思想面貌和對(duì)中國(guó)歷史的認(rèn)知上將會(huì)發(fā)生新的變化。

為土改翻案是歷史虛無(wú)主義的一個(gè)卑劣伎倆。他們打著“還原歷史真相”、“理性反思?xì)v史”的旗號(hào)，反對(duì)革命、消解革命。他們深諳要滅其國(guó)，必先去其史。這方面，19世紀(jì)末、20世紀(jì)初，尼采掀起的非理性主義思潮是歷史虛無(wú)主義的老祖宗。尼采提出：“要重估一切價(jià)值”，“解救過(guò)去，把一切‘過(guò)去如此’改造成‘我要它如此’——這才叫解救”?！盾浡瘛返淖髡哒前粗@個(gè)邏輯行事的。他要“解救”土改那段歷史，就要按著自己“要它如此”的要求去改寫歷史，去“還原”歷史的所謂“真相”，這就是：舊社會(huì)不是把人變成鬼，而是新社會(huì)把人變成鬼。必須讓全社會(huì)，尤其是年輕一代明白這些人“滅國(guó)去史”的罪惡圖謀。對(duì)教育者來(lái)說(shuō)，這是一項(xiàng)不可推卸的重任。

近些年來(lái)，一些人對(duì)階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析方法諱莫如深，似乎一講階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析方法就是回到階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的年月，就是階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化。這種看法是十分荒唐的。階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化早就過(guò)去了，因?yàn)樗缓现袊?guó)國(guó)情。但是，不再以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，并不等于階級(jí)斗爭(zhēng)在中國(guó)社會(huì)就完全煙消云散了。黨章、憲法，歷史問(wèn)題決議和習(xí)近平同志有關(guān)講話，都對(duì)此有明確表述。我們必須看到，階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析方法是馬克思主義和共產(chǎn)黨的看家本領(lǐng)，是馬克思主義和黨的底色和底線。如果拋棄這個(gè)看家本領(lǐng)、底色和底線，馬克思主義將不成其為馬克思主義，共產(chǎn)黨也將不成其為共產(chǎn)黨。正如美國(guó)駐前蘇聯(lián)最后一任大使馬托洛克說(shuō)過(guò)的那樣：蘇共如果拋棄了階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)，那么這樣的黨繼續(xù)以共產(chǎn)黨命名，美國(guó)也是完全可以接受的。這位大使的這句話說(shuō)得再明白不過(guò)，再有說(shuō)服力不過(guò)了。我們現(xiàn)在幾乎很少談階級(jí)，只是談階層。那么，只是談階層，就能放棄階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析的方法嗎？我們不必講更多道理，只舉一個(gè)事實(shí)。當(dāng)前一定范圍的階級(jí)斗爭(zhēng)正是由敵對(duì)勢(shì)力蓄意挑起的。國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力針對(duì)社會(huì)主義和發(fā)展中國(guó)家搞和平演變，挑起顏色革命，難道不是貨真價(jià)實(shí)的階級(jí)斗爭(zhēng)嗎？而我們?cè)诰W(wǎng)上，在一些集會(huì)上看到和聽(tīng)到有那么一些人要對(duì)毛、劉、周、朱等老一輩領(lǐng)導(dǎo)人的后代下手，甚至揚(yáng)言“中國(guó)至少應(yīng)當(dāng)殺掉兩億劣種”，他們的心腸和封建王朝“滅九族”的殘忍不是一模一樣嗎？他們常說(shuō)什么要“去意識(shí)形態(tài)化”，“去階級(jí)斗爭(zhēng)化”，完全是徹頭徹尾的謊言！他們要?jiǎng)e人“去”，自己不但不“去”，還要不斷加緊、加快、加強(qiáng)?！盾浡瘛返阮愖髌诽羝鸬倪@場(chǎng)斗爭(zhēng)不正是如此嗎？我們隊(duì)伍中的一些好心人切莫上他們的當(dāng)??！前不久，在央視《朗讀者》的一檔節(jié)目里，一位著名作家寫給他兒子的一封信里，充滿了父親對(duì)下一代的愛(ài)意，信寫得很吸睛，很打動(dòng)人的心弦，但是這封信里卻說(shuō)了一句糊涂話：他要他的后輩愛(ài)一切人，包括愛(ài)自己的敵人。我聽(tīng)到這里，不禁瞠目結(jié)舌了。難道是要去愛(ài)那些濫殺無(wú)辜群眾的恐怖主義分子嗎？要愛(ài)那些萬(wàn)般熱衷于搞臺(tái)獨(dú)、疆獨(dú)、藏獨(dú)以至港獨(dú)的那些人渣嗎？你就沒(méi)有想過(guò)，當(dāng)著你向他們表示愛(ài)意，伸出胳膊來(lái)?yè)肀麄兊臅r(shí)候，他會(huì)趁機(jī)在你背后猛戳一刀嗎？愛(ài)一切人，包括愛(ài)你的敵人，世界上有這種博愛(ài)嗎？你愛(ài)敵人，敵人愛(ài)你嗎？

對(duì)階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析方法諱莫如深的人，往往正是在歷史虛無(wú)主義向黨和人民猖狂進(jìn)攻時(shí)不敢亮劍、發(fā)聲的人。他們回避用階級(jí)觀點(diǎn)看待歷史虛無(wú)主義，拒絕用階級(jí)分析方法來(lái)分析歷史虛無(wú)主義，他們硬是認(rèn)為這樣做了，就是回到階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的年月里去了。他們?nèi)螒{歷史虛無(wú)主義在社會(huì)上泛濫、蔓延，卻采取明哲保身的態(tài)度，安心當(dāng)一名自?shī)首晕康奶郊澥俊＿@還有一點(diǎn)共產(chǎn)黨員的樣子嗎？

《軟埋》這篇小說(shuō)是《人民文學(xué)》2016年2月號(hào)發(fā)表的，是在習(xí)近平同志《在文藝工作座談會(huì)上的講話》發(fā)表以后。人民文學(xué)出版社還為此專門出版了單行本?？倳?shū)記講話以后，文藝界的首要職責(zé)是認(rèn)真貫徹落實(shí)其講話精神?！度嗣裎膶W(xué)》和人民文學(xué)出版社是中央文藝系統(tǒng)兩個(gè)重要的書(shū)刊出版單位，未見(jiàn)他們?cè)谪瀼芈鋵?shí)習(xí)近平同志講話精神方面有什么重要舉措，卻反倒目睹他們拋出這樣一篇與《講話》精神唱反調(diào)的翻案作品。這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性是不言而喻的。說(shuō)他們是頂風(fēng)作案，恐怕也不為過(guò)吧？去年十八屆六中全會(huì)決議發(fā)表以后，全黨各級(jí)組織正在認(rèn)真貫徹落實(shí)全面從嚴(yán)治黨的方針。本著這個(gè)方針，聯(lián)系發(fā)表《軟埋》這篇小說(shuō)的實(shí)際，我們期望人民文學(xué)、人民文學(xué)出版社的黨組織能夠作出認(rèn)真的反思和檢查。只要是違反黨的紀(jì)律，特別是政治紀(jì)律的，必須得到嚴(yán)肅查處。

（作者是中央宣傳部研究室原主任）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：