趙上將對(duì)決方方主席，結(jié)局難料

——警惕方方成為另一個(gè)莫言

鹿  野

前幾天，筆者的一篇《不必為軟埋的下架而歡呼》在微信上掛了不到一天就被強(qiáng)制刪除，據(jù)說(shuō)理由是違反了相關(guān)規(guī)定。聽(tīng)說(shuō)郭松民和其他幾位批評(píng)方方的人也有類(lèi)似的遭遇。其實(shí)，單單這些事情本身就能夠說(shuō)明很多問(wèn)題了。因此筆者本來(lái)不想就這個(gè)話題繼續(xù)討論太多，但是還是有幾句話不吐不快。最主要的就是如題目所述，雖然以趙可銘上將為代表的一批擁護(hù)中國(guó)革命與中國(guó)共產(chǎn)黨的老同志站出來(lái)，對(duì)于方方進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)，但是最終結(jié)果如何，還很難說(shuō)。

為什么這么說(shuō)呢？答案很簡(jiǎn)單，且不說(shuō)如果要是最后方方主席及其大作《軟埋》沒(méi)有受到一絲一毫的影響，甚至于像其微博上宣稱的要起訴趙上將等等。即使是方方主席的大作《軟埋》真如其所說(shuō)，是由于受到趙上將等人的批評(píng)而下架了，最后的結(jié)果，說(shuō)不定也對(duì)于方方主席是一大利好。因?yàn)?，歷史上的有過(guò)一個(gè)非常類(lèi)似的先例，這就是我們眾所周知的若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主莫言。

莫言曾經(jīng)在20多年前寫(xiě)過(guò)一部著名的小說(shuō)《豐乳肥臀》，小說(shuō)的主要內(nèi)容是寫(xiě)的抗戰(zhàn)期間的日本兵都往往彬彬有禮，而八路軍普遍非常野蠻，甚至強(qiáng)奸了作者的親媽。這種打著所謂“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”旗號(hào)的胡說(shuō)八道雖然相對(duì)隱晦，但是其代表的政治傾向還是非常明顯的，因此也引發(fā)了一批參加過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的，那些延安時(shí)期的老同志的不滿。最主要的就是筆者在微信上被封了的那篇文章中所提到的，改革開(kāi)放以后僅有魏巍與劉白羽兩位通過(guò)書(shū)寫(xiě)中國(guó)革命而獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。這兩位老作家均是在延安時(shí)期就參加工作的老革命，魏巍曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)著名的散文《誰(shuí)是最可愛(ài)的人？》，被中國(guó)很多社會(huì)主義國(guó)家長(zhǎng)期選在課本里，劉白羽則是中國(guó)歷史上唯一一個(gè)獲得斯大林文學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的作家。他們有抗戰(zhàn)期間的親身經(jīng)歷，當(dāng)然不能容忍莫言對(duì)于八路軍的瘋狂污蔑。因此，兩位老同志和其他的一些同志對(duì)于莫言的這部小說(shuō)進(jìn)行了批評(píng)。

批評(píng)的結(jié)果表面上看起來(lái)算是好的，莫言的這部臭名昭著的小說(shuō)《豐乳肥臀》下架了，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)上來(lái)看，莫言并沒(méi)有因?yàn)檫@次批評(píng)受到太大的損失。反而名聲大噪，打著所謂“受到中共當(dāng)局批判的最后一位作家”的旗號(hào)而名利雙收，一方面在國(guó)際連連獲獎(jiǎng)，最著名的自然就是若貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，另一方面在國(guó)內(nèi)職務(wù)也不斷上升，逐漸升至了全國(guó)作協(xié)副主席的高位。甚至，《豐乳肥臀》這部小說(shuō)在下幾年之后又重新上架，特別是在獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之后又成為了當(dāng)代文學(xué)最成功的暢銷(xiāo)書(shū)之一。相反批評(píng)莫言的兩位老作家魏巍和劉白羽的境況則不太妙，在90年代中期的時(shí)候高校的當(dāng)代文學(xué)史當(dāng)中還多多少少要提一下他們的作品《東方》和《第二個(gè)太陽(yáng)》。但是進(jìn)入新世紀(jì)以后文學(xué)史不僅對(duì)于他們新時(shí)期獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的成果只字不提，而且對(duì)于建國(guó)前期的著名作品《誰(shuí)是最可愛(ài)的人？》等等普遍持一種否定性的評(píng)價(jià)。中學(xué)語(yǔ)文教科書(shū)中《誰(shuí)是最可愛(ài)的人？》等紅色經(jīng)典的退出只不過(guò)是文學(xué)評(píng)論界的外在反映而已。

試問(wèn)，有這么一個(gè)很好的例子在前面擺著，誰(shuí)又敢說(shuō)趙上將對(duì)于方方主席的批評(píng)結(jié)果不會(huì)像魏巍和劉白羽對(duì)于莫言的批評(píng)一樣呢？更何況，現(xiàn)在所謂《軟埋》因?yàn)槭艿脚u(píng)而下架僅僅是方方個(gè)人的一家之言，到底是事實(shí)還是其為促銷(xiāo)而進(jìn)行的自我炒作還很難說(shuō)。甚至自我炒作的可能性更高一點(diǎn)，畢竟我們很難指望像這樣一個(gè)平時(shí)就喜歡信口開(kāi)河，硬把中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土改說(shuō)成是十八層地獄嘴里邊有多少實(shí)話。

說(shuō)實(shí)話，就現(xiàn)在的情形來(lái)看，對(duì)于方方的批評(píng)真的像莫言那樣還算是一個(gè)比較好的結(jié)果，很有可能連那樣的一個(gè)結(jié)果也達(dá)成不了。我們千萬(wàn)不要小看方方所擔(dān)任的一個(gè)省作協(xié)主席的職務(wù)，方方自稱自己不是公務(wù)員，但是其回避了一個(gè)重要的事實(shí)，即在文學(xué)與文學(xué)評(píng)論界這樣的一個(gè)圈子里邊兒，省作協(xié)主席的實(shí)際權(quán)力甚至要比省長(zhǎng)省委書(shū)記還要大。

省作協(xié)主席到底是一個(gè)什么職務(wù)呢？其嚴(yán)格上說(shuō)，的確不是公務(wù)員，但是就類(lèi)似于高校的校長(zhǎng)一樣，也都有很大的行政職權(quán)。對(duì)全省作家的影響力就相當(dāng)于北大教師校長(zhǎng)對(duì)于北大的教師們的影響力。如果筆者沒(méi)有弄錯(cuò)的話，方方應(yīng)該享受的是副部級(jí)的待遇，而且領(lǐng)的是三份副部級(jí)的工資，一份是省作協(xié)主席本身的副部級(jí)工資，一份是雜志編輯的副部級(jí)工資，最后一份是高校兼職中的副部級(jí)工資。

具體來(lái)說(shuō)，方方主席的主要職權(quán)應(yīng)該是主管作家的入編，評(píng)定職稱以及一部分文學(xué)專(zhuān)業(yè)的高校教職工職稱評(píng)定。雖然不是她一個(gè)人說(shuō)了算，但是其意見(jiàn)也占舉足輕重的作用，近乎于一票否決權(quán)。方方主席表示，現(xiàn)在的很多作家沒(méi)有編制，這個(gè)當(dāng)然是事實(shí)，可是她卻故意忽視了作家的編制越少，作家入編和職稱評(píng)定競(jìng)爭(zhēng)也就越激烈，所以她這個(gè)省作協(xié)主席權(quán)力也就越大。她去年和一個(gè)人打官司，主要也是為作家職稱評(píng)定方面鬧的矛盾。在筆者的記憶中好像是其同意了一個(gè)作家入編，但是沒(méi)有同意其晉升為二級(jí)作家的職稱。方方主席自己曾經(jīng)表示過(guò)二級(jí)作家就相當(dāng)于二級(jí)教授，大體是廳級(jí)的待遇。顯然，即使方方不兼任省作協(xié)主席的職務(wù)，她本身的體制內(nèi)一級(jí)作家也就相當(dāng)于一級(jí)教授，應(yīng)該也差不多是副部級(jí)待遇。

之所以要介紹一下方方主席的這種情況，我主要是希望大家能夠設(shè)身處地的想一想。假如你是在文學(xué)或者文學(xué)評(píng)論界這個(gè)圈子里邊兒，是一位作家或者高校內(nèi)的文學(xué)教職工，即使你心里面是支持照相這樣的觀點(diǎn)，比較傾向于肯定中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨，那么你敢不敢表露自己的觀點(diǎn)呢？如果要是表露了自己的觀點(diǎn)，表明自己是和方方主席站在對(duì)立面兒的，那么方方主席在你入編和職稱評(píng)定的時(shí)候會(huì)拿出一個(gè)什么意見(jiàn)呢？雖然筆者沒(méi)有看過(guò)方方主席本人在這方面的發(fā)言，但是有個(gè)類(lèi)似的案例，就是前面提到過(guò)的復(fù)旦大學(xué)教授的馮瑋曾經(jīng)主持過(guò)職稱評(píng)定的工作，就否決了一個(gè)敢于擁護(hù)中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨的人晉職。

所以筆者要強(qiáng)調(diào)的是，現(xiàn)在在知識(shí)界這個(gè)圈子里邊，特別是文科類(lèi)專(zhuān)業(yè)，想要擁護(hù)中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨可真是要付出一定代價(jià)的。雖然不像解放前那樣會(huì)被國(guó)民黨殺頭，但是丟掉飯碗什么的也是很正常的事兒，最起碼想要晉升幾乎是不大可能。了解了這個(gè)情況，在作家群體中和高校的文學(xué)專(zhuān)業(yè)教師近乎一面倒地支持方方主席，而反對(duì)趙上將對(duì)于方方主席的批評(píng)，想必大家也就不難理解了吧。

正因?yàn)檫@種情況，筆者才不看好趙上將與方方主席之間的對(duì)決。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)社會(huì)中的人往往是更大的依附于日常所密切接觸的圈子。而且現(xiàn)在的輿論狀況較之20年前魏巍和劉白羽這兩位老作家批評(píng)莫言時(shí)候的情況又惡化了很多。方方并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，諸如莫言，余華，格非等等依靠攻擊中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨成名的作家們已經(jīng)在文藝與文藝評(píng)論的圈子里形成了不可忽視的勢(shì)力，甚至某種程度上說(shuō)成為了事實(shí)上神圣不可侵犯的政治正確。

當(dāng)然，筆者不看好趙上將與方方主席的對(duì)決并不是不贊成趙上將的觀點(diǎn)。相反，筆者不僅完全贊成趙上將的觀點(diǎn)，而且還對(duì)于趙上將對(duì)當(dāng)前這種輿論局勢(shì)下敢于亮劍的勇氣深表欽佩。筆者僅僅是認(rèn)為，單單是依靠趙上將和幾位老同志做陳巖石模式的孤膽英雄不可能在根本上解決問(wèn)題，只有中央相關(guān)部門(mén)真正落實(shí)習(xí)總書(shū)記在文藝座談會(huì)上講話的精神，對(duì)于文藝界的種種歪風(fēng)邪氣進(jìn)行一次根本的治理，才能夠解決現(xiàn)在很多知識(shí)圈子里近乎變成政治正確的“吃飯?jiān)义?rdquo;現(xiàn)象。否則，縱然是真的解決掉了一部《軟埋》，明天還會(huì)出來(lái)十部《硬葬》。甚至于像莫言一樣，對(duì)他們的批評(píng)變成了后人爭(zhēng)相效法以爭(zhēng)名逐利的榜樣。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：