黎陽:印軍跑了,“公知”惱了,“逆向阿Q”大撕咬了
印軍跑了,“公知”惱了,“逆向阿Q”大撕咬了
黎 陽
犯境印軍偃旗息鼓黯然撤走一無所獲,中國不損一槍一彈一兵一卒不戰(zhàn)而屈人之兵捍衛(wèi)了主權(quán)。如此中國大勝印度大敗,到某些人嘴里全完全掉了個個兒:印度大勝中國大敗。
印度人這樣說情有可原——印度從來不缺阿Q精神:連步槍子彈都造不好都敢叫板中巴、叫嚷打“2.5”場戰(zhàn)爭;一艘建了十年、下水了三次、到現(xiàn)在連上層建筑都沒完成的空殼子航母都能得意洋洋吹上天;到今天還在說1962年是他們大勝了中國……相形之下侵犯洞郎沒被打得鼻青臉腫頭破血流而只碰了一鼻子灰當然可以算“偉大勝利”了。
邪門的是中國“公知”——大喊大叫“中國失敗”、“印度勝利”,大罵中國政府“軟弱無能”,“不敢動手教訓印度”、“讓印度侵犯中國后全身而退”,甚至公然造謠:“中印秘密妥協(xié)”、“雙撤軍”、“中國承諾不修路”、“中國給印度2千億換取印度撤兵”……按他們的邏輯,印度不撤兵是中國失敗,印軍撤兵還是中國失敗——總之不管哪種情況都是中國失敗,都是中國政府該死。
真奇了怪了,說中國失敗,敗在哪兒了?丟了領(lǐng)土了?承認領(lǐng)土“有爭議”了?割地賠款了?簽了城下之盟了?承諾在自己領(lǐng)土不修路了?承認外國軍隊有權(quán)進犯了?說是有“秘密協(xié)議”,證據(jù)何在?既然是“秘密協(xié)議”,你“公知”怎么知道得這么清楚又這么神速?能讓你吵得滿天下都知道的“秘密協(xié)議”還算什么“秘密協(xié)議”?用子虛烏有毫無證據(jù)的“據(jù)說”的“秘密協(xié)議”給中國政府安上斬釘截鐵不容置疑的罪名,這是什么邏輯?
某些人的如意算盤是讓印度打頭陣——只要印度在西南西北拖住中國,中國東北正東東南的各路大小餓狼就可以乘機一擁而上讓中國首尾不能相顧,最終實現(xiàn)把中國撕成碎片的總目標。中國全力以赴對付印度,意味著顧頭不顧腚,讓別人牽著鼻子跑;對印度的侵略置之不理,意味著鼓勵侵略、長敵人志氣,滅自己威風。如此兩難局面以中國不戰(zhàn)而屈人之兵、印度勞師無功的結(jié)果收場,利用印度突破對華戰(zhàn)略全局的險惡戰(zhàn)略遭到慘敗——這不是中國了不起的勝利又是什么?(連印度都有了長進:不敢跟中國動真格的了——1962年時印度還不知天高地厚敢打第一槍,這次雖然氣勢洶洶卻也學了個乖:只動拳頭不動槍了,顯然知道“對中國開第一槍”不是好玩的了。這難道不是長進了?這難道不是從一個側(cè)面反映出中國的勝利?)“公知”硬把中國的大勝利說成大失敗,不是顛倒黑白肆意誹謗又是什么?
印軍犯界,一貫“人權(quán)高于主權(quán)”、“和平崛起”、“領(lǐng)土不完整,少了一塊,與我何干呢”、“獵鷹計劃”、“群毆鷹派軍人”、“要打你們?nèi)ゴ?、我們不?rdquo;的“公知”突然一反常態(tài),比誰都嗜血,比誰都好戰(zhàn)——印度沒撤兵,大罵中國政府“縱容侵略”、“膽小如鼠”、“不敢打仗”;印度撤了兵,又大罵中國政府為什么不讓印度“賠禮道歉”、“賠償損失”、“遭到懲罰”……而這一切都是只有把印度打趴下才能得到的結(jié)果。換句話說,“公知”真正的目標是逼中國政府跟印度大打出手,非讓中國卷入大規(guī)模戰(zhàn)爭不可,非讓中國陷入四面合圍的陷阱不可。
“公知”蓄意顛倒黑白硬把中國的大勝利說成大失敗讓人們看到另一種阿Q——“逆向阿Q”。
阿Q擅長“精神勝利法”——永遠把失敗說成勝利。而“逆向阿Q”擅長“精神失敗法”——永遠把勝利說成失敗。
阿Q的“精神勝利法”與“逆向阿Q”的“精神失敗法”,一個的意思是“失敗就是勝利,所以什么也不用干”;一個的意思是“勝利就是失敗,所以不管干什么都是徒勞”;一個是讓處于落后挨打的中國人什么也不要干,放棄斗志任人宰割,一個是讓正在努力改變一窮二白的狀況走向復興時的中國人喪失斗爭放棄奮斗,回到落后挨打。
“公知”對舊中國的一切都用阿Q的“精神勝利法”處理——沒有失敗,只有勝利,再失敗也是勝利,所以“民國范兒”、“國軍是抗戰(zhàn)主力”……;對共產(chǎn)黨毛澤東的一切都用“逆向阿Q”的“精神失敗法”處理——沒有成功,只有失敗,再成功也是失敗,所以“毛澤東的錯誤”、“狼牙山五壯士是虛構(gòu)”、“社會主義壞”、“土改失敗”、“工業(yè)化沒用”……兩種形象,兩種立場,兩套辦法,各有各的用處——“印軍跑了,‘公知’惱了,‘逆向阿Q’大撕咬了”不過是又一個例證。
有上必有下,有正必有反,有作用力必有反作用力,有正電荷必有負電荷,有阿Q的“精神勝利法”必有“逆向阿Q”的“精神失敗法”——這就叫對立統(tǒng)一。

微信掃一掃,進入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2017-09-01/45983.html-紅色文化網(wǎng)