一小撮人煽動仇警的根本目的在于推墻

——論在涉警問題上應(yīng)該厘清的幾個(gè)重大是非問題

千鈞棒

近年來，涉警問題是輿論場的熱門話題，也是重大問題，在這個(gè)問題上，一般民眾由于觀察問題的角度的局限性，不一定看得很清楚，加上一些公知別有用心的煽風(fēng)點(diǎn)火，故意搖唇鼓舌，誤導(dǎo)公眾，以至于一些錯(cuò)誤的看法很容易找到市場，甚至?xí)纬梢环N錯(cuò)誤的思潮，危害社會穩(wěn)定。因此有必要在這個(gè)問題上厘清幾個(gè)重大是非問題，下面分八個(gè)部分論述：

一、作為人民民主專政的基石和國家機(jī)器之一的中國警察遠(yuǎn)勝于美國的警察。

前些時(shí)間，公安部正式公布了一組數(shù)據(jù)：十八大以來，因公犧牲民警2105人、受傷民警22977人，僅2016年，因公犧牲民警人數(shù)有362人，負(fù)傷4913人。而據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，2015年共有965名美國平民死于警察槍口之下，其中近10%的人在手無寸鐵的情況下被警察擊斃，而黑人和拉美裔被警察擊斃的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于白人。

到了2016年又有963名平民死于美國警察槍下。

這是一個(gè)鮮明的對比——

同樣是警察，中國的警察在2016年幾乎是每天犧牲一名警察，而美國的警察在2015年是平均每天擊斃2.64名美國平民，以美國2015年的3.21億總?cè)丝趤碛?jì)算，美國民眾被警察擊斃的比例是多大，各位自己計(jì)算一下就清楚了。

除了警察以外，從1873-1992年期間，美國有20任總統(tǒng)還出動聯(lián)邦正規(guī)軍跟警察一起鎮(zhèn)壓進(jìn)行和平抗議示威游行的民眾。

國內(nèi)有人用美國有槍來為美國警察隨意開槍打死民眾洗地，這是徒勞的。如果因?yàn)槊绹膽椃ㄒ?guī)定民眾可以擁有槍支，而且據(jù)說有利于反抗暴政，那么美國的民眾因此被大量打死的話，只能說明幾個(gè)問題，1、美國的這條法律是惡法，應(yīng)該廢除;2、如果美國人堅(jiān)持認(rèn)為這條法律是正確的話，那么美國警察以民眾有槍作為理由隨意打死民眾的行為屬于違法，本身就屬于暴政;3、有網(wǎng)友說，美國的這條法律讓美國人合法地?fù)碛袠屩В褪菫榱四軌蚝戏ǖ匕阉麄兇蛩?4、國內(nèi)的自由派公知鼓吹要讓中國的民眾擁有槍支本身就是一個(gè)自相矛盾的命題。

而公知們?yōu)槊绹斓牟葺讶嗣M(jìn)行的洗地也非常奇葩——因?yàn)槊绹擞袠?，所以美國警察開槍是正當(dāng)防衛(wèi);而在鼓動國內(nèi)放開槍支管理的時(shí)候，他們卻說讓民眾擁有槍支有利于“反抗暴政”。

這種顧頭不顧腚自相矛盾的洗地讓人們啼笑皆非——既然美國人擁有槍支的目的是反抗暴政，那么美國警察以民眾擁有槍支為理由隨意開槍打死人豈不是在維護(hù)暴政?另外，既然美國警察能夠以民眾擁有槍支作為隨意擊斃的借口，那么民眾擁有槍支豈不是危害美國社會治安的因素?既然如此，為什么公知們卻一方面為草菅人命的美國警察洗地，稱美國是“法治”的楷模，一方面鼓動中國也放開槍支管理，他們妄圖達(dá)到什么目的還要我說穿嗎?

二、中國的政法隊(duì)伍建設(shè)有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。

上述數(shù)字只是一個(gè)總體上的對比，這并不是說明我們的警察已經(jīng)十全十美了，中國的政法隊(duì)伍建設(shè)還有待于進(jìn)一步加強(qiáng)，尤其是作為戰(zhàn)斗在第一線的公安隊(duì)伍，無論是在思想建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)，執(zhí)法水平建設(shè)，素質(zhì)建設(shè)還有科技強(qiáng)警方面的建設(shè)都應(yīng)該進(jìn)一步繼續(xù)加強(qiáng)。在和平年代，警察應(yīng)該是最可愛的人，這里面就包括對人民群眾的熱愛和對犯罪分子的有效打擊以及形成的威懾力，給人民群眾切切實(shí)實(shí)的安全感，近期媒體多次報(bào)道很多老外感覺到在中國比他們所屬的國家有安全感，這也是對我們的警察的工作的肯定。我們在反擊某些人借涉警事件移花接木造謠惑眾的時(shí)候揭露美國警察的真實(shí)情況是必要的，但是我們這樣做的目的不是與美國的警察“比爛”，作為美國鎮(zhèn)壓民眾的機(jī)器的美國警察的糟糕不能成為我們?yōu)橹袊齑嬖趩栴}洗地的借口。警察的根本目的在于維護(hù)治安，保護(hù)人民，任何時(shí)候也不能把人民當(dāng)成執(zhí)法的對象，當(dāng)然這是從總體上說的，對民眾中的某些違法犯罪的具體的人的打擊不屬于此列。

三、一小撮人歪曲事實(shí)美化美國警察，丑化中國警察的根本目的在于改旗易幟。

從這些年來的眾多涉警事件中人們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律，其實(shí)大多數(shù)人批評警察和對警察的執(zhí)法進(jìn)行輿論監(jiān)督的目的在于希望執(zhí)法行為規(guī)范化，防止公權(quán)力被濫用，而一小撮人往往濫用這一點(diǎn)兜售自己的黑貨，煽動仇恨警察的情緒。之前發(fā)生的眾多涉警事件就不用說了，今年1月27日(除夕)晚19時(shí)左右黑龍江省哈爾濱市公安局一民警在出警時(shí)被5名男男女女活活打死，還不到40歲。此時(shí)此刻，居然有人在網(wǎng)絡(luò)上為這種暴行叫好，并且鼓動人們?nèi)ザ鄽⒕?，理由是警察是體制的維護(hù)者。此前在某些人造謠女律師“考拉”被警察性侵，生命危在旦夕的時(shí)候，他們也鼓動去殺看守所的警察，甚至鼓動帶著汽油上街。在這一小撮人的煽動和蠱惑下，暴力抗法甚至襲警的事情時(shí)有發(fā)生，一旦警察采取必要的行動，他們往往就先入為主下結(jié)論，斷定警察不對，進(jìn)行輿論審判，從而抹黑整個(gè)警察群體的形象。在這里攪混水的人里面既有公知的自媒體，也有某些受到外資控制的媒體。

四、為人民服務(wù)是中國警察永遠(yuǎn)不變的宗旨，人們呼喚馬天民可以理解。

馬天民是改革開放以前的一個(gè)“好警察”的藝術(shù)形象，出于電影《今天我休息》里面。改革開放之前，社會公眾對警察是充滿了敬畏之情的。警察的形象是打擊犯罪、除惡務(wù)盡的公眾利益“守護(hù)神”，所以“敬”;警察掌握著治理民事事務(wù)的強(qiáng)制力量，所以“畏”。但對于自認(rèn)為遵紀(jì)守法的老百姓來說，“敬”的成分更多，警察形象無一不是正義、神勇。在公眾的心里，警察對敵人的狠與對人民的愛這兩個(gè)維度被完美地結(jié)合在一起。

現(xiàn)在的社會狀況已經(jīng)發(fā)生了很大變化，但是萬變不離其宗，為人民服務(wù)的宗旨永遠(yuǎn)不變，任何一個(gè)警察都應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻牢記，人民群眾是你們的服務(wù)對象，而打擊犯罪活動維護(hù)社會治安的目的本身也是為了人民群眾，不能高高在上，不能把人民群眾當(dāng)成你的執(zhí)法對象。這是總體上而言的，具體到民眾中的張三李四，里面又分為守法的公民，違法犯罪分子和敵對勢力分子，這就需要嚴(yán)格區(qū)分兩類不同性質(zhì)的矛盾，千方百計(jì)保護(hù)人民群眾，穩(wěn)準(zhǔn)狠地打擊違法犯罪分子和敵對勢力分子。

五、當(dāng)前執(zhí)法環(huán)境的復(fù)雜性。

相對于改革開放之前，現(xiàn)在的執(zhí)法環(huán)境比較復(fù)雜。

警察既要面對大量的人民內(nèi)部矛盾、面對明顯的敵我矛盾，有時(shí)候還要面對被人民內(nèi)部矛盾掩蓋著的敵我矛盾。

現(xiàn)在的執(zhí)法環(huán)境本來已經(jīng)比較復(fù)雜，由于一些地方政府的不當(dāng)處理，造成更加復(fù)雜化。比如某些地方政府出于單純追求GDP的考慮，片面維護(hù)資本的利益，在資本和民眾的利益發(fā)生沖突的時(shí)候，偏袒資本，甚至動用警力對付表達(dá)不滿的民眾，客觀上把自己當(dāng)成資本的幫兇和打手，也損害了警察在民眾心目中的形象。還有一段時(shí)間內(nèi)由于一些地方政府經(jīng)費(fèi)不足，讓警察自己創(chuàng)收，這也是損害警察形象的。軍隊(duì)經(jīng)商和警察創(chuàng)收都是自毀長城的失誤。還有在腐敗現(xiàn)象腐蝕整個(gè)社會的大環(huán)境下，警察隊(duì)伍里面同樣也會出現(xiàn)敗類;加上個(gè)別警察高高在上的官僚主義思想會讓他們與人民群眾產(chǎn)生隔閡，發(fā)生一些執(zhí)法不當(dāng)?shù)氖虑?，從而被人利用?/span>

所以，一些表面上的警民沖突，往往會有幾種情況：

一是的確存在警察執(zhí)法行為不規(guī)范，公權(quán)力被濫用引起的民眾不滿;二是某些法制觀念薄弱的人士在公知們的忽悠和蠱惑下，把抗法尤其是暴力抗法當(dāng)成一種英雄行為，而這些行為又因?yàn)榈玫搅硗庖恍┦欠遣环值拿癖姷闹С质艿焦膭?lì);三是國內(nèi)外敵對勢力相互勾結(jié)直接煽動和操縱一些人鬧事，破壞穩(wěn)定，當(dāng)受到制止的時(shí)候，又通過造謠惑眾煽風(fēng)點(diǎn)火的辦法興風(fēng)作浪。在國內(nèi)，他們這些小把戲早已為人們所熟悉，更加離譜的是最近造謠誣蔑駐澳門的解放軍，居然造謠應(yīng)澳門特別行政區(qū)政府要求參與災(zāi)后恢復(fù)工作的解放軍在澳門打死人，經(jīng)澳門警方調(diào)查，謠言的源頭來自美國。連軍隊(duì)的謠言他們都能夠造，平時(shí)因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)的需要常常跟民眾打交道的警察就更加不用說了。而那些躲藏在一般民眾當(dāng)中煽風(fēng)點(diǎn)火、造謠生事，意圖抹黑整個(gè)警察群體、破壞中國國內(nèi)安全穩(wěn)定的人，他們同警方的矛盾，同中國整個(gè)安全環(huán)境的矛盾，就是人民內(nèi)部矛盾掩蓋著的敵我矛盾，是需要加以辨別和警惕的。

六、必須高度警惕一小撮人利用警察的存在問題煽動仇恨警察，為它們推進(jìn)顏色革命掃清障礙。

如何正確區(qū)分民眾對警察執(zhí)法的輿論監(jiān)督和一小撮人的煽動仇警呢?如果不能正確區(qū)分兩者，就會產(chǎn)生要么不能對警察的執(zhí)法行為進(jìn)行有效的輿論監(jiān)督，要么就會中了一小撮人下的套，被他們所利用。

民眾對警察的執(zhí)法行為的輿論監(jiān)督，基于客觀真實(shí)存在的事實(shí)，即使是有時(shí)候?qū)κ聦?shí)真相不能完全把握，他們的動機(jī)也在于尋求事實(shí)真相;而一小撮人的煽動則是歪曲掩蓋事實(shí)真相，或者誤導(dǎo)民眾產(chǎn)生某種誤解，他們甚至為了達(dá)到目的不惜無中生有，捏造事實(shí)。

民眾對警察的執(zhí)法行為的輿論監(jiān)督的動機(jī)是為了警察的執(zhí)法行為更加規(guī)范;而一小撮人的煽動則是希望把警察的手腳捆起來，讓他們在錯(cuò)綜復(fù)雜的治安形勢面前無所作為，以造成民眾對政府的不滿。

民眾對警察的執(zhí)法行為的輿論監(jiān)督的衡量標(biāo)準(zhǔn)是現(xiàn)行法律;而一小撮人的衡量標(biāo)準(zhǔn)是他們那一小撮人心目中的“法律”，他們把不利于他們進(jìn)行破壞活動的任何現(xiàn)行法律都斥之為“惡法”，而不加分析地拿所謂外國法律來衡量我們國家的事件。

民眾對警察的執(zhí)法行為的輿論監(jiān)督依靠的是加強(qiáng)和改善黨和政府對政法工作的領(lǐng)導(dǎo)，用法律和行政手段及時(shí)糾正警察執(zhí)法行為中的不當(dāng)行為;而一小撮人依靠的卻是境外勢力的介入，“徐純合事件”、“鋒銳律師事務(wù)所事件”、“考拉事件”無不體現(xiàn)出這種特點(diǎn)。

民眾對警察的執(zhí)法行為的輿論監(jiān)督通常針對的是一個(gè)具體的案例，或者是一名具體的警察個(gè)人;而一小撮人針對的是整個(gè)警察群體，甚至針對的是整個(gè)中國的體制、政權(quán)。兩天前，某些人對美國警察毆打抱孩子的婦女的視頻進(jìn)行歪曲事實(shí)真相的剪切，拿來與松江警察事件進(jìn)行所謂的對比，并且發(fā)到網(wǎng)上大力傳播，這就是以偏概全、以假亂真，否定中國的警察隊(duì)伍和體制的表現(xiàn)。

七，民眾在監(jiān)督執(zhí)法的規(guī)范性的同時(shí)必須守法和支持警察正確執(zhí)法，自覺與涉警問題上的一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)斗爭。

下面分幾個(gè)方面論述：

1、民眾的概念的內(nèi)涵的變化。

民眾是一個(gè)集合概念，這個(gè)概念不能確保里面所有的成員具有完全一致的屬性，在特定的條件下，民眾中的具體成員的屬性會發(fā)生變化，比如一個(gè)本來遵紀(jì)守法的公民突然非法剝奪他人的生命，或者有其他違法犯罪行為，那么從那一刻開始，他的屬性就發(fā)生了變化，他就變成了犯罪嫌疑人或者違法的人，至于是什么，最后由法院裁定。在依法進(jìn)行定性之前，當(dāng)然不能斥之為“罪犯”或者“違法分子”，但是也不應(yīng)該再用“民眾”的概念定義他。而一小撮別有用心的公知常常在這個(gè)問題上偷換概念，用“民眾”這個(gè)概念來定義那些已經(jīng)有違法犯罪行為的人。在這里，違法犯罪的人包括兩種人，一種是刑事犯罪分子，一種是有顛覆社會主義制度和國家政權(quán)行為的人，而一小撮人往往出于不可告人的目的，以“保護(hù)民眾”的名義，把有罪說成是無罪，或者把重罪說成是輕罪，把他們中的某些人的“煽顛”行為說成是“為民請命”。

2、某種人的偽裝衣。

本來現(xiàn)階段的各種社會矛盾縱橫交錯(cuò)比較復(fù)雜，加上某些人的善于偽裝，就更加造成人們辨別他們的真面目的困難。

由于改革開放具體過程中的某些失誤，民眾中具體的個(gè)體的合法權(quán)益受到侵害的事情時(shí)有發(fā)生，這個(gè)時(shí)候，一小撮人中的某些人不管是為了更好地偽裝自己還是為了騙取民眾的信任，他們有時(shí)候也會做些幫助弱勢群體的事情，經(jīng)過媒體的炒作以后，他們往往相互或者給自己戴上種種桂冠，最后把此變成了凌駕于法律之上的“免死金牌”，加上境外勢力的大力吹捧、宣傳，一些不明真相的民眾很容易形成這樣的邏輯：這些人曾經(jīng)做過好事，因此他們是好人，因此他們說的話就一定對。

3、部分民眾在守法問題上的不當(dāng)態(tài)度。

單純就治安問題而言，一部分民眾對此問題存在一種不當(dāng)態(tài)度：很多人都希望自己的生活環(huán)境平平安安，順順當(dāng)當(dāng)，沒有任何不如意的地方，對于損害他們的這種愿望的人，他們希望警察能夠管理，如果警察在這方面無所作為，他們會批評警察甚至政府;但是同時(shí)，他們中的某些人又希望自己在社會上的行為不受約束包括法律上的約束，如果這種約束落到自己頭上了，他們就很抵觸，加上某些別有用心的人的惡意煽動，他們會自覺不自覺地對警察的執(zhí)法行為表現(xiàn)出反感或者對抗，他們甚至被忽悠得認(rèn)為這種行為屬于英雄行為。他們要么對警察的執(zhí)法進(jìn)行暴力對抗，要么就抹黑警察，而這種行為偏偏受到一些已經(jīng)被深度洗腦的人的支持和喝彩，更加造成了警察執(zhí)法的難度。

針對上述情況，必須明確，是遵紀(jì)守法的公民還是違法犯罪分子，只在于一念之間和一個(gè)行動之間，違法了就接受法律的制裁，別拿“民眾”作為擋箭牌;其次，平時(shí)要多一個(gè)心眼，如果你本身不是抱有不良動機(jī)的人，當(dāng)你要做一件事的時(shí)候，你應(yīng)該想想，那些鼓動你這樣做的人是些什么人?他除了做過些好事情曾經(jīng)給你好印象以往還做過些什么?千萬別被他們的假象欺騙，被他們當(dāng)槍使;另外，全社會都應(yīng)該形成這么一種共識，對警察的執(zhí)法行為進(jìn)行輿論監(jiān)督和支持警察依法行使職責(zé)是一種對立統(tǒng)一，不能割裂的，一小撮人就是千方百計(jì)把兩者割裂開來和對立起來，惡化執(zhí)法環(huán)境和社會治安，以達(dá)到他們推墻的目的。

八、建設(shè)法治國家需要警民共同努力，全社會合力推進(jìn)。

談到警民共同努力，就不能不提到警察自媒體，所謂的警察自媒體就是警察以個(gè)人身份對社會事件尤其是涉警事件發(fā)聲的自媒體。

每當(dāng)涉警事件發(fā)生，別有用心的人故意歪曲事實(shí)潑污警察的時(shí)候，民眾只能是道理上的理解和支持，而警察自媒體通常能夠揭露事實(shí)真相。警察自媒體的優(yōu)勢在于他們以并非公權(quán)力的身份，以專業(yè)的特長和便利，通過完整的事實(shí)證據(jù)，還原事實(shí)的真相，一方面揭穿一小撮人的騙局，另一方面讓造謠惑眾的那些人一次次陷入非常尷尬的境地，因?yàn)樗麄円淮未蔚仄垓_人被揭穿以后往往以后再說什么也不被相信了。像最近的松江警察事件發(fā)生后，一小撮人把美國警察群毆抱孩子的婦女的視頻剪切成為美國警察打不還手的視頻欺騙民眾的騙局，就是被警察的自媒體找到完整的視頻公之于眾而揭穿的，因此一小撮人對警察自媒體恨之入骨，居然曾經(jīng)有人要政府取締警察自媒體，誣蔑他們是“抱團(tuán)打群架”。這根本就毫無道理，在當(dāng)今中國，一小撮人在國外敵對勢力支持下，明目張膽叫囂要推翻執(zhí)政黨和社會主義制度，他們稱這叫言論自由，要“保護(hù)”，觸犯法律以后還不能依法懲辦他們;而作為中華人民共和國公民之一的警察個(gè)人，他們同樣享有憲法賦予的權(quán)利，包括陳述事實(shí)真相和發(fā)表評論的言論自由，某些人卻叫囂要剝奪他們的這種合法權(quán)利，這叫什么邏輯?德國的納粹，美國的麥卡錫主義也不過如此吧。

最近幾年，一小撮人推翻社會主義制度的圖謀遭受重大挫折，就連“港獨(dú)”分子黃之鋒之流也初步受到法律懲罰之后，內(nèi)地的一小撮人興風(fēng)作浪的空間被大大壓縮，但是本性決定了他們不會停止破壞活動，而破壞的最常見方式就是煽動仇恨警察，這不僅僅因?yàn)榫炀S護(hù)社會治安和社會穩(wěn)定，減少了他們違法活動的空間，更重要的是，警察依法打擊網(wǎng)絡(luò)上的和現(xiàn)實(shí)中的顛覆活動，成為了他們改旗易幟的大障礙。因此他們要制造動亂，最終實(shí)現(xiàn)自己的目的，首先就是要搞垮警察。對此，廣大民眾應(yīng)該有清醒的認(rèn)識。

警察維護(hù)自身形象的最好辦法就是從嚴(yán)治警，不給一小撮人可乘之機(jī)，民眾推進(jìn)法治的最實(shí)際的行動就是一方面對警察的執(zhí)法行為進(jìn)行輿論監(jiān)督，一方面支持警察的依法行使職責(zé)，同時(shí)揭露一小撮人制造謠言煽風(fēng)點(diǎn)火煽動仇恨警察的陰謀和謊言。

一小撮人常常威脅警察，叫他們把對待違法分子的槍口抬高一寸，而一小撮人的主子美國的警察對待民眾就從來不抬高一寸，而是瞄準(zhǔn)要害往死里打。當(dāng)然美國的這種做法絕對不應(yīng)該成為我們的警察的參照系，但是在面對嚴(yán)重危害公共安全的行為的時(shí)候，包括一小撮人采取顛覆社會主義制度的極端行為時(shí)，警察對這些人就絕對不能手下留情。

綜上所述，我們要嚴(yán)格區(qū)分在涉警問題上的兩類不同性質(zhì)的矛盾，歡迎和保護(hù)廣大民眾對警察執(zhí)法行為的輿論監(jiān)督，同時(shí)堅(jiān)決揭露一小撮人出于推墻的目的煽動仇恨警察的陰謀，堅(jiān)決推進(jìn)社會主義民主和社會主義法治建設(shè)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：