網(wǎng)絡(luò)輿情與青年——輿論場上的是非曲直

Nancy

原編者按：當(dāng)前，我國改革已經(jīng)進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū)，需要解決的問題格外艱巨，都是難啃的硬骨頭。在這個(gè)進(jìn)程中，社會(huì)的安全穩(wěn)定至關(guān)重要，一方面要維護(hù)社會(huì)輿論的穩(wěn)定，另一方面也要防范敵對(duì)勢力的輿論攻擊，保衛(wèi)國家安全。應(yīng)對(duì)新形勢下的網(wǎng)絡(luò)空間輿論斗爭，必須以改革為契機(jī)，在輿論工作方法和輿論戰(zhàn)軍事斗爭等多方面進(jìn)行準(zhǔn)備。

敵人已經(jīng)枕戈待旦，但我們卻還有相當(dāng)一部分網(wǎng)民抱著“各家自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”的心態(tài)，尚未覺悟，以至于正能量的傳播在當(dāng)今的輿論場中處于劣勢。

可喜的是，近年來在一些正能量媒體的諄諄善誘之下，已有部分老師開始反思造成這種局面的原因。高中歷史老師Nancy便是其一！

一、當(dāng)代青年人面對(duì)的網(wǎng)絡(luò)輿情現(xiàn)狀

從統(tǒng)計(jì)數(shù)字上看，青年人是網(wǎng)民中最重要的核心人群，網(wǎng)絡(luò)輿情在中學(xué)生，大學(xué)生中最容易發(fā)酵成一種洪流，這里面夾雜著公眾對(duì)一些公共事務(wù)所持有的各種情緒，態(tài)度和意見，網(wǎng)絡(luò)則是這些復(fù)雜情感的宣泄口。從年齡特征來看，如圖所示的青年學(xué)生由于更強(qiáng)調(diào)個(gè)體個(gè)性化，而個(gè)體的社會(huì)化不足，自身受教育程度，家庭成員的經(jīng)濟(jì)地位，職業(yè)的差別，對(duì)于很多網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的認(rèn)識(shí)和辨析能力不足，因此青年人是最容易被一些負(fù)面新聞?wù)`導(dǎo)，并產(chǎn)生強(qiáng)烈的個(gè)人情緒的社會(huì)群體。

有學(xué)者指出，網(wǎng)絡(luò)傳播方式通常與傳統(tǒng)傳媒不同，具有交互性和互動(dòng)性的傳播特點(diǎn)。網(wǎng)友可以利用各種工具，例如微博，貼吧，微信朋友圈，qq空間，自媒體平臺(tái)等媒介發(fā)布消息，表達(dá)觀點(diǎn)。由于傳播渠道的多樣化，使網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督壓力倍增，于是很多虛假信息未得到有效遏制，而且得以短時(shí)間內(nèi)迅速發(fā)展擴(kuò)散，甚至一夜間輿論環(huán)境被某一負(fù)面消息瞬間刷屏的情況也時(shí)有發(fā)生。網(wǎng)友總會(huì)按照與自身生活和個(gè)人關(guān)注點(diǎn)的密切程度進(jìn)行梯度性選擇，除了一些有相對(duì)專業(yè)知識(shí)的理性人群懂得從眾多紛紜的新聞報(bào)道中辨析出真?zhèn)?，大多?shù)青少年則淪為可悲的吃瓜群眾。

二、總有人更懂得搶先網(wǎng)絡(luò)輿論主場

比起一些黨政官方媒體比較規(guī)范正規(guī)的，難免會(huì)有些生硬的表達(dá)方式，民間以及外國勢力支持者下的話題制造者深諳網(wǎng)絡(luò)輿情的傳播規(guī)律。于是不少人在國慶節(jié)后不久就大肆制造一些奪人眼球的負(fù)面消息，刷著朋友圈，調(diào)侃著充滿著不屑。很多人不明就里，也無不夸張的進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)和戲虐渲染：例如“哎呦，我天啊，坐個(gè)火車恨不得把人扒光了，檢查你兩三次，你要是進(jìn)京那不知道多少次”，“我就一無名小輩，又不是特郎普，至于這么保護(hù)我嘛”，“進(jìn)個(gè)售票廳，兩個(gè)人搜，一個(gè)專攻上面，一個(gè)專攻下三路”，“現(xiàn)在我們這里進(jìn)售票廳取票安檢，進(jìn)大廳查身份證，還得攝像，包過安檢，兩個(gè)安檢娘們搜身”，“說好的四個(gè)自信呢？快遞一律停發(fā)”。

如果我們逐字逐句地去嘗試解讀一下前面的信息，漏洞百出的同時(shí)就會(huì)發(fā)覺一個(gè)可怕的事實(shí)，不論是有意為之，亦或是吃瓜調(diào)侃，最終這樣的輿論總會(huì)被一些人盲從，特別是年輕人，形成一邊倒的評(píng)判導(dǎo)向。理由恰恰是剛好這個(gè)人“一遍排隊(duì)，一遍憤恨著，倒看看坐上這趟地鐵我需要等多久！”然后各種配圖，配視頻，圖文并茂的渲染，加工，放大，這些衍生信息的力量總是無窮無盡的。例如上面說的快遞停發(fā)這個(gè)話題吧，說來也巧，我打字的這個(gè)時(shí)候就剛剛收到了快遞到達(dá)的物流信息，而且恰恰是從北京發(fā)來的烤鴨到了。

說好的，快遞停發(fā)呢？謠言不攻自破。

關(guān)于安檢工作，相信在任何國家恐怕都不是一件小事，特別是當(dāng)有重大節(jié)慶活動(dòng)，公共賽事，或者人群高度密集等特殊時(shí)期，特殊地點(diǎn)，交通樞紐等，都更是安檢的重中之重。比如說美國，自從911五角大樓被撞塌之后，老美在飛機(jī)場，地鐵站等公共交通場所可謂是高強(qiáng)度反恐監(jiān)察啦，FBI便衣隊(duì)員滿地竄也很稀松平常，怎么獨(dú)獨(dú)我們國家安檢工作就淪為笑柄了呢？正常的安全檢查，非說成是攻下三路，扒光了的激情描述呢？一副很黃很暴力的主觀想象，任何事都不妨倒過來想想，假如沒有嚴(yán)格的安檢系統(tǒng)，倘若有不法分子混入，造成某人群聚集地發(fā)生爆炸襲擊呢？亦或者某快遞包裹突然發(fā)生爆炸呢？那么某些人是不是又要立刻再刷朋友圈嘲諷諾大的祖國警方也抓不住幾個(gè)恐怖分子了呢？事實(shí)則是，到目前為止，地鐵里并沒有發(fā)生被安檢人員扒光裸奔的乘客，否則估計(jì)以目前的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，一秒鐘不到，就會(huì)有人上傳個(gè)視頻，然后點(diǎn)燃所有的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)里的討論熱情來。

三、沉默的螺旋假說與盜夢空間

在喜迎十九大的重要時(shí)刻，這種負(fù)面消息的制造和傳播，特別是對(duì)青年人群的誤導(dǎo)，危害性是不言而喻的。特別是在校學(xué)生，被關(guān)注，被傾聽，這種網(wǎng)絡(luò)的身份認(rèn)同感足已吸引孩子們進(jìn)行各種轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)絡(luò)參與。而網(wǎng)絡(luò)中有害的信息，反動(dòng)勢力的攻擊和丑化，惡意的煽動(dòng)，對(duì)社會(huì)問題的故意放大，都會(huì)在青年人的人生觀，價(jià)值觀方面產(chǎn)生不良的負(fù)面影響。這是我們這些教育工作者尤其應(yīng)該重視起來的。而我們目前的網(wǎng)絡(luò)媒體正能量和對(duì)謠言的質(zhì)疑與辟謠方面做的還是不夠的。并且從手段方式層面上，還顯得十分稚嫩，例如以正面宣講為主，實(shí)際上這就如同我們教學(xué)生，直接給孩子們的知識(shí)點(diǎn)，學(xué)生反而不以為然，只有通過學(xué)生自己探究活動(dòng)后，自己發(fā)現(xiàn)的結(jié)論才能真正的深入人心。這似乎有點(diǎn)像一個(gè)電影《盜夢空間》的情節(jié)，植入一個(gè)概念直接告訴對(duì)方壓根沒有任何用，必須讓男主角自己去發(fā)現(xiàn)才能內(nèi)化成自己的。

當(dāng)然，如果沒人敢于跟各種抹黑中國的輿論勢力作斗爭，那么很快輿論就會(huì)一邊倒的被各種猜忌，仇視，負(fù)面信息所占領(lǐng)，這不是危言聳聽！

很多人會(huì)馬上講，“反正負(fù)面信息的制造者也是少數(shù)人”，這一點(diǎn)的確是，但請大家不要忘記，有一位德國學(xué)者研究得出輿論的大眾傳播有這樣一種規(guī)律——即如果人們覺得自己的觀點(diǎn)是公眾中的少數(shù)派，他們便不愿意傳播自己的看法，而假如他們認(rèn)為自己的看法與大多數(shù)人一致時(shí)，他們才會(huì)勇敢表達(dá)自己的看法。這種現(xiàn)象叫做“沉默的螺旋假說”。這就是為什么大家在網(wǎng)絡(luò)中總會(huì)感到負(fù)面情緒很多，而正面的聲音卻少得可憐，而大多數(shù)則是默不作聲的吃瓜群眾。一篇文章，幾千閱讀量，點(diǎn)贊的也不過幾十個(gè)，評(píng)論的更少，且說法基本上屬于一邊倒的局面。

文章的最后，我想用習(xí)大大的一席話作為小結(jié)——“高舉旗幟、引領(lǐng)導(dǎo)向，圍繞中心、服務(wù)大局，團(tuán)結(jié)人民、鼓舞士氣，成風(fēng)化人、凝心聚力，澄清謬誤、明辨是非，聯(lián)接中外、溝通世界。”習(xí)近平總書記用這48個(gè)字概括了在新的時(shí)代條件下，黨的新聞輿論工作的職責(zé)和使命，亦是吾輩正當(dāng)努力的方向，謠言止于智者。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：