又見“打黑”！黑在哪里？

孫錫良

打黑，不是新名詞，也不是新運動。

上世紀八十年代，中國開展了一次全國性打黑運動（時稱“嚴打”），手段不可謂不嚴厲，死刑判決亦堪稱罕見，朱德之孫在這場運動中都未能幸免。

本世紀，山城重慶也開展過一場在影響全國的打黑運動。

既然是運動，效果總是會有的，山城的那場打黑可謂是地動山搖。

盡管如此，大家應該同時看到另一種現象：無論刑罰之錘舉得有多高，黑惡勢力幾乎從來都沒有真正減少過，只有明與暗的區(qū)別。

原因何在？

這必須要分析為什么有那么多人熱愛“黑”？黑的好處是什么？新中國前三十年為什么就沒有黑惡勢力的存在？

這些問題，歸納起來講恐怕就是一點：巨大的私利。有利可圖，就有人冒險嘗試，有暴利可圖，就有人不惜生命。

先舉幾個真實的例子：

事例一：

某小區(qū)有兩兄弟，上世紀九十年代，老大帶著老二在某路公共汽車上專門從事“三只手”活動，這趟車被稱為他們的“專線”。后來，突然在該路車上看不到這倆家伙，大家以為他們金盆洗手了，也就沒當回事。幾年之后，他們又突然在小區(qū)再現，這時已經非比當日了，開的是名車，穿的是名牌，人長得也帥，看起來，那就是標準的紳士。

這兩“紳士”是怎么脫胎換骨的呢？據知情人士講，他的致富叫“鐵棍子致富法”，兩兄弟糾集一幫混混霸占了某市場的貨物裝卸業(yè)務，誰不聽，鐵棍侍候，搬著搬著就搬出個搬運公司，“三只手”升級為“總經理”了。就這么一變，小區(qū)老人們的夸獎也來了：這倆孩子真不錯啊，浪子回頭金不換，生來干大事的料，老X真命好??！

事例二：

大概在去年年中，都市頻道播放了一則新聞，一商場的珠寶柜公開通過搞活動賣假金銀手飾，結果被多人舉報，電視臺記者暗訪拍下了售假過程并電話聯系了工商局和派出所，本以為執(zhí)法部門來了，商家總該有個好態(tài)度。然而，結果不是這樣，商家喊來一幫肌肉男圍攻記者，并且追至大街上要毆打記者，警察們竟然只是笑著勸說那幫惡人別過分，還摟著一個青年往前走。

當時，我的血管都快要噴張了。

事例三：

前不久，一女學生因校園貸被逼債，貸款1萬，不到兩月，竟?jié)L到15萬多，逼債男子先是逼女學生賣身還債，后來又對著記者講：她賣身都不夠格了，我對她沒興趣了。在記者采訪的那座大樓，有幾十家現金貸公司，老板個個都光鮮亮麗，討債青年人人都是蠻橫無理。管理部門不應該對此毫不知情（人盡皆知了）。就在記者試著調解女學生的貸款事宜時，有個年輕的男青年主動靠過來，說自己的2萬貸款已經在幾個月時間內滾到了50萬，可能是已經麻木，他對記者講：要了我的命，我也還不清，隨他們了。

在處理這些案件的時候，我們的執(zhí)法人員居然也有“欠債還錢，天經地義”的思想，對黑惡討債者的行為不予以強制處理。記者后來又去采訪銀行監(jiān)管部門，它們的口徑都是一致的，超出國家規(guī)定利率上限的私人放貸，超過部分不受法律保護，惡意討債也是違法行為。但現實執(zhí)法中卻存在軟管理的普遍現象，為什么？

欠債還錢，不一定天經地義，現金貸如果違法在先，還貸就未必天經地義，即使有合同規(guī)范也是無效合同。有人會講，欠債不還，不就惡化了社會信用？不是這樣。放貸，不是單純的私人借錢，它是一種投資行為，收益與風險同在，銀行放貸同樣存在風險，那銀行敢違法搞催命的高利貸嗎？

事例四：

就在2017年11月份，某市一酒巴被記者盯上，這個酒巴養(yǎng)了幾個美女，專門利用網聊勾引男人，一聊上，就約會在該酒巴，進去一般不超過十分鐘就結束，一小碟爪子加一小盆水果，至少要敲詐客人500元以上，受騙者怕挨打，一般都是忍氣走人。在掌握了大量證據之后，記者電話聯系執(zhí)法部門并在暗處等候。不過，意想不到的事情發(fā)生了，酒巴的人很快就紛紛離開，執(zhí)法人員之后也到了，見酒吧沒人，就給記者留一句話：一定會嚴查，若你反映的情況屬實，我們決不姑息。

那個記者啥也沒說，新聞就播完了。

舉上面幾個例子，也不知道其它地方有沒有，但都是真事。我只想說明一點：所有的黑惡都源于對私利的極大化追求。

那么，我們不妨再回到“打黑”這個主題上來，那就是要搞清楚中國社會的黑在哪里？如果沒有搞清楚真正的黑在哪里，那么，打來打去，最后打的全是小流氓和大混混，打了一批，大黑幫又會不斷地培養(yǎng)出新的更多的小流氓和大混混。

真正的大黑在哪里？

在我看來，大黑在兩個領域：

一是經濟領域，涉黑者都是用錢培養(yǎng)出來的，然后再用錢進行漂白。

二是執(zhí)法部門，涉黑者的普遍性存在足以說明執(zhí)法者的缺位，當然也有部分公務人員和部分執(zhí)法人員參與其中。

打黑要取得成功，就必須順著這兩個思路走，否則，打黑的結果就會是：動作大，成果小。

山城打黑，為什么要先打文強？文強不打，法不足以執(zhí)行。

山城打黑，為什么要打那么多的“企業(yè)家”？因為涉黑的企業(yè)家們都豢養(yǎng)了一批黑棍和惡棍。

再給幾個提醒：

提醒一：非法網貸普遍存在，為什么允許網貸公司掛網的大網站不受處罰？

網貸小公司的網址都是掛在大的理財網站之上，合法的，不合法的，都有辦法掛網，年輕人那么容易找到網貸公司，也都是通過理財網站查詢查到的。如果說有網貸公司涉黑，那就意味著大網站在養(yǎng)著黑公司，一旦查出網貸公司有違法行為，給它容身之地的網絡公司必須承擔連帶責任，因為小公司掛網，大網絡公司是收費的，是有收益的，有收益，就要承擔風險。

現在的問題是，無論是阿里巴巴、百度、新浪等大集團，還是相對規(guī)模小一點的其它網絡公司，無論養(yǎng)著多少違法加盟商，出了事，違了法，都是安全無恙，這就縱容了它們不斷地大膽地接著養(yǎng)黑惡公司。前些日子，一女孩因為對淘寶上的某網店給了差評，該店主千里奔襲找到該女孩并當街毆打她，打人者受了處罰，淘寶卻毫發(fā)無傷，道理何在？這家黑店不照樣好好地活在淘寶嗎？

提醒二：劉漢被稱為“四川一號黑社會頭目”，在對他進行審判時披露出來許許多多涉官的信息，其中就包括他跟某權貴夫人的金錢往來，并且數額過億，當時引起了巨大轟動。但奇怪的是，后來這事不了了之，甚至有關該事的評論曾經一度都不太容易過關。黑惡者，小鬧時，可能還不至于有多少撐腰者，做到“省級一號”，那圍繞他身邊的故事就是很豐滿的，隱瞞任何涉官的細節(jié)，都會抵消打黑本身的正面效應，因為老百姓最關心的恰恰是被隱瞞的部分，而不是頭目本人。

提醒三：近幾十年來，我們對“黑惡”有諸多錯誤的理解，總只把打打殺殺的看成是黑惡，而把不流血的黑惡看成是良民，黑，并不意味著打人和死人。

這種誤解給資本黑惡腐敗提供了極好的土壤，大量涉黑資本家都是在這個環(huán)境中長大，再在黑惡中洗白，部分巨無霸至今仍不明不白。實事求是地講，這些老百姓看不見的黑比那些打打殺殺的黑恐怕隱藏著更大的罪惡。打黑，如果不能把已經漂白的黑給亮出來看看，在資本領域還會滋生出越來越黑的勢力。

在2018年剛剛起步的時候，中央突然提出要開展全國性打黑除惡的運動，相信是經過慎重考慮和周密安排的，一旦推進，必將取得階段性成果。但是，如果我提到的“私利至上的藏黑理論”不能得到認同，我認為打黑的局限性就比較明顯，尤其是2017年有關“原罪不究”的寬容性《意見》會給打黑帶來束縛。

只要是黑，只要曾經涉黑，不管時間有多長，不管涉黑集團都有多巨大，都不應該設免罪區(qū)。只要有特區(qū)存在，它的全國性示范效應必然存在，打黑必將陷入惡性循環(huán)。

真情提醒：千萬千萬不要把“打黑”等同于“打流氓地痞”，黑心者都是黑，打黑，必須所有的黑心者。

寫于2018年1月25日星期四

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：