公知們大放厥詞的積極性從何而來？

——兼談?wù)勊^的“五毛”、“美分”和“自干五”

千鈞棒

關(guān)于五毛，若干年前，在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一個稱呼“五毛”，網(wǎng)絡(luò)上對此的解釋是這樣的：

【五毛亦稱五毛黨，即網(wǎng)絡(luò)評論員。是一種特定的稱呼，基本上是自由派特指發(fā)表有利于中國政府或相關(guān)部門的評論的人員。他們通常以普通網(wǎng)民身份，發(fā)表擁護中國政府（或相關(guān)部門）的內(nèi)容，反對對政府批評聲音的網(wǎng)絡(luò)者，或采取其他網(wǎng)絡(luò)傳播策略，來試圖達到影響、引導(dǎo)和制造網(wǎng)絡(luò)輿論的目的。發(fā)帖者除底薪外，每帖按五毛錢來加薪。也就是說發(fā)一貼能掙五毛錢，“五毛黨”因此得名。這種稱呼基本上是自由派人士對不同觀點的人的蔑稱?！?/span>

關(guān)于美分，隨著網(wǎng)絡(luò)上對境外勢力在經(jīng)濟上支持公知“推墻”的真相的不斷被曝光，自由派的對立面進行了反擊，他們根據(jù)相對于人民幣的“元”與“角”的關(guān)系，對“五毛”的說法針鋒相對，把對方稱為“美分”，意思是他們發(fā)一個帖子得若干美分。

比如，在2016年6月，一張2016年5月的《輿情員津貼獎金發(fā)放表》被曝光，其中顯示“輿情員”所領(lǐng)津貼獎金數(shù)目驚人，這個33人的團隊，僅2016年5月份的輿情員津貼獎金就高達近27萬元，其平均每人每月高達8000多元。成員所發(fā)信息多為反共反華內(nèi)容。（詳情參見共青團中央：網(wǎng)曝“美分”隊伍《輿情員津貼獎金發(fā)放表》，是真是假？http://www.cwzg.cn/politics/201606/29125.html）

關(guān)于“自干五”，隨著網(wǎng)絡(luò)上意識形態(tài)的攻防戰(zhàn)的深入發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了第三種力量，他們對政府的工作，做得好的贊揚，做得不好的同樣批評，但是與自由派以改旗易幟為目的的“批評”完全不一樣。而更為重要的是，他們作為自由派公知的克星，自發(fā)地專門在網(wǎng)絡(luò)上擺事實講道理，引經(jīng)據(jù)典還原歷史真相，揭穿公知散布的謠言，反駁公知發(fā)表的謬論，他們自稱為“自帶干糧的五毛”，簡稱“自干五”。

“自干五”隊伍的崛起和不斷壯大，改變了網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)是自由派的一統(tǒng)天下，公知可以隨意指鹿為馬的局面。

“自干五”的積極作用得到了主流媒體的肯定。

曾經(jīng)不可一世的自由派在所謂的“五毛”，尤其是“自干五”幾股力量的聯(lián)合反擊下，開始由攻勢轉(zhuǎn)為守勢，隨后，簡直是節(jié)節(jié)敗退，尤其是有關(guān)部門和主流媒體不斷透露一些境外敵對勢力重金收買我們國內(nèi)的某些人為他們顛覆中國的社會主義制度搖旗吶喊大造輿論的真相以后，國內(nèi)一小撮人的文化漢奸的真實面目完全暴露在光天化日之下，從此基本上是潰不成軍，被動挨打。這些人轉(zhuǎn)變策略，隱藏起來，有的改頭換面轉(zhuǎn)為五毛，甚至成為體制內(nèi)兩面人的幫手，平時表現(xiàn)的愛國憂民，實際上在關(guān)鍵時刻玩高端黑，亂帶節(jié)奏。

最早披露國內(nèi)一小撮人受到日本右翼勢力雇傭發(fā)帖子領(lǐng)取津貼的是美國的媒體。

美國《華盛頓自由報》援引日本外務(wù)省情報披露:日本政府1996-2003年以來的7年里已經(jīng)陸續(xù)秘密的撥付了11.37億日圓(約合1330萬美圓)用以支付一個名為“C國網(wǎng)客覺醒聯(lián)盟”的報酬以及活動經(jīng)費。分析人士認為C國是中國，C是China的第一個字母。

該情報披露：該組織主要由C國人士組成，日方人員不多，負責(zé)人是具有外務(wù)省中國通之稱的前日本駐華參贊小林多吉。該組織隸屬于日本外務(wù)省特情科，主要的工作是在C國的網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)表甚至編造一些極具煽動性的文章和新聞，從而達到打擊C國國民自信心、離間國民和政府的關(guān)系積極制造混亂，而讓日本從中找到獲得目的的機會。

該組織的具體運作方式目前并不清楚，但是有兩點可以肯定：一，該組織成員所使用的網(wǎng)絡(luò)名稱均遵循特定的命名規(guī)則，在文中可能也留有該組織的某種暗中標記，以便于該組織人員相互識別.二是該組織成員的報酬則是根據(jù)所能成功發(fā)表出來的文章或者帖子的數(shù)量和質(zhì)量來綜合確定.一般一篇篇幅在1000字左右并且質(zhì)量較好的文章大約在50-300美圓不等，一個C國的普通寫手的收入在150-1000美圓不等。

2016年1月，一名瑞典籍人士在中國內(nèi)地受到控制。西方媒體報道說，他叫彼得·達林，35歲左右，為“人權(quán)衛(wèi)士緊急救助協(xié)會”工作。報道還說，該機構(gòu)總部設(shè)在美國。據(jù)維基網(wǎng)站介紹，該協(xié)會自稱“由中國大陸學(xué)者、律師和政治專家組成”，出于安全原因協(xié)會的所有人員信息“保密”。該協(xié)會致力于“直接為受迫害的人權(quán)衛(wèi)士提供重要的救援和資助”，以及提供相關(guān)的培訓(xùn)和支持。

據(jù)《環(huán)球時報》向多方了解，“人權(quán)衛(wèi)士緊急救助協(xié)會”沒有在中國內(nèi)地注冊，一直在中國法律監(jiān)管之外開展活動。熟悉相關(guān)法律的學(xué)者說，這樣做雖然非法，但有的境外組織視其為“灰色地帶”。少數(shù)政治激進分子會通過這樣的管道從境外獲得資助，并按照資助者的要求在中國內(nèi)地做事。

從西方媒體報道的一個細節(jié)看，彼得與多名律師和助理被拘捕的北京鋒銳律師事務(wù)所有聯(lián)系。

最搞笑的是這位彼得先生居然敢貪污、克扣這些費用和下面的“工資”。

有資料表明，美國情報部門早就制定針對中國的實施代號為“沸”的行動。

1980年代中國社會逐漸開放，也就是從這個時候開始，美方情報部門對中國實施代號為“沸”的行動。即在中國各行各業(yè)滲透美國間諜，在關(guān)鍵時刻讓政局“沸騰”。

該行動的其中目標之一是在中國知識分子中物色人選。

據(jù)參與此行動的美方人士稱，從1979年到1988年，至少有120名當時十分著名的中國國籍的“文人”，被美情報部門以各種手段收買。美方要求這些人“針對中國的弱點，重點揭露中國以及中共的一些重要錯誤”，美方認為：這些人“對打擊中國人神化領(lǐng)袖的理念”，起到了決定性的作用。

美方收買中國知識分子精英的手段包括幫助這些人在海外知名刊物上發(fā)表文章，美情報部門付給他們的“稿酬”十分可觀，開始是每千字2000美金，后來上漲到每千字3500美金，匯入這些精英指定的帳戶。

據(jù)參與此行動的美方人士稱，這些被收買的中國知識分子成為后來助長中國政治風(fēng)波的基礎(chǔ)。

其實收買所謂的知識分子精英的這點錢對美國情報部門來說，根本就不算什么。據(jù)路透社報道，2010年，美國的情報支出高達750億美元，占全球情報總支出（1060億美元）的7成。

對于國內(nèi)的公知接受境外勢力的資金資助這一點，國內(nèi)的著名公知也毫不掩飾地承認。

茅于軾在2009年5月接受《南都周刊》專訪時就曾自曝拿了外國人、資本家的錢，他說：

【我根本不在乎拿外國人的錢，我也不在乎拿資本家的錢。我不拿他的錢，我拿誰的錢？誰給我錢？政府的錢，我們很難拿到。有沒有老百姓拿錢給我們？有，那是少數(shù)，給個兩萬三萬的，靠這個根本活不了?！?/span>

同時，他也不忘多次給那些贊助者贊美之詞：“資本家不見得都壞，外國人也不見得都壞啊。”

2013年，茅于軾撰文紀念天則經(jīng)濟研究所成立20周年。他寫道：“天則所的存在對中國經(jīng)濟改革的成功是有貢獻的。”而20年前“天則所經(jīng)費的來源只能靠募捐。那時候有能力出錢做政策研究的只有國外的基金會和像亞洲開發(fā)銀行那樣的機構(gòu)。這些外國機構(gòu)是真心誠意地幫助中國改革，走上富強之路。事實上中國改革開放的成功離不開西方國家的幫助和影響。近百多年來我們所取得的進步直接間接都和西方有關(guān)。”（詳細內(nèi)容>>>茅于軾：捐助天則所的外國機構(gòu)是真心誠意地幫助中國改革的）

看到這里，相信很多網(wǎng)民就非常明白為什么這些年來，歷史虛無主義甚囂塵上，一小撮人不但肆無忌憚地潑污開國領(lǐng)袖和幾乎所有的英雄模范人物，甚至連現(xiàn)實生活中發(fā)生的事件都敢于造謠和歪曲，一次次被辟謠以后又一次次造謠，原來他們不僅僅出于頑固地要配合境外敵對勢力在中國推動改旗易幟的政治目的，而且這樣做美金大大的有，并且做這些事情的時候往往風(fēng)險不大（通常只是被行政拘留），這恐怕是公知不遺余力地大放厥詞的根本原因。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：