5月21日，紐約時報刊文指美國中情局在華間諜網(wǎng)被搗毀。5月27日，著名公知，北京大學法學院教授賀衛(wèi)方對美聯(lián)社表示，由于“當局不斷地關閉其個人博客，封鎖其新浪微博和兩個微信賬戶，所以他未來將不會在社交媒體上發(fā)聲”。二者在時間上的接近引人遐想，耐人尋味。

　　賀衛(wèi)方與中情局的關系早已不是秘密，這秘密真正的揭開，真正令人信服的證據(jù)，其實就是來自維基解密公開的秘密檔案。可以說，維基解密自出世至今，其解密涉及的世界各國人和事，真實程度沒人能反駁，至少被爆料的人，沒有一個走法律途徑控告維基解密網(wǎng)站“毀謗”，維基解密的檔案，你信不信是你的事，反正目前筆者99%相信。在眾多解密的檔案中，就有一批美國中情局在華人員的名單，不管是“被保護”也好，是“線人”也好，是“棋子”也好，這些人反正與美國情報機關脫不了干系。其中就有賀衛(wèi)方的大名。

　　賀衛(wèi)方有“右派學者”，或“自由派學者”之稱謂，在這光環(huán)下，賀衛(wèi)方多年來扯高氣揚，政府投鼠忌器不敢動他。但維基解密揭示，賀衛(wèi)方實則是中央情報局的人，他的任務不是盜取情報，而是在輿論上服務美國利益，如推廣美式價值觀，美式制度及阻撓中國發(fā)展等。賀衛(wèi)方已不是推墻派那么簡單，更不是所謂異見分子，把其歸類為“文化間諜”也不為過。不僅維基解密情報顯示賀衛(wèi)方是美國中情局“受保護”人物，即屬于CIA線人或具其他身份之人。連賀衛(wèi)方發(fā)布“告別”聲明都是找美聯(lián)社，儼然美國是其宗主。實際上，賀衛(wèi)方就是美國中情局對華實行“文化戰(zhàn)”的骨干。證據(jù)確鑿。

　　2013年《較量無聲》一片中指，美國千方百計拉攏，收買，威脅和策反利用中國的學者，大力培植親美勢力和“第五縱隊”，片中就點了茅于軾、賀衛(wèi)方等名。

 

　　其實，賀衛(wèi)方與CIA的關系絕非空穴來風。就算不看維基解密，看新聞也知道一二。

　　2014年6月初，賀衛(wèi)方在美國接受反華媒體《美國之音》的採訪，其大放厥詞尺度之大令人震驚。

　　5日，其又在微博上吐露“真言”：“福特基金會在過去很多年裡，慷慨解囊，為中國學術事業(yè)做出巨大推動。就我參與項目而言，如1993年對公民權利狀況的研究，贊助‘外國法律文庫’和‘憲政譯叢’翻譯和出版，贊助法官培訓等。全國人大、最高法院、中央黨校以及民族地區(qū)教育事業(yè)都受到很多資助，盛情可感！”

　　賀衛(wèi)方此言一出，立刻引發(fā)網(wǎng)友熱議，頃刻之間，賀衛(wèi)方“裸奔”、“帶路”之說飛天蓋地，著名學者孔慶東先生更是調(diào)侃此為“偉大的國際主義友誼”。

　　眾所周知，福特基金會背后是中情局，還有美國眾多基金會是全球顏色革命的大金主，賀衛(wèi)方點贊福特，無疑是拍中情局馬屁。也透露出福特基金會滲透到各部門，情況嚴重。

　　這里特別指出的是，由于美國沒有“文化部”（百年建國史，移民之國，能稱國家文化的，就是被早期“移民”追殺的印第安文化，但這是美國立國的污點，不可能給予印第安文化一個認證地位。因此，美國文化沒有歷史之根，沒有文化部也就不奇怪了，這不是本篇重點暫且不表），中情局承擔了對外輸出“美國文化”—“美式價值觀”的工作，所以，中情局有美國“文化部”之別稱。其在中國尋找了大批文化學者及經(jīng)濟學者，替美國服務。如茅于軾，賀衛(wèi)方，李開復等著名公知就是，維基解密提到了一大堆人，礙于篇幅，這里先談“退出不發(fā)聲”扮無辜受害的賀衛(wèi)方。

　　賀衛(wèi)方“退出”社交平臺，筆者分析大概原因如下：　

　　一是媒體曝光CIA在華線人網(wǎng)被搗毀一事，賀衛(wèi)方聞到了什么？感到再玩下去就要進牢房？故以退為進，暫避風頭，伺機復出。而這風頭，還包括6月1日開始實施的網(wǎng)絡新規(guī)。

　　二是賀衛(wèi)方這個“代理人”或已經(jīng)失去價值，被CIA拋棄，斷了狗糧，這或是賀衛(wèi)方玩不下去的另一個原因。

　　還有一種可能就是形勢逼人，賀衛(wèi)方圖善終。但從賀衛(wèi)方退出的指責聲明及其思想基因來看，可以排除這個原因。

　　賀衛(wèi)方不再“公開”發(fā)表文字，不代表他轉性從良，不排除轉入地下，繼續(xù)做“縱隊”的精神領袖，這種可能性很大。

　　這里說他是美國“第五縱隊”的精神領袖是有據(jù)可查的。

　　在2015年，就高校整頓意識形態(tài)的那段時期，賀衛(wèi)方一人單挑網(wǎng)信辦，中宣部，教育部，使“七不講”計劃遭遇挫折。域外勢力一直潛心教育領域，近年教材西化就是例證。故當年中央推出“七不講”，挽救被西方思潮攻占的高校陣地。但賀衛(wèi)方以“絕不屈服”的姿態(tài)橫刀立馬，阻撓高校的整頓。令意識形態(tài)部門在推進戰(zhàn)線的過程中，賀衛(wèi)方成為迄今為止最大的對手。即使《求是》雜志，中青報，甘肅高院微博等發(fā)聲抨擊賀衛(wèi)方，但由于賀衛(wèi)方的新浪微博依舊，使其可以借助自媒體加以反擊和駁斥，形成一人抵萬人的輿情態(tài)勢，當時呈現(xiàn)膠著狀態(tài)。對比2016年趙軍旗事件新浪亂刪微博，賀衛(wèi)方得到的有關方面的“照顧”顯然十分特殊（新浪也是美資擁有），也真正回到本文起頭的，佐證了賀衛(wèi)方屬于CIA重點“保護”之人。

　　這也說明，賀衛(wèi)方不是“一個人在戰(zhàn)斗”，后面還有人，他最多就是個棋子罷了。筆者最大的疑問是，中情局依靠誰來“保護”賀衛(wèi)方們？在賀衛(wèi)方已暴露出的真面目多年來仍能逍遙在外，究竟誰才是賀衛(wèi)方的“保護傘”？

　　在谷歌搜索賀衛(wèi)方名字，均與美國之音，輪子媒體扯上關系，堪稱域外勢力打壓中國的一個人形工具。

　　搜索后才看到，賀衛(wèi)方歷史思維最混亂的代表語句，就是2013年在“新民說”文化沙龍上稱“西方對中國近代以來的欺凌，是中國欺負西方人的結果”；還有公民思維最混亂的代表語句，就是2014年8月質疑人大要求香港特首需要“愛國愛港”的“法理性“，指愛國愛港這一要求違反基本法，明目張膽為香港的港獨分子擂鼓，與港獨勢力遙相呼應（這或是中情局的任務）。

　　試問美國特朗普上任，是不是也要宣誓熱愛美利堅合眾國呢？愛國這起碼的公務員要求，到了這個”法學教授“眼里就成了罪名，足見其追求的所謂”民主憲政“是假，賣國才是真。

　　所以，賀衛(wèi)方的“自由化“言論，實則是賣國言論，跟”民主憲政“扯不上關系。中國要走中國特色社會主義道路，而不是照搬西方那一套，更不是走西方人設計的那一套。有人評賀衛(wèi)方是美國培養(yǎng)的顏色革命旗手，十分貼切。這算好聽了，若坐實美國中情局“編外人員”身份，那可是里通外國的賣國之罪，“旗手”不觸犯刑法，但叛國則死有余辜。

　　事實上，有美國撐腰的賀衛(wèi)方，已經(jīng)成為中國意識形態(tài)的“釘子戶”，在美國反華勢力眼里，賀衛(wèi)方乃是一夫當關的人物。

　　

　　還有一事，就是5月25日前后，《軟*埋》作者反二代方方自爆該書被停印，被下架，說明高層開始敢于面對《軟*埋》背后盤根錯節(jié)的砸鍋勢力，說明國家開始整頓體制內(nèi)的砸鍋勢力?！盾?埋》離被禁只差一步了，這一形勢“賀衛(wèi)方”們豈會不察覺到？是否促使賀衛(wèi)方5月27日發(fā)退出社交平臺聲明以自保？

　　“最困難”的2015年都挨過來了，賀衛(wèi)方現(xiàn)在反而“放棄”，不正常，一點都不正常，我們拭目以待，繼續(xù)觀察賀衛(wèi)方的葫蘆，有的是時間！但有一點可以肯定，叛國者，雖近必誅，賀衛(wèi)方及賀衛(wèi)方們，別再象紐約時報為CIA線人（間諜）哭冤那樣，擺出一副受害者面容了，一切咎由自取。

　　最后看看賀衛(wèi)方的“朋友圈”也十分有看頭，不是著名學者就是社會名人，但基本都成階下囚（有人曾提供了他們與賀衛(wèi)方合影的照片，以示親密關系，而這只是公開的部分而已）：　　

　　夏業(yè)良：原北大經(jīng)濟學教授因參與分裂國家活動被開除，叛逃國外，至今活躍在反華網(wǎng)絡中；

　　陳光誠：一個美國用來攻擊中國人權的棋子，被公知勢力利用榨干后送到美國，不久便被紐約大學拋棄；

　　浦志強：因煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪被判刑；

　　銳鋒律師所周世鋒：領境外資金組織策劃炒作幾十起敏感案件，顛覆國家政權未得逞全軍覆沒……

　　這些為中情局納過投名狀的民族罪人，他們的結局，或許就是賀衛(wèi)方們的明天。值得指出的是，所有人，在CIA眼中只有利用價值，沒有生命價值?？纯磁烟拥哪切┬〕笤诤Ｍ獾慕Y局就可見一斑。