趙立新注銷(xiāo)微博
趙立新注銷(xiāo)微博
“日本人為啥沒(méi)燒故宮?”趙立新曾因不當(dāng)言論惹爭(zhēng)議。
近日,演員趙立新微博發(fā)問(wèn)“日本人占領(lǐng)北京八年,為什么沒(méi)有搶走故宮里的文物并且燒掉故宮?這符合侵略者的本性嗎?”,一時(shí)引發(fā)巨大爭(zhēng)議?! ?/p>
隨后,趙立新發(fā)博道歉。4月6日,趙立新更是注銷(xiāo)了微博。
目前@演員趙立新的微博顯示用戶不存在,其工作室微博@向新力Studio 也在深夜清空所有內(nèi)容,包括致歉聲明。
趙立新微博已注銷(xiāo),顯示“用戶不存在”?! ?/p>
觀察者網(wǎng)注意到,在@向新力studio 清空微博前,轉(zhuǎn)發(fā)的致歉聲明已經(jīng)“因被多人投訴,根據(jù)《微博社區(qū)公約》,已被刪除”。
3月31日,@演員趙立新發(fā)了一條微博,提問(wèn)“英法聯(lián)軍為什么要火燒圓明園?!”并在網(wǎng)友“得不到就毀滅”的評(píng)論下回復(fù),“那紫禁城呢,是忘了還是沒(méi)帶打火石?”
接著,他又在4月2日突然在微博發(fā)問(wèn):“日本人占領(lǐng)北京八年,為什么沒(méi)有搶走故宮里的文物并且燒掉故宮?這符合侵略者的本性嗎?”
網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)這是因?yàn)槿毡救?ldquo;準(zhǔn)備占領(lǐng)并統(tǒng)治,而不是掠奪”,結(jié)果趙立新卻回復(fù)道,如果是掠奪,為什么“投降前”也沒(méi)燒。他還認(rèn)為故宮文物被轉(zhuǎn)移的說(shuō)法“不太信服”?! ?/p>
言論一出,立刻引發(fā)網(wǎng)友的聲討,批評(píng)其“美化侵略”,在給日本人“洗地”,而且不了解文物被迫南遷的慘痛歷史。
隨后,@紫光閣、@共青團(tuán)中央、@中國(guó)反邪教也隔空回應(yīng),稱其“觀點(diǎn)太天真”、“對(duì)本國(guó)以往歷史,應(yīng)該略有所知”。
這一事件迅速發(fā)酵,得到全國(guó)眾多網(wǎng)友的關(guān)注。
4月2日凌晨,趙立新發(fā)文致歉,稱自己是工作中遇到相關(guān)劇本,一時(shí)感慨而發(fā),并非是對(duì)于國(guó)家歷史的質(zhì)疑和不尊重,更是在文中申明自己的愛(ài)國(guó)之心對(duì)于侵略者的痛恨,對(duì)于保衛(wèi)祖國(guó)的逝者的心痛和惋惜!
據(jù)統(tǒng)計(jì),趙立新參演的待播劇包括有《光榮時(shí)代》《人民的財(cái)產(chǎn)》《南煙齋筆錄》《愛(ài)我你敢嗎》《絕密者》《風(fēng)聲》《風(fēng)雨送春歸》等。目前,尚不清楚這些劇集是否會(huì)被波及。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2019-04-08/55962.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 從楊東平及其教育集團(tuán)看公知與敵對(duì)勢(shì)力的根深蒂固
- 吳尚達(dá):形式主義禍國(guó)殃民
- 戰(zhàn)爭(zhēng)從未讓女人走開(kāi),那些奮戰(zhàn)和犧牲在華北敵后的「女神
- 戴旭:美國(guó)將中國(guó)作為下一個(gè)蘇聯(lián),已將繩子放在我們脖子上
- 毛主席下令 此人必須處決
- 問(wèn)趙立新及其開(kāi)脫者:你們還要在中國(guó)人民的傷口上撒鹽嗎
- 美軍駐臺(tái)?中國(guó)急需掌握解決臺(tái)灣問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)!
- 楊帆:從兩幣流通看陳云經(jīng)濟(jì)思想對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放的意義
- 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最后一役:高郵戰(zhàn)役
- 齊澤克:《共產(chǎn)黨宣言》的現(xiàn)實(shí)意義(第一章)