01

　　—

　　剛剛過(guò)去的八一建軍節(jié)，官媒和官微上不絕于耳的是“致敬中國(guó)軍人”的聲音，很多人都覺(jué)得怪怪的，但又說(shuō)不出什么原因。

　　其實(shí)辨析一下也很簡(jiǎn)單：8月1日是中國(guó)人民解放軍的誕生日，致敬的對(duì)象應(yīng)該是中國(guó)人民解放軍指戰(zhàn)員。但在近代以來(lái)的中國(guó)歷史上，“中國(guó)軍人”的外延要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“解放軍指戰(zhàn)員”的外延，包括北洋軍、國(guó)民黨軍、甚至更早的清軍，難道他們也要鵲巢鳩占，分享乃至竊取解放軍的榮譽(yù)嗎?

　　更關(guān)鍵的問(wèn)題是，這三支“中國(guó)軍隊(duì)”(暫且不談清軍)之間的相互關(guān)系是尖銳對(duì)立的。

　　國(guó)民黨軍(即“國(guó)民革命軍”，簡(jiǎn)稱“國(guó)軍”)一直把自己的正當(dāng)性建立在打到北洋軍閥，完成國(guó)民革命(盡管國(guó)民革命在1927年就被蔣介石出賣而歸于失敗)的基礎(chǔ)上，他們從來(lái)不承認(rèn)自己是北洋軍閥的繼承者;

　　解放軍和“國(guó)軍”之間，就更是你死我活的關(guān)系。

　　人民軍隊(duì)建軍的起點(diǎn)南昌起義，就是為了反抗國(guó)民黨的屠殺政策，“打響了武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的第一槍”，此后經(jīng)歷了血流成河的十年內(nèi)戰(zhàn);

　　第二次國(guó)共合作期間，雖然紅軍在名義上被改編為八路軍、新四軍，但在毛主席堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則指導(dǎo)下，八路軍、新四軍一直是由我黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的，和國(guó)民黨軍仍然是兩支軍隊(duì);

　　到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，人民解放軍和“國(guó)軍”進(jìn)行了決定當(dāng)代中國(guó)命運(yùn)的大決戰(zhàn)，沒(méi)有八百萬(wàn)“國(guó)軍”的被消滅，就沒(méi)有新中國(guó)的建立，也沒(méi)有解放軍的今天。

　　這樣三支有著不同淵源、不同歷史、不同信仰、不同旗幟，相互之間有著本質(zhì)區(qū)別，互為敵人的軍隊(duì)，怎么能夠用一張淺陋的“中國(guó)軍隊(duì)”、“中國(guó)軍人”的標(biāo)簽就抹殺他們的區(qū)別呢?

　　怎么能夠讓北洋軍閥、國(guó)民黨軍戴著一副“中國(guó)軍人”的面具，就悄然擠上人民解放軍生日宴會(huì)的主座呢?這不是對(duì)為建立新中國(guó)而犧牲的劉胡蘭、董存瑞們的最大羞辱嗎?劉胡蘭不就是死于“中國(guó)軍人”大胡子連長(zhǎng)的鍘刀之下嗎?董存瑞不也是為炸毀“中國(guó)軍人”駐守的碉堡而粉身碎骨的嗎?

　　02

　　—

　　因此，當(dāng)我昨天看到某官微煞有介事地發(fā)了這樣一條微博——“今日，此刻，一起轉(zhuǎn)發(fā)微博，致敬中國(guó)軍人”時(shí)，就忍不住寫了這樣一段話——

　　1、今年沒(méi)有提國(guó)軍老兵，算是一個(gè)進(jìn)步，希望再接再厲;

　　2、你們還是有點(diǎn)含糊其辭。八一建軍節(jié)不是籠統(tǒng)的中國(guó)軍人節(jié)，要致敬的是中國(guó)人民解放軍軍人。北洋軍人、國(guó)民黨軍的軍人，都是中國(guó)軍人，但不消滅他們，中國(guó)就不能進(jìn)步，因此今天不能向他們致敬;

　　3、我作為一名解放軍老戰(zhàn)士拒絕你們的致敬，拒絕你們這杯摻了小便的啤酒，你們留著自己喝吧!

　　遺憾的是，這條微博不旋踵就被刪除了。

　　03

　　—

　　那么，這是不是意味著“中國(guó)軍隊(duì)”、“中國(guó)軍人”這樣的名詞就不能繼續(xù)使用了呢?

　　當(dāng)然不是。在確定不會(huì)引起誤讀的情況下，還是可以使用的。

　　比如，在今天一些涉外軍事場(chǎng)合，如聯(lián)合軍演、紅海護(hù)航等，相對(duì)于在場(chǎng)的外國(guó)軍隊(duì)，如美軍、俄軍、英軍等，稱解放軍為“中國(guó)軍隊(duì)”、“中國(guó)軍人”并無(wú)不妥;

　　在軍事歷史的學(xué)術(shù)研究中，涉及到近代以來(lái)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，如抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，用“中國(guó)軍隊(duì)”、“中國(guó)軍人”指稱參戰(zhàn)的國(guó)民黨軍、八路軍、新四軍，也是可以的，因?yàn)榇藭r(shí)他們共同作為日軍的對(duì)立面。

　　但是，在涉及到近代以來(lái)不同性質(zhì)的幾支“中國(guó)軍隊(duì)”的相互關(guān)系時(shí)，涉及到軍隊(duì)的歷史和光榮時(shí)(比如八一建軍節(jié))，繼續(xù)籠統(tǒng)地使用“中國(guó)軍隊(duì)”、“中國(guó)軍人”就是極其不妥的，甚至完全是錯(cuò)誤的。

　　這里最關(guān)鍵的因素在于，盡管同為“中國(guó)軍隊(duì)”，有中國(guó)的人民軍隊(duì)，也中國(guó)的剝削階級(jí)軍隊(duì)，有中國(guó)的革命軍隊(duì)，也有中國(guó)的反革命軍隊(duì)，等等，不能混為一談。

　　那些因?yàn)闊o(wú)知而搞不清這些概念的人需要教育，而對(duì)那些玩弄“中國(guó)軍隊(duì)”、“中國(guó)軍人”的標(biāo)簽，蓄意把水?dāng)嚋喌娜?，則應(yīng)該引起我們的警惕!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：