港媒報道截圖

香港“修例風波”持續(xù)半年多，隨著警方執(zhí)法力度加強，暴力分子出現(xiàn)“內(nèi)訌”現(xiàn)象。

7日起，一些自詡“勇武”的暴徒組織接連在網(wǎng)上宣布“退場”或“解散”，甚至有報道稱其“已土崩瓦解”。

不過，此后又有人“辟謠”道：“以為這個論壇上真的有那么多小隊宣布退出？”

“勇武派”是否真退場？全國港澳研究會副會長劉兆佳接受港媒采訪時表示，可能真的有相當比例的“勇武”會全面退場，余下部分或?qū)⒗^續(xù)負隅頑抗，但數(shù)量和影響會越來越小。

全國政協(xié)副主席梁振英則撰文稱，“黑暴運動”已進入第三階段，大批暴徒落網(wǎng)被送上法庭，暴徒之間為了自保也會互相揭發(fā)、潛逃。

“勇武”出現(xiàn)解散潮？

據(jù)了解，近日陸續(xù)有自稱“勇武派”的暴徒組織宣布“解散”。比如一個疑似“勇武”7日在社交平臺發(fā)文《致呢（這）半年嘅（的）手足》，宣布正式退出“火炬小隊”；截至當天16時，“連登”論壇上關(guān)于各類“勇武”退場的帖子超過百篇。

再如一個參與“元旦大游行”的示威者，在打砸中資商鋪后被人懷疑是“內(nèi)鬼”追打，遂發(fā)布視頻宣泄不滿并宣布退場，“對不起，我們要先退一步。”隨即，論壇上出現(xiàn)了關(guān)于“勇武”解散潮的討論。

“勇武”組織陸續(xù)宣稱退場

據(jù)香港《大公報》報道，一個自稱“火炬小隊”成員的暴徒表示，“勇武派”元氣大傷，多名成員在香港理工大學事件中被拘捕，剩下的人或因不滿被指是“內(nèi)鬼”而自動退出，或為逃避警方追捕而“著草”離港，“被捕的被捕，潛逃的潛逃，‘火炬小隊’已正式解散。”該暴徒直言，自己對將來感到非常迷茫。

一時間，“勇武”全面退場的說法甚囂塵上。不過，很快又有人出來“辟謠”：“你以為這個論壇上真的有那么多小隊宣布退出？其實都是我一個人回的，不然我再換個ID發(fā)同樣的話給你看。”

有人出來辟謠

與此同時，所謂“香港人抗爭日程表”也已排到1月31日。這樣一來，該如何看待“勇武”退場的現(xiàn)象？

劉兆佳：“退場”在意料中

全國港澳研究會副會長劉兆佳接受香港中通社采訪時稱，伴隨著“勇武派”越來越孤立，他們退場在意料中。

首先，警方執(zhí)法越來越強硬，“勇武”面臨拘捕和判刑的機會越來越大，要付出的代價也越來越大。而且“勇武”的情報網(wǎng)（如“地下電臺”總部）或已被攻破，能維持秘密行動的能力正在減弱，使其安全受到威脅；

第二，“勇武”很多行為都是“與民為敵”，市民越來越反感，支持者越來越少；

第三，部分“和理非（和平、理性、非暴力）”抗爭者覺得“勇武”的所作所為令整個抗爭行動得到的支持在下降，雙方雖未“割席”，但不排除有部分人消極抵制；

第四，原本把臺灣庇護當成一條后路的“勇武”，看清了臺灣并非真心實意想幫助他們，已經(jīng)“心寒”。

劉兆佳表示，“斗爭”7個月，“勇武”的“付出”并未得到實質(zhì)“回報”。當“斗爭”接近尾聲時，“勇武”行為或會升級，但人數(shù)會越來越少，年紀也更加年輕，而且這批年輕人的斗爭決心和毅力肯定不及早期的“勇武”?，F(xiàn)在“兵源”缺乏，又有大批人提出要退場，勢必產(chǎn)生更大的推動“勇武”退場的動力。

劉兆佳還提到，此前“星火同盟”賬戶被凍結(jié)7000萬港元款項，對那些或許不是純粹想斗爭，而是想要借此實現(xiàn)金錢利益的人造成打擊，失去繼續(xù)“斗爭”的動力。他認為，可能真的有部分“勇武”會全面退場；同時需要注意，剩下的部分人或變得更加“勇武”，繼續(xù)負隅頑抗，但人數(shù)會越來越少，影響也會越來越小。接下來他們的“抗爭”可能主要依靠街頭群眾活動，以及利用區(qū)議會和立法會作為平臺宣揚“分裂主義”。當然，如果走到這一步，中央和特區(qū)政府也會有應(yīng)對辦法。

梁振英：黑暴進入新階段

全國政協(xié)副主席梁振英7日在社交平臺撰文指出，“黑暴運動”已進入第三階段，大批被捕者陸續(xù)被送上法庭；會有更多在不同時期犯法的人落網(wǎng)，更多案件被偵破；暴徒的犯罪事實和細節(jié)會陸續(xù)在法庭被公開，公眾會大開眼界；更多暴徒會在法庭求情，要求減刑，進一步打擊“黑暴運動”的士氣；暴徒之間為了自保，互相篤灰（揭發(fā)）、潛逃，以至轉(zhuǎn)為控方污點證人的事例會越來越多，暴徒之間的互相猜疑會越來越劇烈。

梁振英表示，所謂“兄弟爬山各自努力”，“和勇一家”都是騙局。當一大批青年人被送上法庭，面對牢獄之災，前途盡毀的同時，另一批青年人進入?yún)^(qū)議會，甚至成為區(qū)議會主席，名利雙收。

他批評稱，盡管《蘋果日報》會為受法律制裁的暴徒戴一下“義士”的高帽，但其高層享受的名酒和大魚大肉，不會因為有數(shù)以千百計的港青成為“義士”而有絲毫改變。“到今天，我們還沒有聽說過蘋果的高層、泛民的頭頭，在警署門外等他們的子女保釋，更沒有聽過這些人到法庭支持他們站在犯人欄里的子女。”

另有港媒指出，“勇武退場”恰恰說明港警“一哥”鄧炳強上任后的多項措施已見成效。警方執(zhí)法力度的加強讓其掌握越來越多主動權(quán)，越來越多的暴徒被捕導致“勇武”供血不足，亂港分子元氣亦遭重挫。

香港“勇武”大起底

“勇武”意為“勇猛威武”，《漢書·平帝紀》中就有“舉勇武有節(jié)，明兵法”的表述。不過，這個詞在香港近年的社會環(huán)境、特別是“修例風波”中，卻完全背離其原義。

人稱“港獨教父”的陳云在其撰寫的書中提到“勇武”概念，宣揚“動武是除和平之外不可剝奪的最后手段”，之后逐漸成為暴力示威者的抗爭信條。2014年非法“占中”期間，就有“勇武派”上街打砸燒、堵路等。“修例風波”以來，黑衣暴徒更是通過“連登”等平臺蓄謀，并騎劫游行，實施縱火、堵路、打人、辱警襲警等極端行為，甚至癱瘓立法會、自制汽油彈、占據(jù)并破壞大學校園，惡行不一而足。其成員各自分派，如“屠龍小隊”“V小隊”“火炬小隊”“仇士小隊”等，似乎都符合陳云描述的“勇武”標準。

黑衣、頭盔、防毒面罩、護目鏡、尖頭傘、登山杖和亢奮的嚎叫，可謂“勇武”標配。去年6月起，許多游行集會之所以演變成暴力沖突，皆因游行隊伍最靠前的黑衣人無視警方事先允許的游行路線，到達“目的地”就打砸破壞，向警方投擲硬物甚至圍攻落單的便衣警員。

“勇武”中，年輕人的比例很大。據(jù)港警統(tǒng)計，去年6月9日至本月2日共有6943人被捕，涉嫌參與暴動、縱火、傷人、襲警、阻差辦公等，其中約四成是學生。近日，一名自稱多年前“混過黑社會”的出租車司機告訴記者，不少“勇武”是心術(shù)不正的無業(yè)青年，“反正覺得自己沒前途了，就煽惑頭腦簡單的學生上街搞破壞。”另外，國泰航空飛行員廖頌賢、“占旺女村長”畢慧芬及多名來自消防、海關(guān)等部門的公務(wù)員均曾涉暴被捕甚至獲刑?？傮w上，“勇武”的人員構(gòu)成相對復雜。

“勇武”是否真的為“以生命自由獻身”而充當暴力前鋒？金錢才是主因。連月來，多名香港市民向記者透露，自己或親友的家里就不乏“勇武”青年，每次上街“作案”會按其“參與程度”獲取數(shù)百到數(shù)萬港元不等的酬勞。

“勇武”為何顯得訓練有素？港府保安局局長李家超8日表示，當局根據(jù)調(diào)查及情報并分析暴徒的沖擊手法及行動部署，相信近半年參與暴力沖擊的人士絕對接受過訓練。他又引述網(wǎng)媒報道指，有外國團體專門訓練世界各地的人進行反政府運動，相信本地暴徒也有接受外地人的相關(guān)訓練。

舉個例子，“勇武”中“V小隊”成員此前發(fā)文稱已與流亡到臺灣的暴徒取得聯(lián)絡(luò)，并打算赴臺美等地接受武裝軍事訓練，未來擬建立小隊所需的資金鏈、訓練基地等，明目張膽地宣稱要成立恐怖組織。

文宣方面，李家超稱，半年多來暴徒的“文宣”有不同版本，每次行動似有目標和劇情，“這樣有組織性的部署，相信不是烏合之眾所為。”他提到，從每次暴徒的物資、組織能力等可看出，暴亂行為絕非“幾個人走在一起就可以達到的能力”。

此外，“勇武”還用黑社會手段威脅持不同意見或支持警察的店鋪和商戶，設(shè)法令止暴者滅聲。據(jù)統(tǒng)計，警方從去年10月至今已接獲逾1100宗涉及暴徒放火破壞的報案，被破壞的地點多達955處，其中超過三分一遭重復破壞。而且?guī)缀跛邪讣加行淌職牡某煞?，即在縱火的同時趁火打劫、偷竊，而這些數(shù)字還未計算沒報警的案件。

值得注意的是，“修例風波”以來，示威者中的“勇武派”與“和理非”分歧不斷，前者極端的“抗爭”方式讓后者和反對派、縱暴派人士頗為難堪。更關(guān)鍵的是，由于暴力行為不得民心且逐漸失去焦點，暴徒被越來越多香港市民所唾棄，“勇武思退”也就不難理解了。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：