立法很重要、執(zhí)行更關(guān)鍵！

于敏老人2019年1月16日辭世，享年93歲。

于敏是兩彈一星元勛，被譽為中國氫彈之父，他提出的于敏構(gòu)型使得中國的氫彈技術(shù)成為全球第一！為了實現(xiàn)祖國交給的任務(wù)，他曾隱身長達(dá)三十年之久，直到1988年他的名字才得以解禁！

于敏是英烈嗎？

這個問題我不必回答——凡是認(rèn)為于敏不是英烈的人統(tǒng)統(tǒng)沒文化，不解釋！

道理很簡單，英烈是英雄烈士的統(tǒng)稱，定義如下——

英雄：無私忘我，不辭艱險，為人民利益而英勇奮斗，令人敬佩的人；

烈士：在革命斗爭、保衛(wèi)祖國、社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)中及為爭取大多數(shù)人的合法正當(dāng)利益而壯烈犧牲的人。

顯然于敏是英烈，理所當(dāng)然應(yīng)該受到《英烈法》的保護(hù)！

《英烈法》是《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》的簡稱，2018年5月1日生效——

 

這個法律之所以被關(guān)注，是因為近年來有人猖狂地肆意曲解、侮辱、攻擊英烈，包括袁騰飛、炎黃春秋、洪振快、李開復(fù)、作業(yè)本、加多寶、賀衛(wèi)方、崔永元等等等等，此外這兩年精日現(xiàn)象不時惡流涌動。雖然絕大多數(shù)相關(guān)的官司、論戰(zhàn)都是以人渣的失敗而告終，但處理結(jié)果畸輕，無法起到震懾的作用。

所以有人想到制定相關(guān)的法律以強(qiáng)化處理的依據(jù)，這才有了《英烈法》出臺。

這看上去似乎是個好事情，至少處理起來思路和依據(jù)清楚很多了。

 

然而我對此深表擔(dān)憂——這不是最佳的方式，因為是被動的、消極的、防守的，甚至是懶政、是不作為！

理由如下——

雖然之前的法律中并無具體保護(hù)英烈的條款，但只要愿意，一定可以找出可用的條款，比如尋釁滋事罪、顛覆國家政權(quán)罪、煽動罪等等就完全適用，主要看愿不愿意這樣做了——之前沒有特別具體的條款很正常，畢竟法律是抽象的、滯后的，事事都要找到精確具體的規(guī)定其實是不作為，這對國家不負(fù)責(zé)、這對守法公民不公平。

比如刑法中對顛覆國家政權(quán)罪是這樣寫的——

第一百零五條第一款組織、策劃、實施顛覆國家政權(quán)、推翻社會主義制度的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑;對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

第一百一十三條第二款犯本章之罪的，可以并處沒收財產(chǎn)。

第五十六條對于危害國家安全的犯罪分子應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利。

 

顯然手段有的是，看我們態(tài)度是否堅決了。

退一步講，哪怕之前的法律無法用以保護(hù)英烈，但這個問題明顯是敵我矛盾、不是人民內(nèi)部矛盾，這時候需要做的是堅決斗爭、痛打落水狗而非搞什么費厄潑賴。很多事情等法律定好再出手就晚了，因為法律不處理之前的事情。這等于鼓勵犯罪分子鉆法律的空子、設(shè)計精巧的犯罪方式以逃避處罰，最后導(dǎo)致我們防不勝防，法律客觀上成了壞人的保護(hù)傘——我們要這樣的法律干什么？

“法無禁制皆可為”當(dāng)休矣！

說得更加簡單一些，是不是狗來咬你的時侯你不去打狗，反而開始查法律、找允許打狗的條款？這不荒唐嗎？這樣的活該被狗咬死——因為你即便查到了允許打狗的條款，可能還會有人挑刺：你為什么拿棒子打狗？法律允許打狗，但沒有規(guī)定打狗的方式嘛。所以你還是不能打狗！

 

《英烈法》的弊端在于敏去世后顯現(xiàn)出來了！

有個混蛋居然這樣留言——

 

群情激奮之下，這個混蛋一天之內(nèi)就被處理了——

 

這個處理速度還是可以的，然而力度則相當(dāng)不解恨！——丫不但僅僅是行拘、而且在過年前就能出來！

警察依據(jù)的是《治安處罰法》，這個法律規(guī)定最長拘留15天、多種違法合并處理的最長20天。換而言之此人的處罰已經(jīng)是頂格了。同時警方通報并未提到《英烈法》。

這是因為《英烈法》總共三十條，沒有一條提到具體的處罰措施，只是泛泛地提到犯事以后轉(zhuǎn)到相應(yīng)的法律處理，比如轉(zhuǎn)到《治安處罰法》、《刑法》之類的。

也就是英烈法只是強(qiáng)調(diào)要保護(hù)英烈——這難道還需要專門強(qiáng)調(diào)？

所以我認(rèn)為這個法律的提出當(dāng)然是善意的，但未免多此一舉了。

法律是干什么的？說一千道一萬，無非是維護(hù)國家政權(quán)、增進(jìn)社會公平。有違這些原則的法律是慫貨、是贗品！

沒有《英烈法》就不能保護(hù)英烈了？當(dāng)然不是！

比如2018年大年初一山東前律師禚寶偉辱罵黃旭華院士，激起眾怒，結(jié)果這廝拘留十日、罰款五百！

 

有了《英烈法》能保護(hù)英烈了？當(dāng)然也不是！

比如崔脊梁下流地用烈士入殮照攻擊網(wǎng)友（我做了模糊處理），有人管嗎？沒有！

 

比如這次攻擊于敏的人渣被@紫光閣掛了以后，不情愿地出來道歉，同時繼續(xù)胡說——

 

這次攻擊于敏的人渣不止它一個，比如我沒有看到別的人被處理的報導(dǎo)，而且毫無疑問的是@vindictive1086算是出名了——如今可是眼球經(jīng)濟(jì)，15天的行拘讓這個雜種全國出名，警察同志們難道不擔(dān)心那些齷齪網(wǎng)紅的仿效？這不來了嗎——

 

這說明你們做得很不夠，你們重手打擊@vindictive1086難道不行嗎？

所以我對此次警察的處理是不滿意的，你們就不能按照多種違法合并處理關(guān)它20天？讓它在籠子里過年不好嗎？

同時于敏是偉大的英烈、毛主席是更偉大的英烈，那為什么不在維護(hù)毛主席時更加積極有力一些？

有了《英烈法》，對攻擊毛主席的惡人不處理；《英烈法》之前的就更不用說了（法律不處理之前的事情）。那我們要這樣的法律干什么？

比如所謂畫家張晨初丑化毛主席，這事沒人管！

 

比如所謂的老實農(nóng)民趙發(fā)琦惡毒的發(fā)言，這事沒人管！

 

具體到于敏去世后的事件也是類似。

要知道于敏雖然在不久前評定的改革四十年百名先鋒中位列第一，但他的成就其實主要來自毛主席時代！

沒有毛主席、就沒有我們的兩彈一星！

早在美國曼哈頓計劃之時，我黨的情報網(wǎng)絡(luò)覺察到美國“超級炸彈”的秘密計劃，毛主席認(rèn)為這種新型武器可能對未來中國安全與獨立造成威脅，雖然對外宣稱這種武器是紙老虎，但實際上從1946年開始就己經(jīng)注重系統(tǒng)地吸收在海外的核和火箭專家。

抗美援朝期間中國多次遭遇美帝的核威脅，更讓我們加深了過去百年間被列強(qiáng)凌辱的慘痛記憶，使得以核制核不僅成為了一種自衛(wèi)手段，更與摘掉東亞病夫的標(biāo)簽聯(lián)系在了一起。

毛主席1956年在《論十大關(guān)系》中提到“我們?nèi)缃襁€沒有原子彈……如今己經(jīng)比過去強(qiáng)，以后還要比如今強(qiáng)，不但要有更多的飛機(jī)和大炮，而且還要有原子彈。在今天的世界上，我們要不受人家欺負(fù)，就不能沒有這個東西。”

在1958年的中央軍委擴(kuò)大會議上，他也表達(dá)了類似的觀點：“原子彈就是這么大的東西，沒有那東西，人家就說你不算數(shù)，那么好吧，我們就搞一點吧，搞一點原子彈、氫彈，我看有十年功夫完全可能。”

 

在兩彈一星項目遭遇質(zhì)疑和反對的時候，是毛主席的堅持使項目順利進(jìn)行。

我們完全可以這樣說，如果沒有毛主席的遠(yuǎn)見和英明，就不可能有于敏的成就！

不信的話你可以對比一下運十總設(shè)計師馬鳳山的命運。1985年運十下馬、研發(fā)隊伍解散！1990年馬鳳山去世，年僅61歲——

 

回到《英烈法》的問題——法治當(dāng)然是我們需要的，同時作為我們這樣一個發(fā)展迅速的、地區(qū)差異很大的國家，死板地拘泥于法律條文是自縛手腳，司法機(jī)關(guān)要牢記自己的使命、該出手時就出手。

法治好壞的程度不是由法律的多少決定的，我們關(guān)心的是法律是否起到了該起的作用。

當(dāng)年劉邦進(jìn)關(guān)中，約法三章而已：殺人者死、傷人及盜抵罪。很簡單但很有效，當(dāng)然是很好的法律。

而且凡事死板地依靠法律是自縛手腳，得利的將是大法黨和壞人，受害的將是國家和人民！

保護(hù)英烈是個道德問題，道德的高度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于法律。我相信《英烈保護(hù)法》的出發(fā)點當(dāng)然是好的，然而卻生生地將保護(hù)英烈這種毫無疑義的問題從道德的高度降低到法律的高度，請問這到底是社會的進(jìn)步還是社會的退步？

所以，我對這個法律喜憂參半！

于敏去世后出現(xiàn)的事情是一個新的佐證。