冠狀病毒是造成這次武漢新型肺炎的罪魁，而所謂的“網(wǎng)絡(luò)V狀病毒”是本人生造的一個概念，特指在這次的武漢冠狀病毒肺炎事件發(fā)生以后，一小撮公知和網(wǎng)絡(luò)大V利用廣大民眾對重大公共衛(wèi)生事件的知情權(quán)和保護大眾健康的合理要求，在里面摻進自己的私貨，企圖迫使政府對他們出于罪惡政治目的的造謠惑眾煽風點火的松綁。

以偏概全，以特殊現(xiàn)象否定一般，以個別、局部現(xiàn)象否定全體是自由派公知忽悠民眾的慣用伎倆，而利用突發(fā)性事件和人民群眾的合理要求掩蓋自己的罪惡動機而進行造謠惑眾和煽風點火則是他們達到政治目的的最直接的手段。在2011年前后，他們在境外敵對勢力的操縱下，為了在中國推動顏色革命顛覆中國的社會主義制度，這一招玩得爐火純青、得心應(yīng)手。

當時為了給他們造謠惑眾掃清障礙，他們拋出了一個“謠言無害”論。

南方某報元老程某中曾經(jīng)有個“謠言倒逼真相”論：“謠言是存于人心深處的真相，是群體表達意愿的方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的武器。它不是事實，但比事實更真;它經(jīng)不起推敲，但比真理令人信服；它漏洞百出，但大眾深信不疑。”

自封為“青年導師”的李某復有個“謠言就是遙遙領(lǐng)先的預言”的說法。

“民主小販”楊恒均以前的文章《楊恒均2009年言論自由系列》之二，里面有這么一段話：“謠言是什么？謠言是利用各種渠道傳播的對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經(jīng)證實的闡述或詮釋。根據(jù)上述定義，謠言沒有真假之分，因為是未經(jīng)證實的信息；謠言是個中性詞，不是負面詞。”

朱某勤在他的對《舊制度與大革命》一文的評論中說：“謠言是革命最大的動員者。一個社會什么時候謠言四起，就說明革命已經(jīng)在收集烏云。”

專家確定新型冠狀病毒感染的肺炎是傳染病以后，在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了這樣一種聲音：

【我們的有關(guān)部門到今還沒形成一個真正能聽取民意的氛圍，對發(fā)自民眾的不同聲音，特別是和有關(guān)部門不一致的聲音，往往當作謠言處理。

其實類似武漢警方對此次“謠言”的處理，并沒有平息民眾對疫情的懷疑，反而更加劇了對疫情的恐慌。造成這種現(xiàn)象的原因，就是警方對所謂“謠言”的處置，已經(jīng)失去了權(quán)威。

在民間對于警方處置的謠言，往往視為“遙遙領(lǐng)先的預言”，這種認知，正是社會對警方權(quán)力濫用的反應(yīng)。

很遺憾的是，本來應(yīng)該承擔向社會第一時間通報疫情的職能部門，沒有承擔起應(yīng)負的責任。

而社會民眾的自發(fā)傳播，又被當成“謠言”傳播者“依法處理”。

我們難以想象，面對官方和民間兩個渠道都被封閉的社會環(huán)境下，這樣的疫情怎么能做到真正防控？】

這段話出自題目為《向八名謠言發(fā)布者致敬》的文章。話中引用的就是自封為“青年導師”的李某復的“謠言就是遙遙領(lǐng)先的預言”的說法。

平心而論，如果純粹從技術(shù)層面而言，武漢這次對疫情的反應(yīng)是否不夠及時，武漢市政府的處置是否得當，武漢市的警方對那8個人的處理是否合情合理合法，都可以商榷，但是無論如何，應(yīng)該是扯不上向謠言致敬的話題的，不管是在中國還是在美國，重大自然災(zāi)害的預報和重大公共衛(wèi)生事件的疫情信息發(fā)布都是必須由權(quán)威部門作出，不能由公民個人擅自發(fā)布，美國的憲法就明確規(guī)定公民沒有發(fā)布信息造成公眾恐慌的言論自由。

那8個人，如果是專業(yè)人士，而且是已經(jīng)向有關(guān)部門反映情況以后沒有得到應(yīng)有的重視而造成現(xiàn)在的嚴重后果，那么有關(guān)部門及其負責人應(yīng)該負法律責任和行政責任，那么這8個人當時有權(quán)利越級向上反映。如果那8個人并非專業(yè)人士，又沒有經(jīng)過向有關(guān)部門反映情況而擅自在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布消息，這種發(fā)布同樣是違法的。不能夠因為恰恰是讓他們猜中了，就用有關(guān)部門的疑似失職來證明公民個人在網(wǎng)絡(luò)上擅自違法發(fā)布重大疫情信息的正確性和合理性，一碼還一碼，不能夠混為一談。疫情信息的發(fā)布還是必須由權(quán)威部門發(fā)布，如果出現(xiàn)失職，就要追究責任，但是任何公民個人不能隨意發(fā)布這種信息，這應(yīng)該是共識和底線，如果因為這次事件而給所謂的“遙遙領(lǐng)先的預言”松綁，很快國內(nèi)外敵對勢力就會利用這一點進一步造謠惑眾、煽風點火，在中國社會制造混亂。

21世紀10年代以來，尤其是經(jīng)歷過2010年前后一小撮人在網(wǎng)絡(luò)上指鹿為馬呼風喚雨的歷程以后，廣大民眾不但看清楚一小撮人配合美國顛覆中國的社會主義制度的罪惡目的，同時也對他們造謠惑眾煽風點火忽悠欺騙的那一套非常了解了，按理說，《致敬》一文的作者不加掩飾地引用李某復的“謠言就是遙遙領(lǐng)先的預言”的說法屬于不打自招，恰好暴露了一小撮人的險惡用心。

疫情猛于虎，但是控制和撲滅疫情最終還是要靠政府和有關(guān)部門以及全社會的整體協(xié)同運作，而不是靠8個人的猜測并且擅自發(fā)布疫情信息。

同樣，網(wǎng)絡(luò)謠言也猛于虎，在發(fā)生重大自然災(zāi)害和重大公共衛(wèi)生事件的時候，謠言造成的盲目的恐慌情緒和社會混亂及其后果不亞于冠狀病毒造成的新型肺炎。

十八大以來，國內(nèi)的敵對勢力一度偃旗息鼓，暫時蟄伏，除了因為是名聲太臭，一發(fā)聲適得其反以外，可能是在等待有利時機，而美國公開在香港策動和指揮動亂和暴亂以后，國內(nèi)的牛鬼蛇神又紛紛出籠，也許是接到了CIA的喚醒的指令，也許是收到了新發(fā)放的“推廣民主費用”，也許是認為卷土重來的時機成熟了，便公開打出“我胡漢三又回來了”的旗號，前段時間配合美國封殺華為的戰(zhàn)略，搖身一變并且歪曲事實圍攻打擊華為。美國采取流氓手段暗殺伊朗要員，他們又在國內(nèi)大造輿論，企圖干擾國家的外交方針以配合美國實現(xiàn)戰(zhàn)略目標。而這次利用冠狀病毒造成的新型肺炎的契機以及“8個人”事件大造輿論，并且毫無掩飾地挖出“謠言無害”論的破爛貨招搖過市，司馬昭之心路人皆知。

總而言之，疫情要撲滅，假如有關(guān)方面的確有失職，那就堅決追究責任，重大疫情的防范措施要加強，尤其是警惕境外的某些極端分子對中國實行生物化學攻擊。但是重大疫情的信息仍然必須由權(quán)威部門發(fā)布，任何公民無權(quán)擅自在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，否則，猜測準確了，也許可以免除責任，如果是有意制造謠言造成恐慌或者是擅自發(fā)布錯誤的信息造成恐慌和嚴重的社會后果的，同樣要追究法律責任。而與此同時，要高度警惕“V狀網(wǎng)絡(luò)病毒”，即一小撮公知大V利用武漢冠狀病毒肺炎事件借題發(fā)揮，企圖綁架輿論迫使政府對造謠惑眾松綁，聯(lián)系到美國對中國重啟顏色革命計劃并且已經(jīng)在香港動手，要高度警惕一小撮人借這次武漢的新型冠狀病毒感染的肺炎的當?shù)匾咔樾畔l(fā)布不夠及時作為由頭帶節(jié)奏，為在網(wǎng)絡(luò)上再度大肆造謠惑眾煽風點火掃清障礙？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：