“瑞得西韋”被搶注了發(fā)明專利？請某公知看清楚再噴

千鈞棒

在某微信群，有人發(fā)了一個帖子——《剛剛，北京傳來天大好消息，武漢肺炎克星來了》同時加以說明：“是美國人提供的。”

正好幾天前華春瑩在外交部例行新聞發(fā)布會上說了這么一段話：

【“美國政府迄今未向中方提供任何實質性幫助，卻第一個從武漢撤出其領館人員，第一個提出撒出其使館部分人員，第一個宣布對中國公民入境采取全面限制措施，不斷制造和散播恐慌，帶了一個很壞的頭。”】

華春瑩說，就連美國媒體和專家都對美政府措施表達了質疑，表示“美政府對華采取的限制措施恰恰是世衛(wèi)組織反對的，美方正在從過分自信轉變到恐慌和過分應對。禁止過去14天內曾赴華旅行外國人入境等措施也有侵犯公民權力的嫌疑，而且并不能真正降低病毒擴散的風險”。

實際上，根據(jù)美國疾病控制與預防中心近日報告，美國2019-2020年流感季已經導致1900萬人感染，至少1萬人死亡。截至2月2日，中國確診感染新型冠狀病毒肺炎17205例，死亡361人，治愈475例。美國國內僅11例確診。這些數(shù)字對比發(fā)人深思。

華春瑩是代表中國對全世界說明情況的，結果美國佬不急國內親美人士急，當有網(wǎng)友拿出華春瑩在新聞發(fā)布會上的話后，有人翻出一個帖子，對第一位的發(fā)言表示支持。這個帖子的題目是《震驚！“瑞得西韋”被武漢病毒研究所搶注了發(fā)明專利！》。

作者沙陽，廣東廣州 ，職業(yè)是律師，自稱“一個律師，為公義發(fā)聲”。

既然是有人言之鑿鑿稱是美國及時“援助”中國，并且中國搶注了“瑞得西韋”的發(fā)明專利，本人對專利方面的知識是門外漢，根據(jù)網(wǎng)友們跟帖的內容，我上網(wǎng)對相關知識進行了查閱。

根據(jù)《中華人民共和國專利法》第二條規(guī)定：

【“本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實用新型和外觀設計。 發(fā)明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。 實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。 外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計”。】

很多網(wǎng)友在跟帖中對那帖子作者的說法進行了反駁：

發(fā)明某種藥物同發(fā)現(xiàn)某種藥物的用途本身是兩碼事。

屠呦呦在1971年成功提取青蒿素之后，中國成為事實上第一個發(fā)現(xiàn)青蒿素可以治療瘧疾的國家，也是第一個成功提取高純度青蒿素的國家。1972年3月，屠呦呦在南京“5·23”研究項目的會議上報告了她采用低沸點乙醚提取青蒿素的發(fā)現(xiàn)，得到了項目組的關注。但是，對于這樣一項對科學技術有突出貢獻又有巨大市場前景的技術由于歷史的原因，沒有申請專利保護，結果被美歐等國家搶注了專利權，這種性質跟“瑞得西韋”被武漢病毒研究所搶注了在治療新型冠狀病毒肺炎方面的用途的發(fā)明專利基本上是一樣的。 所謂的知識產權的保護就是法律對已經獲得的專利權的保護，青蒿素是中國人發(fā)明的，由于中國人在產品和用途方面都沒有申請專利，那么歐美搶注專利權，咱們是啞巴吃黃連；而現(xiàn)在“瑞得西韋”是美國的吉利德科學公司發(fā)明的產品，但是公司并沒有發(fā)現(xiàn)該藥品在治療新型冠狀病毒肺炎方面的用途，武漢病毒研究所發(fā)現(xiàn)了并且搶注了專利權，怎么就不行了呢？ 當然，微信已對此文進行了辟謠：

如果不合理，為什么美國和歐洲能夠搶注青蒿素的專利權？如果合理，為什么武漢病毒研究所不能搶注？這恐怕又是美國佬及其在中國的某些代理人奉行的雙重標準吧？ 其實，就事論事地說，在現(xiàn)有的藥物中發(fā)現(xiàn)某種藥物對治療某種傳染病的效果，然后進口這種藥物用于治病，本質上不能算是藥物生產國對藥物使用國的援助，充其量只是一種商業(yè)行為。而且綜合上面的分析，武漢病毒研究所發(fā)現(xiàn)了“瑞得西韋”在治療新型冠狀病毒肺炎方面的用途并且搶注專利權，合情合理合法，這時候，美國的專利局不吭聲，美國的吉利德科學公司不吭聲，我們國內的某些人卻大聲為美國佬涂脂抹粉和鳴冤叫屈，這不是那個什么皇帝不急啥啥急嗎！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：