請(qǐng)問公知，向往社會(huì)主義的美國(guó)年輕人受到了誰的“洗腦”？

千鈞棒

最令公知郁悶和氣急敗壞的，莫過于現(xiàn)在的80后、90后，甚至是00后年輕人在政治立場(chǎng)方面站到他們對(duì)立面。當(dāng)年公知們年輕時(shí)對(duì)老一輩逆反的時(shí)候，罵老人是僵化、老古董，現(xiàn)在年輕人逆反時(shí)，他們罵年輕人是小粉紅，是被“洗腦”。

這讓人想起一個(gè)寓言故事，古時(shí)候，有一個(gè)人嫌棄自己的父親老了，什么也干不動(dòng)了，于是有一天，他找了一個(gè)舊籮筐裝上自己的老父親，帶上自己的兒子，走了很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)的路，把自己的老父親扔到了深山里。要回去時(shí)，自己的兒子卻非要把舊籮筐帶回去，兒子說：這個(gè)籮筐還有用，等你老了，我還要用它把你裝著扔到這里。這個(gè)人聽了很后悔，就用籮筐把老父親又背了回去。從此后，他改變了自己對(duì)老父親的態(tài)度，一直孝敬到老人死去。

兩件事內(nèi)容上具有本質(zhì)的差別，但是在形式上很相似。當(dāng)年那些公知年輕逆反的時(shí)候選擇親美、崇美的態(tài)度，怎么你就是正確的？而現(xiàn)在的年輕人逆反，不相信你這一套，怎么就變成了錯(cuò)誤的，變成是被“洗腦”了呢？

當(dāng)時(shí)代背景發(fā)生了深刻的變化以后，尤其是中國(guó)成為世界第二經(jīng)濟(jì)體，而美國(guó)成為了從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交上威脅我們國(guó)家安全的因素以后，他們還把之前的形成的思想固化，他們已經(jīng)成為阻礙中國(guó)發(fā)展進(jìn)步的消極因素。而80后、90后和00后恰恰是這段歷史時(shí)期的親歷者，因此無論公知們是多么的巧言令色，善于忽悠，面臨來自年青一代的逆反是正常的。借用那個(gè)寓言故事來打比方，公知們是那個(gè)用籮筐裝上自己的老父親扔到了深山里的男子，而80后、90后新一代則是那男子的兒子。

對(duì)此，公知們自有他們的歪理，他們肯定不服氣，辯解說，我們當(dāng)時(shí)是一種社會(huì)進(jìn)步，而現(xiàn)在的年輕人是由于被洗腦了。

公知們?cè)谶@一點(diǎn)上跟我是流氓我怕誰的特朗普很相似，毫不掩飾他們的政治觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在的年輕人擁護(hù)社會(huì)主義道路是被共產(chǎn)黨洗腦了。

說到“洗腦”，不能不首先說一說香港的廢青，他們生活在一種被扭曲的文化環(huán)境中，在反對(duì)派媒體以及反對(duì)派控制下的教育界的聯(lián)合忽悠下，他們對(duì)中國(guó)內(nèi)地的巨大發(fā)展變化視而不見，卻以當(dāng)英國(guó)殖民地子民為榮，在別有用心的人的鼓動(dòng)和收買下，違法犯罪的事情都敢干，正如人們平時(shí)所說的是被賣了還幫著數(shù)錢。

而中國(guó)內(nèi)地的青年與他們的不同之處在于，中國(guó)的年青一代對(duì)國(guó)家的發(fā)展變化有切身體會(huì)，雖然他們也發(fā)現(xiàn)國(guó)家還有不足之處，但是由于國(guó)內(nèi)的媒體現(xiàn)在比較客觀真實(shí)反映世界各國(guó)的情況，正是由于這種在對(duì)比中產(chǎn)生的自豪感和愛國(guó)心，成為了他們逆反自由派那一套歪理邪說的內(nèi)驅(qū)力。

另外，并不是內(nèi)地的青年人辨別能力特別強(qiáng)，而是美國(guó)和西方這個(gè)反面教員實(shí)在是當(dāng)?shù)锰Q職了。

特朗普所說的“在美國(guó)，政客都是資本家的狗”揭穿了美國(guó)“民主”的實(shí)質(zhì)；“審判國(guó)際法庭法官”的猖狂暴露了美國(guó)“法治”的實(shí)質(zhì)；鎮(zhèn)壓西班牙加泰獨(dú)立的行動(dòng)暴露了西方國(guó)家“支持民族自決權(quán)”的實(shí)質(zhì)；曝光疫情的護(hù)士和為航母上的水兵求生路的艦長(zhǎng)受到處理暴露了美國(guó)“言論自由”的實(shí)質(zhì)；特朗普曾經(jīng)作出的停發(fā)“推廣民主費(fèi)用”的決定，暴露了公知里應(yīng)外合能夠領(lǐng)取美元的內(nèi)幕；以一瓶洗衣粉作為“證據(jù)”，用造成伊拉克60萬平民死亡的代價(jià)去消除所謂的“伊拉克的人道主義危機(jī)”暴露了美國(guó)的無恥；支持君主制的“海灣六國(guó)”尤其是縱容沙特活體肢解記者卡舒吉的野蠻行徑暴露了西方國(guó)家所謂的“反對(duì)獨(dú)裁”的欺騙性；糾集新“八國(guó)聯(lián)軍”圍剿華為暴露了西方國(guó)家“遵循市場(chǎng)規(guī)律”的實(shí)質(zhì)；“死亡10萬算是我們的成功”和“群體免疫”暴露了美國(guó)政客的冷血和草菅人命；“‘民主和自由’是治療新冠肺炎的良藥”暴露了西方的愚蠢和可笑；驅(qū)趕中國(guó)記者的行為暴露了美國(guó)“新聞自由”的實(shí)質(zhì)；世界上科學(xué)技術(shù)和醫(yī)療水平最高并且是閉卷考試同世界上最高的新冠肺炎確診率和比較高的死亡率的強(qiáng)烈反差，讓人們看清楚美國(guó)社會(huì)的真實(shí)性；新冠肺炎的天價(jià)檢測(cè)費(fèi)用讓人們看清楚所謂的“美國(guó)免費(fèi)治病”的欺騙性；讓老年人“為經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出犧牲”暴露了西方世界對(duì)民眾的殘酷無情。

在具有正常的視覺和聽覺和思考能力的人面前，都能夠分得清是非黑白，何況現(xiàn)在是信息時(shí)代呢！還用誰去“洗腦”嗎？如果非得找一個(gè)人來背這個(gè)“洗腦”的黑鍋，那就是川建國(guó)同志，是他成功地對(duì)中國(guó)的年輕人進(jìn)行了“洗腦”。如果說非得找個(gè)讓青年人不再受自由派忽悠的原因，那就是與自由派公知可以隨意指鹿為馬的時(shí)期相比，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的媒體比較客觀真實(shí)地反映世界，不再為西方國(guó)家護(hù)短。其實(shí)年青一代的覺醒，從美國(guó)轟炸我駐南使館和縱容阻撓北京奧運(yùn)圣火傳遞就開始了，只不過國(guó)內(nèi)的控制了一部分大學(xué)課堂的自由派公知盲目自信而已。

不過，對(duì)于這一點(diǎn)，自由派人士是打死也不會(huì)承認(rèn)的，他們中除了那些領(lǐng)取了美國(guó)發(fā)放的“推廣民主費(fèi)用”，甘當(dāng)里應(yīng)外合者的人以外，很多人是由于選擇性相信并且在國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力的反復(fù)洗腦下被洗傻了，已經(jīng)失去了基本的是非感和辨別能力。

所以我換一個(gè)角度請(qǐng)教他們，你們認(rèn)為中國(guó)的年輕人擁護(hù)社會(huì)主義是受到了共產(chǎn)黨的“洗腦”，那么美國(guó)年輕人向往社會(huì)主義又是受到了誰的“洗腦”呢？

根據(jù)2016年4月哈佛大學(xué)進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查，對(duì)資本主義的支持率跌到了歷史新低。這個(gè)年齡段的受訪者中，51%的人對(duì)資本主義表示了強(qiáng)烈抗拒，只有42%的人支持資本主義。33%的受訪者表示他們支持社會(huì)主義。哈佛大學(xué)的這項(xiàng)調(diào)查與2012年美國(guó)皮尤研究所進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果不謀而合。在2012年皮尤研究所的調(diào)查中，有46%的18-29歲青年人表示支持資本主義，而47%的受訪者對(duì)資本主義態(tài)度負(fù)面。而老年的一代對(duì)資本主義的態(tài)度比青年人稍微正面一些，在65歲以上的受訪者中，52%表示了對(duì)資本主義的積極態(tài)度。相比之下，兩代人對(duì)社會(huì)主義的態(tài)度截然不同。49%的青年受訪者對(duì)社會(huì)主義有好感，而老年受訪者中只有13%的人對(duì)此有好感。

又有2020年2月3日《華爾街日?qǐng)?bào) 》發(fā)表文章稱：

【年滿78歲的桑德斯(Bernie Sanders)顯然比嬰兒潮一代年紀(jì)還大。不可思議的是，這位佛蒙特州參議員竟成了年輕人的代言人。昆尼皮亞克大學(xué)(Quinnipiac)在1月中旬公布的一項(xiàng)民調(diào)顯示，在民主黨人中，39%的34歲以下人群支持桑德斯，而65歲及以上人群中僅有7%支持他。

至少20世紀(jì)50年代以來，年輕人和老年人之間的差異塑造了美國(guó)人的生活，正是嬰兒潮一代讓“叛逆”成為了“年輕”的代名詞。這種差異也是當(dāng)今沖突的核心，它也許會(huì)改變未來幾代人的政治局面：千禧一代拒絕美國(guó)的資本主義共識(shí)，接受社會(huì)主義的人數(shù)創(chuàng)下了有史以來的新紀(jì)錄。去年，50%的38歲以下成年人在哈里斯民意調(diào)查(Harris Poll)中表示，他們“更愿意在社會(huì)主義國(guó)家生活”。這樣的觀點(diǎn)在許多調(diào)查中反復(fù)出現(xiàn)，數(shù)量之多，甚至遠(yuǎn)超激進(jìn)主義盛行的六、七十年代。1974年，民意調(diào)查專家揚(yáng)科洛維奇(Daniel Yankelovich)發(fā)現(xiàn)，在25至34歲的美國(guó)人中，有四分之三認(rèn)為美國(guó)“已危險(xiǎn)地向社會(huì)主義靠攏”】。

當(dāng)然美國(guó)的年輕人以及民主黨原總統(tǒng)候選人桑德斯提到的“社會(huì)主義”并不是我們以科學(xué)社會(huì)主義為指導(dǎo)的中國(guó)特色的社會(huì)主義，而是北歐的民主社會(huì)主義。但即便如此，也表現(xiàn)了對(duì)當(dāng)前資本主義道路所帶來的嚴(yán)重社會(huì)問題的不滿。換言之，說明美國(guó)道路并不是“普世價(jià)值”，因?yàn)槠渥约旱膰?guó)民都越來越多的感受到美國(guó)道路生病了。

既然公知稱資本主義是人類的終極社會(huì)形態(tài)，是人類最理想的社會(huì)，那么盡管美國(guó)的年輕人向往的仍然不是真正意義上的社會(huì)主義，為何在“普世價(jià)值”的燈塔國(guó)美國(guó)里面，會(huì)有越來越多的年輕人向往社會(huì)主義而不是資本主義呢？他們又是受到了誰的“洗腦”呢？

有人曾經(jīng)撰寫文章稱這種現(xiàn)象是由于“代溝”，這種說法有點(diǎn)道理，但是也不全面。

這種現(xiàn)象的產(chǎn)生既有年輕人處于逆反期的心理原因，更加有社會(huì)發(fā)展的過程中資本主義和社會(huì)主義此消彼長(zhǎng)的原因，尤其是不同的社會(huì)對(duì)年輕人的切身利益的影響的原因。

作為“資本家的狗”的美國(guó)政客，一切的政策制定是以壟斷資本的利益作為出發(fā)點(diǎn)和歸宿，為了經(jīng)濟(jì)，他們可以讓老年人死掉，也可以犧牲年輕人的利益，盡管美國(guó)可以通過剪全世界的羊毛獲得的利益提高本國(guó)民眾的收入來緩和國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾，但是美國(guó)的年輕人是不會(huì)拿自己和其他國(guó)家的比自己收入低的人作對(duì)比，而是與美國(guó)國(guó)內(nèi)的比自己收入高的人作對(duì)比的，并且沒有背過多的政治包袱的年輕人更加容易站在比較客觀公允的立場(chǎng)上看問題，于是才出現(xiàn)美國(guó)的年輕人向往社會(huì)主義的情況。

我們國(guó)內(nèi)也一樣，80后、90后的年輕人由于沒有與新中國(guó)特定歷史時(shí)期的直接的恩怨，因此看問題起碼不會(huì)感情用事。從正面說，他們從中國(guó)的發(fā)展中感受到了自豪感和獲得感，愛國(guó)主義的感情是發(fā)自內(nèi)心的；從反面看看，美國(guó)和西方這些年來的倒行逆施以及自由派公知這些年來的所作所為他們看在眼里記在心里，當(dāng)他們能夠通過理性思維來思考這些問題的時(shí)候，還用別人“洗腦”嗎？倒是國(guó)內(nèi)那些大學(xué)里面的自由派人士沒少在課堂上對(duì)青年人進(jìn)行洗腦，希望把大學(xué)變成培養(yǎng)黃之鋒之流的顏色革命的馬前卒的加工廠，結(jié)果拿的出手的除了“潔潔良”、唐某培、楊某萍幾個(gè)活寶以外，效果不佳，倒是他們?cè)谡n堂上的放毒常常受到了年輕人的自覺抵制，讓他們非常不爽。

現(xiàn)在的年輕人對(duì)公知們的逆反是歷史的進(jìn)步。表面上看，現(xiàn)在的年輕人追求的東西與公知當(dāng)年年輕時(shí)否定的東西有些共同之處，但是這是歷史的波浪式前進(jìn)和螺旋形上升，已經(jīng)是以一種全新的狀態(tài)出現(xiàn)。公知當(dāng)年把老一輩裝在“筐”里面扔掉，而現(xiàn)在他們也被年青一代裝在“筐”里面扔掉了，在表面形式上的歷史輪回中是社會(huì)的巨大進(jìn)步，而且是公知們無法阻擋的。面對(duì)年青一代的覺醒，他們不是反思自己，而是以各種惡毒的語言咒罵年輕人，那么等著他們的只能是“沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春”的結(jié)局。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：