司馬南：建言人大立法終結(jié)港亂
建言人大立法終結(jié)港亂
司馬南
終結(jié)港亂，實(shí)為終結(jié)港版顏色革命，阻止內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力顛覆政權(quán)。
香港鬧夠了沒有？香港實(shí)在亂得可以，任何一個(gè)希望香港好、中國好的人都已經(jīng)看不下去了，而他們還在鬧，他們樂此不疲。
但看香港今日治理之狀況，任由其繼續(xù)亂下去，必有大禍臨頭。故此建言兩會(huì)代表能夠行使權(quán)力，推動(dòng)通過全國人大通過《中華人民共和國香港特別行政區(qū)維護(hù)國家安全法》。此法應(yīng)為全國性法律，列入基本法附件三，以解決香港迫切需要解決的國家安全問題。此舉可有效地從上游法的高位讓香港鬧無可鬧。設(shè)立此法并由全國人大常委會(huì)頒布實(shí)施，符合憲法與基本法規(guī)定，尤其適合香港當(dāng)下實(shí)際。
為什么要這么做？
阻止港亂當(dāng)務(wù)之急，禍深情急不容再猶豫，此其一也。香港自己立法解決這個(gè)問題，斷無可能，此其二也。
內(nèi)地很多老百姓不了解的是，香港立法會(huì)長時(shí)間處于“葛優(yōu)躺”狀態(tài)，其內(nèi)務(wù)委員會(huì)六個(gè)多月未能正常工作，三天前的5月18日，似有好消息傳來,香港立法會(huì)終于選出內(nèi)務(wù)委員會(huì)主席。然而，志在搞亂香港的分子在立法會(huì)會(huì)議現(xiàn)場拉起黑布，吵吵嚷嚷輪番沖擊主席臺(tái)，香港法治鬧劇，香港法治之恥，令世人看得目瞪口呆。指望這樣的立法會(huì)立法來保障香港安全、國家安全，不是與虎謀皮嗎？
在這樣的立法會(huì)里，不僅涉及到香港安全國家安全的立法沒有辦法通過，即使一些程序性的法律，涉及經(jīng)濟(jì)民生和社會(huì)發(fā)展的立法也無法進(jìn)行。疫情當(dāng)前，人命關(guān)天，防疫附屬法例同樣遭冷遇被忽視被耽擱。這種為人所不齒的直接傷及香港廣大市民利益的“攬炒”，完全無底線。內(nèi)地人不理解什么叫“攬炒”，撲克牌游戲鋤大弟，打撲克的人都知道，這里邊有一個(gè)香港人用到的術(shù)語叫“攬炒”，即知道自己將被罰二倍或三倍（香港語“炒雙”、“炒三”），拉人下水，捉人陪“炒”，輕了說叫掀桌子，重了說是同歸于盡，文學(xué)一點(diǎn)說，叫火焱昆崗玉石俱焚（《尚書·胤征》），反正是要攪你一個(gè)稀巴爛，拉所有的人進(jìn)火坑，讓大家都不得好。所謂反對(duì)派議員，本質(zhì)上就是恐怖主義、港獨(dú)分子、港亂分子在立法會(huì)的代言人。還能指望這樣的人來立法來保護(hù)香港的安全和國家安全嗎？
修例風(fēng)波以來，明眼人都看得清，香港是國家安全的薄弱環(huán)節(jié)，某些人就是要通過搞亂香港搞亂中國。港版顏色革命顛覆政權(quán)，不是預(yù)警，不是什么危言聳聽，而是已經(jīng)發(fā)生了且正在向深度演化的殘酷現(xiàn)實(shí)。香港現(xiàn)有法律框架之內(nèi)解決不了香港的安全問題，借用一句香港人大代表的話說，特區(qū)政府的管治意志和能力也不足以解決這個(gè)問題。
沒錯(cuò)呀，基本法第23條是有明確規(guī)定。
其嚴(yán)肅表述：
香港特別行政區(qū)應(yīng)自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動(dòng)叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機(jī)密的行為，禁止外國的政治性組織或團(tuán)體在香港特別行政區(qū)進(jìn)行政治活動(dòng)，禁止香港特別行政區(qū)的政治性組織或團(tuán)體與外國的政治性組織或團(tuán)體建立聯(lián)系。
這里的“應(yīng)自行立法”，這是香港的憲制責(zé)任。奈何香港做不到，一年做不到，10年做不到，20年做不到，20多年過去了，依然做不到。那么要拖延到什么時(shí)候呢？因?yàn)?/font>23條立法缺位，致使香港安全遭受極大的威脅，乃至發(fā)生騷亂動(dòng)亂恐怖主義這樣的事情，直接危害香港市民的利益，令香港市民的生計(jì)苦不堪言，危及國家安全，怎么解決呢？
讓我們回到事情緣起，從頭捋捋這件事情。
關(guān)于香港，人人盡知“一國兩制”。很多人記住了兩制，卻忘記了一國。忘記了一國在先，兩制在后。關(guān)于一國兩制的內(nèi)涵及一國兩制之下的派生性原則，今天有重申之必要。缺少對(duì)這些問題的共識(shí)和基本理解，人大立法終結(jié)港亂也是做不到的。
一、“一國兩制”不是“兩制一國”。“一國”與“兩制”不是并列的關(guān)系，不是平行的關(guān)系，不是聯(lián)合的關(guān)系，而是主從的關(guān)系，是綱目的關(guān)系，是根葉的關(guān)系，是皮與毛的關(guān)系，是決定和被決定的關(guān)系。一國兩制，首先是“一國”，這是根本，離開了根本，一切無從談起。
二、“一國兩制”之治權(quán)，不能理解為主權(quán)在央治權(quán)在港。香港所謂治權(quán)也在中央，所謂兩制不過是將治權(quán)授港，即所謂港人治港。說得再徹底些坦率些，中央政府對(duì)香港全域擁有全面管治權(quán)。
三、香港特區(qū)政府對(duì)于香港并沒有全部治權(quán)，而是享有高度自治權(quán)。高度自治不是100%的自治，好比高度白酒并非100%乙醇。高度自治權(quán)來自中央政府授權(quán)，并非固有的天然的神授的。
四、特區(qū)政府的高度自治權(quán)本身也要受到中央政府的監(jiān)督，而非獨(dú)立出去不受節(jié)制，更不允許以高度自治權(quán)對(duì)抗中央。
五、香港特別行政區(qū)的設(shè)立，與任何外國政府沒有一毛錢關(guān)系，其全部法理依據(jù)來自于中華人民共和國憲法。中華人民共和國憲法第31條明確規(guī)定：國家在必要時(shí)得設(shè)立特別行政區(qū)。在特別行政區(qū)內(nèi)實(shí)行的制度按照具體情況由全國人民代表大會(huì)以法律規(guī)定。有人自作多情，以為在中某聯(lián)合聲明中講了一國兩制，便是向他承諾實(shí)行“一國兩制”，他便由此獲得了監(jiān)督權(quán)力，老牌殖民主義者天真若此也是令人忍俊不止。
六、香港特別行政區(qū)誕生于中華人民共和國憲法原則之下，特別行政區(qū)基本法其法律效力自然弱于中華人民共和國憲法，自然不得與中華人民共和國憲法相違背。之所以設(shè)立香港特別行政區(qū)，一則維護(hù)國家的統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，二則保持香港的繁榮和穩(wěn)定，三則考慮到香港的歷史和現(xiàn)實(shí)情況，故此國家決定，在港實(shí)行“一國兩制”。
七、恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)的同時(shí)，實(shí)行"一個(gè)國家，兩種制度"，這一切決定權(quán)不在香港，而在北京?；痉▽?duì)權(quán)力責(zé)任義務(wù)作出了明確的規(guī)定，條理清清楚楚，沒有含糊的地方。
八 、中國共產(chǎn)黨人以博大的胸懷，在國家治理政治實(shí)踐中實(shí)行“一國兩制”，減少陣痛，不動(dòng)干戈，和平收復(fù)失地，將偉大構(gòu)想變成了偉大實(shí)踐，這是對(duì)亞洲和平和世界和平的貢獻(xiàn)，香港暴亂者及其幕后所代表的勢(shì)力，見不得和平，非要以鐵血形式進(jìn)招兒，必將受到鐵血懲罰。
九、一國兩制中的兩制，包含港人治港，但港人治港的前提是愛國愛港者治港。愛國愛港者治港，當(dāng)然不能等同于地產(chǎn)佬治港、不能等同于富人治港、不能等同于外國人治港、不能等同于外國代理人治港，不能等同于特權(quán)大咖吸飽香港之血拍屁股走人再反過來遙控治港……
十、眾所周知，香港享有行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)，但是很多人未必清楚，這些權(quán)力全部來自于全國人民代表大會(huì)授權(quán)。提著到手的立法權(quán)，在立法司法方面與中央政府周旋，在23條的問題上玩盡花活，這種狀態(tài)必須依法加以改變，舍此而無急務(wù)也。
人大立法，終結(jié)港亂，阻擊港版顏色革命，意在救香港。私利綁架，暴力充斥，恐怖主義橫行，越來越混亂的的社會(huì)，不符合香港市民的利益，直接損害國家主權(quán)安全，不符合中華民族的根本利益。
人大立法，終結(jié)港亂，阻擊港版顏色革命，另辟蹊徑實(shí)為形勢(shì)所迫也。香港現(xiàn)有的法律體系下23條于本地立法遙遙無期，自上而下中央行使全面管治權(quán)，恢復(fù)香港的繁榮與穩(wěn)定，無需看他人臉色。
人大立法，終結(jié)港亂，阻擊港版顏色革命，擎“尚方斬馬劍”，合于大禮，壯行無畏。隔壁王奶奶讓我用老百姓聽得懂的最簡單的話概括這篇文章的意思，我道：國家有權(quán)為香港立法，不能讓他們?cè)僬垓v了。隔壁王奶奶滿意地點(diǎn)點(diǎn)頭，像是跟我說，又像是自言自語：是啊，活人還能讓尿憋死？……
遵循中華人民共和國憲法原則，依照基本法制定《中華人民共和國香港特別行政區(qū)維護(hù)國家安全法》全國性法律，并納入基本法附件三，無需通過香港立法會(huì)即可以在港實(shí)施，此時(shí)不做，更待何時(shí)？活人能讓尿憋死嗎？
（2020年5月21日早飯后寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào)）
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2020-05-21/63029.html-紅色文化網(wǎng)
