美國疫情日記（36）：公知行，皆我?guī)?/span>

喬  木

都不容易。

一

美國疫情繼續(xù)，目前死亡近10萬人。今天《紐約時(shí)報(bào)》頭條，稱疾控模型顯示，如果美國能在三月份早一周，執(zhí)行保持社交距離措施，就能拯救3萬6千人。

美國說的社交距離，大概是一米五到兩米。不靠口罩或其他醫(yī)藥措施，靠距離，這是美國特色。

至于所謂的模型，過去的30年，美國的模型無數(shù)次地預(yù)測過中國要奔潰。特別是這次新冠病毒爆發(fā)以來，又在預(yù)測中國死了的尸橫遍野，活著的揭竿而起，官員們準(zhǔn)備跑路歐美保命。

結(jié)果呢？

二

上一篇：公知圈、鄙視鏈（點(diǎn)擊查看），提到300萬粉絲的王小山，僅僅和我吃過一次飯，就對我高度評價(jià)。

很多網(wǎng)友問那是一次什么飯局，對公知飯局頗感興趣。

我在《我的公知朋友》書稿中，提到這次飯局：

最后一次見到賀衛(wèi)方（老鶴），是 2017 年夏，我打算赴美的前幾個(gè)月，離北京海淀五路居地鐵站不遠(yuǎn)的一個(gè)潮州牛丸火鍋店。這次是慕容雪村先生請客，帶來了好酒。來的有燕薪律師，我去的時(shí)候，慕容雪村正在燕律師帶來的空白委托書上簽字，好幾份，做好緊急情況的預(yù)案。

還有查建英，以及長腿大眼高鼻的季天琴，她原是《南都周刊》的主筆，著名調(diào)查記者，寫過“起底王立軍”，現(xiàn)在來京入職財(cái)新傳媒。

我對季記者頗有好感，人好看，也不高談闊論，她總是靜靜傾聽，屢有佳作問世。

飯局快結(jié)束的時(shí)候，王小山來了，帶位女士，還有他賣的酒，很好喝。

那天飯局的話題比較雜，天熱也沒怎么喝酒。燕薪之前在網(wǎng)上關(guān)于老鶴的黨員身份，發(fā)文叫陣，此次見面，老鶴很大度，沒有指責(zé)辯解，談笑喝酒。

說的比較多的是查建英，她 80 年代初北大畢業(yè)后赴美留學(xué)，后在紐約時(shí)報(bào)等媒體工作，出過不少中英文作品，最有名的寫她哥哥查建國的“國家公敵：一個(gè)理想主義者的多舛人生”，首發(fā)在《紐約客》上，影響很大。

我曾在香港《東方日報(bào)》上寫過一篇“進(jìn)進(jìn)出出的‘國家公敵’”，評論楊子立、師濤、查建國的事。關(guān)于后者，節(jié)選如下：

查建國先生由于其妹、美籍記者查建英的一篇《國家公敵》而知名。我認(rèn)識他是在他9年出獄后的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，被加入他的一個(gè)郵件群，幾乎每天都能收到他群發(fā)的信。

在這個(gè)社交媒體盛行，語言越來越碎片化的時(shí)代，他總是認(rèn)真地寫著文章、評論，和友人、敵人的爭論，溫和地討論著時(shí)局和對自由民主的向往。

查建國 1953 年生，看著他一天一封甚至幾封的長郵件，不由得想起文革時(shí)的一首歌“革命人永遠(yuǎn)是年輕”。反革命同樣也不老。

我來美后，在幾個(gè)微信群，和賀衛(wèi)方偶有交流。主要是出了章文事件，因?yàn)檎潞土硗鈳兹耸琴R衛(wèi)方的合伙人，營銷“老鶴私釀”酒，文濤（文三娃）等群友希望他對此事有個(gè)態(tài)度。

賀衛(wèi)方最后發(fā)了一個(gè)算是正式的回應(yīng)，主張通過法治程序解決。

有人對這個(gè)回應(yīng)不滿意，但就像不能逼人革命、逼人退Dang一樣，不能逼人表態(tài)，說你想聽的話。

其實(shí)章文這個(gè)事有兩個(gè)層面，一個(gè)是和那個(gè)女生的事，女方指控他強(qiáng)奸，他說都是成年人，你情我愿。這個(gè)當(dāng)然應(yīng)該走法律程序。

另一個(gè)是蔣方舟、易小荷、王嫣蕓等女性指控他性騷擾，這個(gè)就很難走法律程序了，在歐美也是。直接的證據(jù)難以保存、造成的心理傷害不便確認(rèn)，更多是當(dāng)事人勇敢地說出來，有人證和其他證言的相互印證。

法律對性騷擾沒辦法，但道德、職業(yè)上肯定應(yīng)予譴責(zé)，何況事發(fā)以后，章文對該女生老師展江的威脅、對友人的惡劣態(tài)度、對公知群的潑污。

章文稱：“在媒體圈、公知圈，一聚會基本上都會喝酒，男女都喝，喝酒之后就是合影，會做摟、親、抱等親密狀。蔣方舟、易小荷所說的情況，肯定也是在我們雙方酒后，才會有的情況。”

我參加了無數(shù)公知、媒體聚會，男女都有，這個(gè)我沒有。

三

我在日記18：人生（點(diǎn)擊查看）里，如實(shí)記錄了公知溫云超赴美后的人生，都是引用他的推文，但我的筆調(diào)是一種同情、感嘆或佩服。不是誰我都看得上寫的。

那篇文章反響很好，就是溫本人也說“總體客觀”。他在4月19日發(fā)推：

“看到喬木寫我那個(gè)長文，看來把我推特內(nèi)容扒了一遍?？傮w還算客觀，我就是那個(gè)樣子。不過他好些地方?jīng)]看我推特的上下文，自己在那看推文編故事。這比較符合他的作派，也算是他學(xué)術(shù)能力的真實(shí)呈現(xiàn)，編故事多于做研究。”隨著我的日記有些影響，溫師（已改網(wǎng)名為Wen）先對我進(jìn)行文本分析：

再進(jìn)行職業(yè)教育：

最后終于高度評價(jià)：

關(guān)于溫云超更多，我不做評論，大家自行百度。他自稱是當(dāng)局為了黑他，鎖死了百度百科，不讓編輯。

低調(diào)改名的溫云超先生，被人發(fā)現(xiàn)了：

作為剛來三年的新移民，承蒙溫云超先生的不斷教導(dǎo)，我在那篇日記的最后，寫道：

“他的故事講完了，我的才開始”。

其實(shí)是他的職業(yè)故事講完了，人生繼續(xù)：

四

我寫過關(guān)于著名公知趙士林教授的一篇文章（點(diǎn)擊查看），起因是他退休移居溫哥華后，有心造反，又不敢，就天天在推特上追著罵我們這些不造反的人。

我不像他國內(nèi)好幾套房，又拿著優(yōu)厚的退休金，養(yǎng)尊處優(yōu)，指點(diǎn)江山。

疫情之前我每天為生計(jì)奔走，翻車后差點(diǎn)喪命?，F(xiàn)在公司關(guān)張，病毒肆虐，做不了什么，只能賣文為生。除了寫了一篇文章，集中回應(yīng)一下，再沒有時(shí)間理睬他閑著也是閑著的口水帖。

最近隨著我的日記影響，趙教授繼續(xù)指導(dǎo)，有網(wǎng)友看不慣了：

下面是和喬木、李劍芒、楊海鵬，被稱為推特四大五毛的肖仲華兄的回帖。

盡管合稱兩元，我和他們?nèi)簧形匆娒?，風(fēng)格也不同。

四大五毛亦有故事，以后再說。

這位中央民族大學(xué)的美學(xué)教授、終身成就為李澤厚博士的士林先生，對我還算客氣的?？纯此?dāng)年的美文：

網(wǎng)友質(zhì)問他一個(gè)教授，怎么能如此罵人？

他的回應(yīng)是：我罵的是狗，不是人。

僅僅因觀點(diǎn)不同，就把別人斥為狗、辱罵、批斗，類似文革時(shí)的牛鬼蛇神。天天在說反對文革，到底誰在搞文革？

五

回到開始的飯局，不管只吃過一次飯的王小山兄如何評價(jià)我，我還是誠懇地回應(yīng)，順便幫他廣告一下。

大家都不容易，他賣酒，我賣文。他一瓶一瓶地賣，我一個(gè)字一個(gè)地賣。

他一瓶賣到50元，我被稱為5毛，至今不知在哪里領(lǐng)取，除了讀者贊賞。