國科大“恨國黨”季子越發(fā)飆：殺光愛國者，投奔美國去

劉斯郎

　　“開除學(xué)籍算什么，老娘投奔美國去”，這是國科大“精日恨國”在讀碩士生季子越在收到開除通知后，對外的最新表態(tài)。

　　7月19日，中國科學(xué)院大學(xué)在“季子越辱國事件”發(fā)酵半個月后，終于作出了最終的處罰決定：開除學(xué)籍。

　　在中國科學(xué)院大學(xué)的公開通報內(nèi)容中，我們看到校方強調(diào)了當(dāng)事人季子越已經(jīng)“認(rèn)識到錯誤”，并且參與了校方的聽證會，當(dāng)眾表達(dá)了自己的反省、道歉和悔過。

　　按理說，事情到此本應(yīng)該是告一段落了，就像此前廈門大學(xué)的“田佳良事件”一樣，校方開除了精日學(xué)生田佳良后，一切都淡出了公眾的視野。

　　但此次國科大季子越事件似乎有所不同，因為當(dāng)事人季子越的猖獗，讓整個事件看起來并不那么簡單。

　　7月19日，在此前的“誠懇悔過”后，當(dāng)事人季子越再度在外網(wǎng)推特賬號上發(fā)表了一系列駭人聽聞的言論，甚至是揚言要“殺了愛國同胞”。例如：

　　“下等愛國XX見一個殺一個”

　　“我這幾天寫個腳本清了(意思是屏蔽愛國人士以便于自己繼續(xù)發(fā)表辱國言論)”

　　此外，季子越的“恨國”擁護者也相當(dāng)猖狂，他們不僅配合季子越攻擊國人，還配合季子越在外網(wǎng)人肉公開舉報季子越境外辱國、賣國的梁先生的私人信息，相關(guān)信息包包梁先生的真實姓名、身份證號碼以及具體的家庭住址等。

　　前一腳方才“悔過”，后一腳就繼續(xù)扮演“反面人物”，這著實讓人刷新三觀。而更讓人感到驚訝的是，當(dāng)事人季子越還非常有底氣地公開表示：國科大開除沒什么，還有美國的學(xué)校要我。

　　季子越此言，其實也早就在人們的預(yù)料之中。因為半個月前，在其個人辱國的輿論風(fēng)波發(fā)酵早期，他就已經(jīng)在外網(wǎng)點贊過關(guān)于勸其“政治庇護”的留言。因此，如今出現(xiàn)“向美國尋求庇護”的跡象，也不是什么突發(fā)情況。

　　而目前，一些境外反華組織和機構(gòu)，似乎也正在極力與季子越進行“對接”，例如美國政府扶持的某“人權(quán)特赦組織”的反華成員，就在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了支持季子越的“聲援號召”。

　　目前，當(dāng)事人季子越已通過媒體平臺的隱私技術(shù)手段，對其個人頁面進行了鎖定，僅其擁護者可以與其交流、互動，其他非其“指定擁護者”，無法查看任何內(nèi)容。因此，至于其下一步的計劃和操作，我們無從得知。

　　事件回顧：

　　2020年6月，國科大公派留學(xué)生、在讀研究生季子越，在境外網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布大量恨國、辱華言論，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　▲當(dāng)事人季子越是男生，但喜歡女裝。

　　“國科大季子越事件”之所以會轟動全網(wǎng)，不僅僅是“言論不當(dāng)”那么簡單。更深層次的原因，是當(dāng)事人季子越的言行已經(jīng)嚴(yán)重涉及羞辱民族尊嚴(yán)與國家尊嚴(yán)的問題，甚至已觸犯相關(guān)刑法。

　　例如，在網(wǎng)絡(luò)上提及中國和中國人，其用詞都以“支那”和“支那人”表示，這是日本早期侵華戰(zhàn)犯羞辱中國人的用詞。

　　再比如，6月20日該生在推特上發(fā)布帶有“支那蠢豬”字樣的內(nèi)容，相關(guān)的圖文內(nèi)容中不僅褻瀆、攻擊南京大屠殺死難同胞，還在配圖中配上“南京是日本的南京”、“日本內(nèi)政不容干涉”的字樣，這是嚴(yán)重的“反人類”行為。

　　除此之外，季同學(xué)還曾發(fā)表過分裂國家、支持港毒分子的叛國言論。

　　事實上，季子越的問題早已不是“新鮮問題”，在國科大校內(nèi)也不是什么“秘密”。國科大的在校生通過網(wǎng)絡(luò)向外界表示：這人一直就是恨國黨，大家也都看不慣他。

　　另一份公開的資料則顯示，關(guān)于“高校學(xué)生季子越叛國言行”的舉報，其實早在2018年就有過，但當(dāng)時并沒有引起相關(guān)部門的注意。

　　針對季子越“精日”、“恨國”的問題，國科大于6月27日做出迅速回應(yīng)：確認(rèn)該生系本校學(xué)生季某某。校方將進一步調(diào)查，根據(jù)相關(guān)規(guī)定做進一步嚴(yán)肅處理。

　　▲2020年6月27日，在輿論壓力下，校方和季子越本人均作出道歉。

　　寫在最后：

　　一個享受國家最好的教育福利資源的“高材生”，是怎么一步步走向“精日媚外”和“恨國辱國”的，這是值得我們深慮的問題。問題最大的不是果子好壞，而是壞果子是怎么長成的。

　　同樣值得我們深慮的是，為什么國科大兩次的公開表態(tài)，均言辭肯定地表示“該生已經(jīng)知錯”，而當(dāng)事人季子越卻一而再、再而三地做出與校方表態(tài)截然相反的舉動?已經(jīng)悔過的季子越，為何猖狂地喊“殺了愛國者”呢?

　　是有關(guān)單位的處罰不夠、從輕袒護的問題，還是季子越本人陰陽兩面，故意假道歉的問題，這是值得我們注意的。

　　此外，同樣值得我們注意的是，近些年來的高校學(xué)界作風(fēng)問題：是什么樣的環(huán)境培養(yǎng)出了這些精洋媚外的賣國賊?如果不去深究這樣的問題，以后必然還會有更多的“季子越”出現(xiàn)。

　　這絕不是聳人聽聞那么簡單。

　　湖北大學(xué)梁艷萍的精日辱國有多嚴(yán)重，眾人都看在眼里了，可最后也只是取消了教學(xué)資格而已，該給的福利待遇一樣不少，一個歌頌日本侵略主義、羞辱南京大屠殺死難同胞、種族歧視性攻擊國人系支那的大學(xué)教授，撤了職依舊逍遙自在。

　　▲前湖北大學(xué)文學(xué)院研究生教授梁艷萍的相關(guān)言論。

　　▲湖北大學(xué)的“嚴(yán)厲處罰”與梁艷萍事后的“不痛不癢”。

　　更可悲的是，此前連同梁艷萍一起被曝光的湖北大學(xué)文學(xué)院的其他“問題教授”，依舊穩(wěn)若金湯，校方也無再多回應(yīng)。這恰恰是問題的所在，如不改變，讓這些人教育下一代，出現(xiàn)“季子越”這樣的人，又有什么好奇怪的呢?而“梁艷萍們”，到底又教出了多少的“季子越們”呢?

　　至少從目前來看，我們針對性的懲罰都太輕了，像季子越、梁艷萍這樣的，歌頌法西斯精神、美化侵略戰(zhàn)犯、羞辱民族尊嚴(yán)的舉動，在其他國家都是從嚴(yán)處罰的，在“言論自由”的西方社會甚至可以坐穿牢底。而我們，為何如此“從輕對待”呢?

　　我想，歌舞升平之外，我們也要有“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的情懷，摸清“季子越是怎么養(yǎng)成的”和“梁艷萍背后的勢力”才是問題的關(guān)鍵，否則，禍害的必然是下一代。

　　教育界的“清朗”行動，早已迫在眉睫，高校“反腐”，不能一拖再拖!是教育體系內(nèi)部的問題，那就進行科學(xué)改革;是法律法規(guī)的缺失問題，那就立法立規(guī)，嚴(yán)懲這些逍遙法外的賣國賊!