墨茶去世引發(fā)的輿論場中，我們需要怎樣的共識？

雙  瞳 天  書

　　剛剛過去的2020年是極不平凡的一年，但這并不是說才剛剛開始不久的2021年就會平凡了。事實上，隨著英國疫情的惡化與在南非首次發(fā)現(xiàn)的新冠變異毒株對現(xiàn)有反制手段的突破，我們可以預期到的是，在2021可見的未來里，“抗疫”依然會是國內(nèi)外的主要工作。在世界經(jīng)濟本就疲軟的當下，我國政府在面對這場在當時還不知道會席卷全球的瘟疫之時，在黨中央的領(lǐng)導下，全國上下團結(jié)一心，將這場足可載入史冊的全球疫情在較短的時間內(nèi)壓制了下去，成為全球唯一能戰(zhàn)勝新冠的大國。

　　當然，代價是巨大的，也正是因為代價如此巨大，所以所有有志為中國人民謀幸福，為中華民族謀復興的人更應該珍惜這來之不易的現(xiàn)狀。特別是在今年的1月20日之后，長于操縱媒體和輿論的民主黨代表拜登正式就職美國總統(tǒng)后，一些在過去四年里因為特朗普政府的執(zhí)政策略而被迫轉(zhuǎn)為“沉睡特工”的顏色革命人士，在以肉眼可見的速度死灰復燃。

　　而在過去四年，在我國網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境因為特朗普自廢武功的騷操作和這一年疫情斗爭巨大勝利而極大好轉(zhuǎn)的情況下，一些人顯然因此在輿論斗爭方面產(chǎn)生了懈怠和路徑依賴。面對這樣嚴峻的情況，就有必要聊聊我國目前網(wǎng)絡(luò)輿論中的一些問題，比如其中之一就是當下在輿論風口浪尖的“墨茶事件”。

　　墨茶事件的前因后果，沉思錄在之前《一位B站主播孤獨離世，他本不該是社會的邊緣人》一文中談過，基本上，在替墨茶感到哀痛惋惜的同時，我們的文章努力在最大程度上保證理性和客觀，在澄清這件事中的一些認知誤區(qū)，一些情緒化觀點的同時，盡可能的還原事件背后社會學意義上的特性和共性。說到底，作為自媒體，我們不太可能完全不參與到這種輿論事件的討論當中，但事關(guān)死者，如果在討論當中，不管主觀還是無意帶出了情緒，甚至煽動情緒博取眼球吸引了流量，那么就算自己不想，難免也還是會落入“人血饅頭”的境地中。所以我們在參與討論的過程中也在不斷告誡自己，也希望能努力為這類討論探索適當?shù)倪吔纭?/span>

　　然而我們也估計到，隨著這兩天各種后續(xù)信息的進一步出現(xiàn)，像墨茶這樣身上標簽眾多且存在一定程度爭議性的人，后續(xù)大概率會引起各方觀點的激化，成為情緒輸出的載體和話語爭奪的工具。這幾天筆者觀察了知乎社區(qū)，針對墨茶這位不幸去世的年輕人的討論，在一些群體中已經(jīng)走到了涇渭分明的互相攻訐狀態(tài)。

　　一方的人認為墨茶的不幸離世“是大力推行的精準扶貧、全面脫貧流于表面，是沒有真正二次分配的政績工程”;另一方的人則認為上面這樣的表述，是典型的，在國內(nèi)輿論場上被壓制許久的一些群體在特朗普下臺，拜登上臺，民主黨又開啟對華顏色革命滲透后的反攻和狂歡。筆者為墨茶感到惋惜，事到如今，墨茶他究竟是個怎么樣的人已經(jīng)在這場輿論大戰(zhàn)中變得不再重要，不如說正是因為人的多面性，墨茶身上的閃光與黑暗已經(jīng)不可避免的成為雙方的論據(jù)。

　　就如同筆者前面說到的，在這場爭論中，一些人的思維還沉浸在特朗普四年帶來的輿論勝利中，從而麻痹大意，產(chǎn)生懈怠和路徑依賴，將本來正確的立場以非常粗暴和不適當?shù)挠^點進行表達，不光沒有起到打擊極端言論的作用，反而讓圍觀群眾產(chǎn)生了不好的官感。

　　首先應當說明，以知乎平臺某些圈子為代表的人針對墨茶事件進行的發(fā)散式攻擊毫無疑問的是居心叵測。因為無論是相關(guān)新聞報道，還是必然會被各路人士盯著的數(shù)據(jù)，又或是通過各種渠道得來的一線扶貧人員的反饋，這場旨在消滅中國大陸地區(qū)絕對貧困現(xiàn)象的扶貧運動取得的成績絕對是偉大的。當然，現(xiàn)實經(jīng)常也有無奈，科學也是無情的?，F(xiàn)實的無奈表現(xiàn)為即便是被一些人詬病為“利維坦”的政府，在扶貧的具體工作中，特別是扶貧地區(qū)是眾所周知的難啃的情況下，也會出現(xiàn)扶貧意義上的“利基市場”。

　　科學的無情表現(xiàn)為，只要你不是想借題發(fā)揮，有著基本科學素養(yǎng)的人也都應該明白，在一場目標單位數(shù)量以億計的扶貧運動中，個別疏漏依然是可能的，甚至我們可以說，如果沒有出現(xiàn)掉隊的個例反而是不可能的。共產(chǎn)黨人是人不是神，再怎么燃盡自己，生命也只有一次，再怎么想保護所有人，也只能保護住自己雙臂能觸碰到的人。

　　之后隨著墨茶父母雙方生活條件的信息披露，大部分人已經(jīng)明白這基本上是一起家庭因素導致的悲劇。然而整個討論方向也開始從這里加劇滑坡?？梢哉f，假如在此時，正向輿論支持者們能以客觀的前提去盡最大努力，用邏輯和事實來回應攻擊和抹黑，一定可以在很大程度上減少這種歪曲抹黑對偉大的扶貧人員與扶貧事業(yè)的傷害，起到澄清輿論，教育群眾的作用。

　　但可惜，一些媒體和參與者在披露墨茶家庭情況的同時，也在有意無意的讓相關(guān)信息出現(xiàn)一些導向，讓人產(chǎn)生如“墨茶好吃懶做、叛逆，網(wǎng)癮少年，沉迷精神毒品、有違法行為”之類的印象。

　　在此基礎(chǔ)上，那些本來就有目的性借墨茶攻擊扶貧的人獲得了抓手，更進一步煽動情緒，渲染因為維護政績導致墨茶的形象被歪曲抹黑。另一方則開始粗暴的輸出“墨茶不值得共情”，“事件炒作起來存在外部勢力因素”等觀點。

　　僅從輿論場的特點來說，過往很多事情都表明，即使是一個正確的原因和理由，在用不適合的態(tài)度和方法表達出來后，也會引起反向效果。在這次事件中就是如此，正向輿論支持者中的一部分人，并沒有真正用心的回擊抹黑，搶奪輿論陣地，反而路徑依賴式的選擇將問題往墨茶和外部因素上一推了之，而對墨茶形象往不良方向的認知引導，對其使用完美受害者式的要求，也使得大量對墨茶產(chǎn)生共情，又對抹黑扶貧運動的言論自發(fā)抵制的群眾網(wǎng)友，對這種因墨茶去世導致只有單方面言論的情況產(chǎn)生反感。

　　這種情況，在民主黨上臺，真的開始恢復對華顏色攻勢的當下，是讓人失望的。四年的時間能夠改變一切，四年能讓山巔之城的擁躉再也不能言之鑿鑿的擁護燈塔，四年也能讓很多人沉醉在敵人麥克阿瑟式的失敗中忘記革命尚未成功的客觀事實。

　　回擊對手的時候，別忘了不能犯和對手同樣的錯誤。筆者在過去的文章《共產(chǎn)主義者和共產(chǎn)主義廚》中指出，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)鍵政圈中的一些小團體，帶有鮮明的無政府主義傾向或者小資產(chǎn)階級傾向。毫無疑問，這些都是不有利于社會主義事業(yè)的。但是這些小團體的反對者們，顯然也需要不斷自省自己是否會有這樣的問題。正如伊里奇陷阱的主角伊里奇在他那本小冊子中所說的那樣：

　　“小私有者，即小業(yè)主，在資本主義制度下一直受到壓迫，生活往往異常急劇地惡化，以至遭到破產(chǎn)，所以容易轉(zhuǎn)向極端的革命性，卻不能表現(xiàn)出堅韌性、組織性、紀律性和堅定性。被資本主義摧殘得‘發(fā)狂’的小資產(chǎn)者，和無政府主義一樣，是一切資本主義國家所固有的一種社會現(xiàn)象。

　　這種革命性動搖不定，華而不實，而且很容易轉(zhuǎn)為俯首聽命、消沉頹喪、耽于幻想，甚至轉(zhuǎn)為“瘋狂地”醉心于這種或那種資產(chǎn)階級的‘時髦’思潮──這一切都是人所共知的。可是革命政黨光在理論上抽象地承認這些真理，還絲毫不能避免重犯舊錯誤，這種錯誤總是會由于意想不到的原因，以稍微不同一點的形式，以前所未見的打扮或裝飾，在獨特的(多少獨特一點的)環(huán)境里重新表現(xiàn)出來”。

　　馬克思主義人類學家艾瑞克·沃爾夫說過，馬克思主義看待世界的方式有兩個范疇，一個是作為一門科學的、可以用來制定歷史上社會發(fā)展的普遍規(guī)律的“系統(tǒng)馬克思主義”，一個是體現(xiàn)了將人類自經(jīng)濟與政治的剝削中解放獲得自由的愿望，贊頌革命的意志，并視革命為通往此一愿望實現(xiàn)的未來的必經(jīng)道路的“普羅米修斯式的馬克思主義”。

　　在當下復雜的內(nèi)外輿論環(huán)境中，自信的肯定我們的成績，清醒的認識我們的問題是絕對必要的。就如同我們之前文章《一位B站主播孤獨離世，他本不該是社會的邊緣人》中寫到的邊緣人群體，我國在解決了絕對貧困后，相對貧困依然會在相當?shù)臅r期存在，這也是各種輿論亂象的根源之一。如果不正確的回應這些輿論亂象，而是和對方一樣沉迷在貼標簽，互相攻擊的游戲中，那也只能是一種自娛自樂，閉門造車。

　　還好，目前國家層面對解決問題有清醒的認識。這兩天十部門出臺意見，要求做好監(jiān)護缺失未成年人救助保護的工作，扶貧工程的跟蹤回訪也會長期進行。禹思天下有溺者,猶己溺之也;稷思天下有饑者,猶己饑之也。這不只是孟子所言，也應當是每一個共產(chǎn)黨人、每一個共產(chǎn)主義者的初心。筆者希望接下來網(wǎng)絡(luò)上對墨茶事件的討論，都能回到理性平和的軌道上。逝者已矣，愿墨茶可以安息。

　　伊里奇陷阱的主角伊里奇同志曾經(jīng)指出，一些小資產(chǎn)階級組成的小圈子是一種特殊的反動工會。但伊里奇陷阱的主角伊里奇同樣指出過，這種小圈子的某種反動性在革命事業(yè)中是難免出現(xiàn)的。但是因此“害怕這種‘反動性’，企圖避開它，跳過它，是最愚蠢不過的了，因為這無異是害怕發(fā)揮無產(chǎn)階級先鋒隊的作用，即訓練、啟發(fā)、教育工人階級和農(nóng)民中最落后的階層和群眾并吸引他們來參加新生活”。

　　伊里奇同志不僅指出了問題，也給出了應該怎么做的答案。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：