也說凱迪

司馬南

堅持明確反體制傾向的政治評論網(wǎng)站凱迪，上月底關(guān)閉了熱門時政論壇“貓眼看人”等多個公知觀點與情緒泛濫成災(zāi)的欄目。

詭異和搞笑的是，這家網(wǎng)站自己發(fā)表公開信，聲稱我們要徹底清理 “不良言論”，與“公知”勢力劃清界限。

對凱迪有了解的網(wǎng)友很難相信這些內(nèi)容是凱迪網(wǎng)那些人寫的，好比戲劇中的大反派人物突然說自己是共產(chǎn)黨，也未免太突兀了。公開信措辭凜然：凱迪網(wǎng)有一些“唯恐天下不亂”的“公知”混雜其中，他們打著愛國旗號，卻與“境外敵對勢力”勾結(jié)，企圖撼動社會主義核心價值觀。

公開信自己這樣洗白自己：

第一，網(wǎng)站雖長期強(qiáng)化審核，第二，凱迪也大力凈網(wǎng)，但都沒有取得顯著成效，“貓眼看人”、“文化散論”、“原創(chuàng)文學(xué)”等“公知”仍然聚集……

作為公知反體制的大本營，凱迪自2012年至今，一直處于困獸猶斗狀態(tài)，明知體力不支大勢已去，他們依然故我。

這絕不是個別寫手的問題，也不單是有公知混雜其中的問題，而是有人給公知提供平臺并促其產(chǎn)生集聚效應(yīng)。他們巧妙規(guī)避風(fēng)險，躲過一道一道的關(guān)卡，把歷史虛無主義進(jìn)行到底。

干嘛要死氣白咧、沒完沒了地搞歷史虛無主義??？他們僅僅是歷史愛好者嗎？誰說只搞歷史虛無主義啊，人家還搞現(xiàn)實政治，上掛下聯(lián)，內(nèi)外勾結(jié)，齊心協(xié)力推動顏色革命。不是么？如今連人家自己都承認(rèn)有公知“與境外敵對勢力勾結(jié)”呢。

對凱迪某些欄目，不能就這么關(guān)了了事，要很好地總結(jié)經(jīng)驗。

中央不是號召學(xué)習(xí)黨史么？不能只學(xué)新民主主義革命那一段，不能只學(xué)建國之初二十幾年那一段，也要學(xué)改革開放這一段，特別是十八大之后，意識形態(tài)斗爭刀光劍影，公知們里應(yīng)外合要扳倒中國，公知們在凱迪一類平臺上扎大堆兒負(fù)隅頑抗這一段的歷史。

凱迪的問題只是兩三個欄目的問題嗎？

凱迪的實際控制人是誰？

凱迪各個時期的負(fù)責(zé)人是誰？

凱迪上邊的保護(hù)傘是誰？

總書記819講話過去那么多年，凱迪仿佛是處于暴風(fēng)眼中的位置，氣勢洶洶話語滔滔，對黨領(lǐng)導(dǎo)人民依法治國的政治體制明槍暗箭，一次又一次開展飽和式攻擊，借助熱點題材不停地刨老根兒、挖祖墳、詆毀當(dāng)下。

凱迪在某些職能部門的眼皮子底下就這么干，卻一直屹立不倒，必有蹊蹺。此種怪現(xiàn)象不搞清楚，死灰復(fù)燃是分分鐘的事。

不是有那么多的大學(xué)政治系嗎？不是有那么多的新聞學(xué)院嗎？不是有那么多的馬院嗎？應(yīng)當(dāng)請那些碩士生博士生，在導(dǎo)師（千萬要精選）的帶領(lǐng)下，把凱迪自成立以來所有的數(shù)據(jù)很好地進(jìn)行梳理，這是一個富礦啊。

梳理這個富礦的重要意義，首在壞事變成好事，讓它變成有效抵御變個樣子卷土重來的意識形態(tài)顏色革命的免疫劑。臭糞可以肥田，這是一個千古不變的道理，對凱迪這樣做，對那個言謊春秋更應(yīng)當(dāng)這樣做。

我在想，對那些身居高位的，在改革開放后半段時間里，大秀投降主義臣妾主義，玩弄普世價值詞藻，標(biāo)榜獨立人格，兩頭押寶的高級干部，是不是也應(yīng)該認(rèn)真地做些梳理？

不是一般意義上的組織考察，也不是著力追究什么政治責(zé)任，而是把他們作為極易變質(zhì)的意識形態(tài)斗爭犧牲品的標(biāo)本，認(rèn)真推敲一下：他們?yōu)槭裁垂穷^軟了??？他們?yōu)槭裁醋杂X不自覺地腰彎了膝蓋跪下去了??？他們?yōu)槭裁磫适Я四贻p時入黨時的那種奮斗精神、堅定意志?。克麄?yōu)槭裁词У袅俗孕判陌。克麄優(yōu)槭裁淳萌膈U肆不辯其臭最終自己也臭了起來??？

2021年4月17號早，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：