第一、TÜV又在玩毫不尊重客觀事實的老把戲，而且還捏造事實，誤導(dǎo)輿論，看來這種做法已經(jīng)是習(xí)慣成自然了，做起來毫無違和感。

　　請問：文章哪里說過你們有人“違背職業(yè)道德”？

　　根本沒有的事，TÜV卻紅口白牙生生編造出來，還以此為據(jù)投訴網(wǎng)友文章侵權(quán)，這難道就是TÜV標(biāo)榜的“遵守國家法律并且按照相應(yīng)認(rèn)證流程執(zhí)行”?

　　文章說的是TÜV違背“職業(yè)準(zhǔn)則”而不是“職業(yè)道德”。職業(yè)道德指的是個人品行問題，職業(yè)準(zhǔn)則指的是企業(yè)或行業(yè)行為規(guī)范，公正、客觀、全面、實事求是就是你們這類所謂認(rèn)證公司所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則，更是必須敬畏，不可違背的“天則”，TÜV有遵循嗎?有敬畏嗎?違背了嗎?

　　你們TÜV連在投訴別人侵權(quán)時都要偷換詞語和概念，編造謊言，捏造事實，誤導(dǎo)他人，可想你們在日常工作中該是如何的驕橫跋扈，這又怎能讓人相信TÜV能遵守起碼的職業(yè)準(zhǔn)則呢?如此做派，又有哪些不是你TÜV敢胡說和亂做的呢?你們女高管說出“私生子不是你法律上的兒子”的法盲邏輯來，也就不奇怪了，因為這就是TÜV在中國的邏輯。

　　TÜV以這個編造的理由投訴侵權(quán)，不僅有違客觀事實，屬惡意編造，而且對TÜV辛苦在一線的驗審人員是一個無形中的否定甚至是誣蔑，將矛頭轉(zhuǎn)至他們，懷疑他們是不是有什么把柄被山東公司抓住了。但據(jù)了解，TÜV一線驗審人員非常敬業(yè)，專業(yè)，嚴(yán)謹(jǐn)，認(rèn)真，也非常有職業(yè)道德，連午餐都只堅持在食堂吃，不去飯店吃，如果說TÜV有人違背職業(yè)道德的話，恐怕絕不在基層而在高層某些高管，TÜV如此這般捏造文章中沒有的事，是下意識地對號入座了嗎？

　　第二、你們TÜV有沒有搞國別歧視，你們不自知嗎?TÜV每月發(fā)布一期《國際市場準(zhǔn)入資訊更新》，說明你們非常清楚不同國家不同市場的準(zhǔn)入條件是不一樣的，既不可以用外國的市場準(zhǔn)入條件要求輸入中國的產(chǎn)品，也不可以用中國的市場準(zhǔn)入條件要求輸出中國的產(chǎn)品，但你們卻以所謂不符合中國市場準(zhǔn)入條件這一冠冕堂皇的理由，判定外貿(mào)企業(yè)出口產(chǎn)品也不符合外國市場準(zhǔn)入條件，這合常理嗎?退一步講，判定就判定，那請TÜV如實記錄在驗證報告中，這總可以吧，真實記錄總不違法不違規(guī)吧，但是，TÜV竟然以沒地方填寫為由拒絕，請問，TÜV敢在外國按這套流程、這種邏輯和標(biāo)準(zhǔn)搞這種“認(rèn)證”嗎?

　　還想問TÜV一句，如果你們在加拿大對大麻出口企業(yè)搞認(rèn)證，敢不敢以大麻符合加國市場準(zhǔn)入條件為由，判定該企業(yè)向中國出口大麻合法也符合中國的市場準(zhǔn)入條件?

　　相信你們TÜV不敢，那么，TÜV為什么在加拿大不敢做的事，卻敢在中國做，不僅敢做，被質(zhì)疑后還理直氣壯，說的冠冕堂皇，揣著明白裝糊涂，這不是國別歧視是什么？

　　再退一步講，如果TÜV擔(dān)心真實記錄將對企業(yè)產(chǎn)生不利影響因而不予記錄的話，那么，企業(yè)自己都不擔(dān)心這些不利因素，TÜV擔(dān)心什么？TÜV這樣挑三揀四的報告完全摒棄客觀、公正、全面、完整及實事求是原則，毫不尊重客觀事實，無視關(guān)鍵事實，選擇性記錄和報告，這不是借機(jī)故意歧視中國企業(yè)又是什么？

　　TÜV在歐洲北美也敢這樣選擇性記錄和報告嗎?如果你們TÜV說敢，那我們就相信你沒有搞國別歧視，而是搞標(biāo)準(zhǔn)歧視。

　　第三、TÜV說沒有“規(guī)則霸凌”，那為什么“私生子不是你法律上的兒子”這樣的法盲邏輯居然堂而皇之出自TÜV女高管之口?并以此邏輯出發(fā)，搞所謂"認(rèn)證"(順便再糾正TÜV一下，這不叫認(rèn)證，叫驗證，因為這是做背景調(diào)查，而不是標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證)，難道不是將TÜV的規(guī)則凌駕于法律之上，凌駕于行業(yè)天則之上?這不是規(guī)則霸凌是什么?TÜV敢說錄音不是你們女高管夏某煌親口說的?要不要讓山東公司公布更多的猛料?

　　既然你們說沒有搞“規(guī)則霸凌”，那為啥山東企業(yè)僅僅要求你們在報告中客觀真實記錄一下你們所審核過驗證過的關(guān)鍵事實，你們卻以模板格式固定，沒有地方也沒辦法記錄為由，至今尚不正視錯誤，更不改正錯誤?生生將“活人讓尿憋死”的鬧劇進(jìn)行到今天，寧可網(wǎng)絡(luò)公關(guān)刪帖，也不正視問題，優(yōu)化流程或者規(guī)則，尋求妥善解決之道，這不是將TÜV“格式規(guī)則”凌駕于客戶合法權(quán)益之上，凌駕于公平正義之上，公然踐踏“客觀、公正、真實”的認(rèn)驗證天則嗎？這不是規(guī)則霸凌，那什么是規(guī)則霸凌？

　　除此之外，文章披露的事實真相是：TÜV領(lǐng)導(dǎo)同意就可以修改報告。TÜV沒有反駁此事，表明此事屬實。當(dāng)然，這也反駁不了，有圖有真相，想否認(rèn)也沒法否認(rèn)，不過人們不禁還要問，TÜV這是一種什么“認(rèn)證流程”和規(guī)則？難道流程和規(guī)則是可以隨領(lǐng)導(dǎo)意志隨意變更的嗎？

　　可以隨領(lǐng)導(dǎo)意志隨意改變的規(guī)則，是完全可以任意使用規(guī)則實行霸凌的，這是不言而喻的。

　　事實上，網(wǎng)文中如下“將中企符合外國市場準(zhǔn)入的事實審之、核之、驗之而不證之，還拒不接受企業(yè)的合理申辯，且邏輯可笑，態(tài)度蠻橫”等說法，樁樁件件，那一個不是事實?

　　【由此可見，什么不符合市場準(zhǔn)入條件，什么不合法，什么模板格式固定沒地方寫，什么阿里小二私下違規(guī)承諾，什么企業(yè)不合理挑戰(zhàn)等等，統(tǒng)統(tǒng)都是冠冕堂皇的借口，完全是TÜV利用阿里巴巴國際站聘其給企業(yè)做背景調(diào)查--審核驗證--的機(jī)會(請注意，是驗證而不是認(rèn)證)，以不合法的為由，用中國的市場準(zhǔn)入條件強(qiáng)制要求出口產(chǎn)品和出口企業(yè)(這些難道是一個TÜV可以判斷和決定的?)，貌似在維護(hù)中國市場秩序和法律威嚴(yán)，其實是扯虎皮做大旗，涉嫌故意張冠李戴，指鹿為馬，暗使絆子，巧設(shè)障礙，將中企符合外國市場準(zhǔn)入的事實審之、核之、驗之而不證之，還拒不接受企業(yè)的合理申辯，且邏輯可笑，態(tài)度蠻橫，這是明目張膽借機(jī)將TÜV的潛規(guī)則凌駕于行業(yè)規(guī)范和國家法律之上，故意混淆國內(nèi)國外市場準(zhǔn)入的不同要求，存心濫用法律武器障礙中企，意在搞國別歧視、規(guī)則霸凌和行業(yè)打壓，與BCI污蔑抹黑中國新疆棉花的套路和目的如出一轍?！?/span>

　　最后，在再次投訴刪除本文之前，想請TÜV如實回答以下問題：

　　公正、客觀、真實、全面、實事求是究竟是不是TÜV應(yīng)該遵循的天則？

　　1、如不是，我們將主動刪除此文，并可以賠禮道歉，TÜV說什么絕對就是什么，我們無怨言。

　　2、如是，那請TÜV可不可告訴廣大人民群眾，你們究竟是怎樣貫徹執(zhí)行的?格式模板固定沒地方填寫這種拉低智商的借口，或者“私生子不是你兒子”這種法盲邏輯，究竟代表了TÜV什么樣的價值觀，請說清楚。

　　為了以正視聽，特將《又一西方認(rèn)證機(jī)構(gòu)TÜV步BCI后塵，阿里巴巴竟站隊緊跟》一文重新刊載于后，并承諾絕不主動刪除，除非TÜV承認(rèn)他們不必遵循“公正、客觀、真實、全面、實事求是”的行業(yè)天則。

　　===========================================

　　【延伸閱讀】又一西方認(rèn)證機(jī)構(gòu)TÜV步BCI后塵，阿里巴巴竟站隊緊跟

　　【重發(fā)按】#德國TÜV歧壓中企，阿里巴巴站隊緊跟#  阿里巴巴因在中國境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺服務(wù)市場的壟斷行為10日被市場監(jiān)管總局罰款182億，昨天(12日)螞蟻集團(tuán)因整改不到位第三次被有關(guān)部門聯(lián)合約談，明確給其劃出了整改路線圖，說明螞蟻對其所惡的認(rèn)識根本不到位，所謂整改至今只是浮于表面，應(yīng)付差事。

　　其實無論此次對阿里的處罰，還是三次約談螞蟻集團(tuán)，暴露出的只是阿里系眾惡中的冰山一角。阿里巴巴國際站作為阿里系的源頭和起點，過去一直不為普通大眾所熟悉，但其黑幕和作惡比淘寶天貓螞蟻金服等只多不少，可因為國際站是B2B平臺，面向海外市場，不涉及國內(nèi)個人消費(fèi)者和普通批零商家，普通人根本不了解也無切身無體會，因而其惡長期得不到關(guān)注和重視，事實上其惡性甚至遠(yuǎn)超其在國內(nèi)的其它惡行。

　　本文披露的當(dāng)西方第三方機(jī)構(gòu)德國萊茵TUV借阿里之勢歧視打壓我外貿(mào)企業(yè)時，阿里巴巴國際站盲從站隊，不問是非，一起歧壓中企，簡直就是沆瀣一氣。不過這也只是阿里巴巴國際站的惡行之一，但愿能由此揭開阿里巴巴國際站重重黑幕掩蓋下的罪惡。

　　繼瑞士第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)BCI用棉花抹黑污蔑中國新疆后，德國第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)萊茵TÜV被爆又借阿里巴巴違背起碼的職業(yè)準(zhǔn)則，用潛規(guī)則暗使絆子，巧設(shè)障礙，對我中小外貿(mào)企業(yè)搞國別歧視、規(guī)則霸凌和行業(yè)打壓，與BCI污蔑抹黑中國新疆棉花的套路和目的如出一轍。外國所謂的第三方機(jī)構(gòu)在華作惡又添一例。

　　馬云創(chuàng)辦的阿里巴巴國際站(只針對海外市場的B2B平臺)，本以“讓天下沒有難做的生意”為使命，立足中國，服務(wù)中小企業(yè)，助其開拓國際市場，但其聘請的第三方認(rèn)證公司德國萊茵TÜV在服務(wù)過程中卻借機(jī)以潛規(guī)則歧視打壓我中小外貿(mào)企業(yè)，阿里巴巴對此不僅視而不見，反而極力為TÜV岐壓中企的行為站臺背書，讓企業(yè)忍辱屈從，不禁讓人擔(dān)憂國內(nèi)外的行業(yè)巨頭難道已經(jīng)跨界聯(lián)合起來?

　　(阿里巴巴國際站www.alibaba.com電腦端界面)

　　(阿里巴巴國際站www.alibaba.com手機(jī)端界面)

　　(阿里巴巴國際站www.alibaba.com手機(jī)端)

　　最近德國萊茵TÜV在完成對山東一家外貿(mào)公司生產(chǎn)出口產(chǎn)品的現(xiàn)場審驗后，因TÜV驗證報告對經(jīng)審核確認(rèn)過的關(guān)鍵事實(生產(chǎn)加工)只字不提，導(dǎo)致無法及時出具有公信力的驗證報告，影響該公司在阿里國際站及時上線，也因此錯過了上半年的國際網(wǎng)絡(luò)采購節(jié)，給公司造成重大損失。

　　該公司問為什么TÜV報告不如實記錄所驗審的關(guān)鍵事實?TÜV稱該公司少了一個證，所以該生產(chǎn)加工不符合中國市場準(zhǔn)入條件，不合法，也便不能算是生產(chǎn)加工，不必如實記錄和報告事實，因為記錄反而不利于驗審企業(yè)。

　　山東公司解釋稱被租賃工廠有證有資質(zhì)，國內(nèi)生產(chǎn)完全合法;產(chǎn)品全部用于出口，符合外國市場相關(guān)準(zhǔn)入條件，產(chǎn)品又不在國內(nèi)銷售，出口公司無需國內(nèi)市場準(zhǔn)入許可。這些關(guān)鍵事實，如生產(chǎn)，如租賃，如少證等理應(yīng)都被如實客觀記錄在報告中，哪怕只是一份貿(mào)易報告，也不應(yīng)該例外，誰說貿(mào)易公司不能組織生產(chǎn)了？企業(yè)自己都不擔(dān)心這些不利因素，TÜV擔(dān)心什么？TÜV這樣挑三揀四的報告完全摒棄客觀、公正、完整及實事求是原則，毫不尊重客觀事實，無視關(guān)鍵事實，選擇性記錄和報告，這是借機(jī)故意歧視我中小企業(yè)，打壓我中小企業(yè)開拓國際市場的努力嗎?

　　對于TÜV公司是否應(yīng)該首先尊重客觀事實?是否應(yīng)遵循客觀、公正、全面、真實的實事求是原則?是否存在故意歧視和打壓行為的質(zhì)疑?TÜV女高管夏某煌，不僅不屑一顧，反而來了一番“你沒有去登記，沒有上戶口，法律上不承認(rèn)他是你兒子”(即所謂“私生子法律上不是你兒子”)的神邏輯和價值觀，要求山東公司接受該驗證報告，直接把該公司的人雷倒了。

　　據(jù)悉，自3月16日TÜV現(xiàn)場審驗后(原定當(dāng)天出驗證報告)，山東公司多次與阿里巴巴溝通(郵件、電話，微信、面談等)，希望TÜV驗證報告遵循實事求是原則，尊重基本事實，如實記錄所審核驗證到的全部事實(包括所謂不合中國市場準(zhǔn)入條件的對企業(yè)不利的少證事實)，但阿里巴巴均以TÜV規(guī)則不允許或報告格式固定，沒地方可添加記錄其它內(nèi)容，而且類似事件實在太多太多，幾乎每天都有，不可能單為某一家企業(yè)而改變規(guī)則或報告模版為由粗暴拒絕。

　　阿里管理層始終冷漠且傲慢以對，只片面要求阿里客戶經(jīng)理(TÜV眼中的小二)安撫山東公司，卻無視商家合理訴求，拒不尊重客觀事實，拒不全面客觀記錄相關(guān)事實，甚至都不敢要求TÜV尊重事實，堅持客觀、公正、全面、實事求是原則出報告，將“活人被尿憋死”視為不可更改的天經(jīng)地義，嚴(yán)重?fù)p害商家合法權(quán)益，致使山東公司在阿里國際站精心打造“金品誠企”的活動至今尚未上線，錯過了上半年的國際采購節(jié)，而因為疫情導(dǎo)致線下國際商務(wù)推廣活動不可能的情況下，線上國際采購節(jié)的機(jī)會尤為難得，重要性可想而知，如今卻因TÜV的無端歧視與打壓，難得的機(jī)會喪失殆盡，致使該企業(yè)數(shù)十萬的投資無異于打了水漂。

　　德國萊茵TÜV號稱是一家國際領(lǐng)先的技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，有近150年歷史，提供包括驗證和認(rèn)證等業(yè)務(wù)在內(nèi)的所謂第三方服務(wù)，這類第三方機(jī)構(gòu)能取信于人就在于其標(biāo)榜的客觀、公正、全面、公開、透明、權(quán)威等實事求是的基本準(zhǔn)則，但事實上他們常常憑借其行業(yè)優(yōu)勢地位，出于不可告人的目的，公然違背甚至用潛規(guī)則踐踏這些明規(guī)則，BCI就是這樣一家戴有色眼鏡的西方第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)，但BCI 并不是唯一這樣做的西方第三方機(jī)構(gòu)，這樣的機(jī)構(gòu)在中國有很多，德國萊茵TÜV就是其中非常知名的這樣一家第三方機(jī)構(gòu)。盡管憑借其行業(yè)優(yōu)勢地位，以潛規(guī)則超越行規(guī)準(zhǔn)則甚至法律而歧視中企的行為非常隱蔽，不像BCI或某些NGO那樣赤裸裸，但還是露出了狐貍尾巴，步了BCI的后塵。

　　試問：TÜV不知道不同國家，不同市場有不同的市場準(zhǔn)入要求嗎?不知道不符合中國市場準(zhǔn)入要求不意味著同時也不符合海外市場準(zhǔn)入要求嗎?不知道符合外國市場準(zhǔn)入要求的，也不意味著就一定符合中國的市場準(zhǔn)入要求嗎?

　　這是不可能的，因為這是常識!沒有人比TÜV更懂這個常識，而且懂得更專業(yè)、更準(zhǔn)確。

　　比如使用和銷售大麻在加拿大是合法的，在中國是不合法的，中國的大麻準(zhǔn)入條件難道適合加拿大？反之，大麻在加拿大的市場準(zhǔn)入條件難道可以適用于中國？

　　TÜV會不知道答案？

　　TÜV知道了答案會不知道如何區(qū)別以待？

　　你信嗎？

　　事實上，TÜV在今年3月30日的官微上就發(fā)布了一條“3月#全球市場準(zhǔn)入#資訊”(轉(zhuǎn)自3月25日其公眾號文章)，而TÜV每月就會發(fā)布一期《國際市場準(zhǔn)入資訊更新》。如2月25日，就發(fā)布了“2021年2月國際市場準(zhǔn)入資訊更新”的消息。這充分說明，其實TÜV自己非常清楚所謂的國際“市場準(zhǔn)入”究竟是怎么一回事，不僅國別市場準(zhǔn)入要求不同，而且同一國家同一市場的準(zhǔn)入條件還是動態(tài)變化的，這同樣是常識。那TÜV怎么就對我出口企業(yè)驗審時突然失憶，犯常識性錯誤呢?而且數(shù)十年來一直都在重復(fù)犯，且不許人提反對意見，反對也無效，要說這其中沒有什么別的什么用心，那簡直不可思議!你信嗎?

　　那么，是不是TÜV的驗證報告真的是模板格式固定，沒地方寫，哪怕就那么一句簡單卻又客觀真實的描述?

　　事實也并非如此，現(xiàn)場驗證人員道出了其中的玄機(jī)：領(lǐng)導(dǎo)同意才能修改。

　　對于一個誰都明白的常識，舉手之勞的客觀真實記錄，TÜV領(lǐng)導(dǎo)卻拒不同意，這背后究竟隱藏了什么樣不可示人的奧秘?而示人的“私生子法律上不是你兒子”的絕不是背后真正的奧秘(這只能凸顯TÜV領(lǐng)導(dǎo)的傲慢無知和蠻不講理)，況且，這還不能算是私生子，頂多算少了個出生證而已。

　　那么，是不是山東外貿(mào)企業(yè)如TÜV所稱的那樣，提不合理要求，強(qiáng)迫“阿里小二”私下違規(guī)答應(yīng)什么不合理事項，或者蠻不講理非要挑戰(zhàn)不可挑戰(zhàn)的紅線，而被TÜV按原則辦事給拒絕了呢?

　　也不是，因為從該企業(yè)與阿里巴巴和TÜV的溝通中可以看出，并無此種情況。相反，該企業(yè)從頭到尾只有一個要求：報告應(yīng)客觀真實，實事求是，既無需添油加醋地美化，也不必刻意隱瞞事實真相，更不挑戰(zhàn)任何合理規(guī)則，要挑戰(zhàn)也只是挑戰(zhàn)不公正、不客觀、不全面、不完整的驗證報告，該企業(yè)甚至提醒TÜV這類掛第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)招牌的外企，應(yīng)將“客觀公正實事求是”原則視為“生命和價值觀所在，應(yīng)該誓死捍衛(wèi)”。

　　由此可見，什么不符合市場準(zhǔn)入條件，什么不合法，什么模板格式固定沒地方寫，什么阿里小二私下違規(guī)承諾，什么企業(yè)不合理挑戰(zhàn)等等，統(tǒng)統(tǒng)都是冠冕堂皇的借口，完全是TÜV利用阿里巴巴國際站聘其給企業(yè)做背景調(diào)查--審核驗證--的機(jī)會(請注意，是驗證而不是認(rèn)證)，以不合法的為由，用中國的市場準(zhǔn)入條件強(qiáng)制要求出口產(chǎn)品和出口企業(yè)(這些難道是一個TÜV可以判斷和決定的?)，貌似在維護(hù)中國市場秩序和法律威嚴(yán)，其實是扯虎皮做大旗，涉嫌故意張冠李戴，指鹿為馬，暗使絆子，巧設(shè)障礙，將中企符合外國市場準(zhǔn)入的事實審之、核之、驗之而不證之，還拒不接受企業(yè)的合理申辯，且邏輯可笑，態(tài)度蠻橫，這是明目張膽借機(jī)將TÜV的潛規(guī)則凌駕于行業(yè)規(guī)范和國家法律之上，故意混淆國內(nèi)國外市場準(zhǔn)入的不同要求，存心濫用法律武器障礙中企，意在搞國別歧視、規(guī)則霸凌和行業(yè)打壓，與BCI污蔑抹黑中國新疆棉花的套路和目的如出一轍。

　　這里需要特別說明的是，阿里巴巴金品誠企的TÜV現(xiàn)場驗審，其實就是做企業(yè)背景調(diào)查，并不真的做什么“標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證”，因為根本并不存在必須達(dá)到某種公認(rèn)的門檻或者標(biāo)準(zhǔn)的情況：即達(dá)到就合格，就是金品誠企，達(dá)不到就不合格就不是金品誠企(如果非要說有的話，那就是會員費(fèi)金額的多少，但這并非TÜV審核范疇)。

　　故阿里“金品誠企”這種TÜV審驗事實上并不能稱之為“認(rèn)證”，只能是“驗證”!!!

　　因為認(rèn)證“認(rèn)”的是事實，“證”的是標(biāo)準(zhǔn)，而驗證雖“驗”的也是事實，但“證”的卻是真?zhèn)?，故?jīng)TÜV驗證的就只能是客觀事實。也就是TUV的驗證只能做事實判斷，不能做價值判斷，所謂該外貿(mào)企業(yè)生產(chǎn)不符合中國市場準(zhǔn)入條件就是不符合海外市場準(zhǔn)入條件的判斷(暗示)，不僅事實判斷錯誤，而且連TÜV本不該做的價值判斷更是錯誤的。

　　可見，TÜV給阿里“金品誠企”做驗證報告的真正價值或核心所在其實就是驗證平臺企業(yè)自述的真?zhèn)?，防止出口企業(yè)夸大甚至虛假的不實陳述或宣傳，誤導(dǎo)甚至欺騙海外采購商，而絕非其它，僅此而已！

　　因此，TÜV的驗證報告顯然只能客觀如實記錄，做事實判斷而非價值判斷，因為價值判斷是主觀的，由讀者自己做出，任何第三方驗證或?qū)徍俗罴芍M的就是主觀而非客觀的東西充斥其報告，將自己的價值判斷強(qiáng)加給讀者。很難相信TÜV自己不明白這一點，很難相信阿里國際站也不明白這一點，如果真不明白的話，那一定是揣著明白裝糊涂，那這又意欲何為呢?

　　BCI, TÜV,H&M等這些外國第三方機(jī)構(gòu)或企業(yè)，一邊大賺中國人的錢，一邊肆意惡心中國，它們歧壓中企的行為雖然無恥，但尚可理解，畢竟非我族類，其心必異，而堂堂中國國際巨頭企業(yè)阿里巴巴在其中所扮演的角色，就令人十分不解了!

　　阿里巴巴在其客戶面前牛氣十足，甚至趾高氣揚(yáng)，將店大欺客演繹得淋漓盡致，但在外國第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)如TÜV面前，居然也大氣不敢出一口，宛如老鼠見了貓，不僅喪失起碼的客觀公正的原則精神，不敢堅持“客戶第一”， “擁抱變化”和“誠實”的價值觀(阿里六大核心價值觀中的三觀)，更不敢堅持公平正義的社會責(zé)任，而且完全忘記服務(wù)我國中小企業(yè)、開拓國際市場的初心，也忘記了“讓天下沒有難做的生意”的使命，毫不理會其客戶的合理訴求，只知聽命于TÜV的拿不上臺面的潛規(guī)則，與TÜV一道，憑借優(yōu)勢地位壓服國內(nèi)客戶，使之陷入孤立無助境地，豈不是咄咄怪事?

　　我們不禁要問：這些國外所謂的第三方機(jī)構(gòu)，究竟是何方神圣？有何魔力？讓一個個中國企業(yè)，即便龐大如阿里巴巴這樣的商業(yè)帝國，在這些洋人機(jī)構(gòu)面前，除了拱手送錢，點頭哈腰，就只剩下俯首帖耳、欺軟怕硬的份嗎？

　　莫非這個TÜV就是那個抹黑污蔑我新疆棉花的BCI第二不成？

　　問題是，TÜV可以做BCI第二,阿里巴巴難道就甘心做H&M第二嗎？

　　阿里巴巴什么時候開始變得如此無原則地與TÜV這樣所謂西方第三方機(jī)構(gòu)的潛在價值觀一模一樣了？大賺中國企業(yè)錢的時候，還亦步亦趨地不惜損害而不是維護(hù)中國企業(yè)的合法權(quán)益？

　　今天的阿里巴巴，難道就只會對內(nèi)搞壟斷，脅迫中企臣服，對外唯洋人馬首是瞻，不問是非，助紂為孽？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：