《環(huán)時》再損毛時代，歷史認(rèn)知背后的階級斗爭

青年毛思想信仰者

　　摘：這是把蔣大隊(duì)長的鍋，也一并甩給毛教員了。按這種論調(diào)，毛教員不但要給某些“戰(zhàn)友”背鍋，也要給統(tǒng)治了中國22年的、被自己親手推翻的蔣家王朝背鍋……什么叫“不背鍋的領(lǐng)袖不是好領(lǐng)袖”?。?！這就是?。?！所以我們才說，《環(huán)時》這一說法“更無恥”?？磥恚谀ê诠羟叭旰兔虇T這一方面，既得利益者們及其喉舌，沒有最無恥，只有更無恥；沒有最猖狂，只有更猖狂。

　　胡編的《環(huán)時》又一次以一己之力，祭出移花接木大法，把“一窮二白”這個形容舊中國的帶有特定意義的詞嫁接到毛時代即前三十年。所謂“一窮二白的中國如何通過ggkf發(fā)生巨變”，意思非常清楚，不需要多加解釋。

　　我們不禁要問：究竟，還要貶損前三十年到何等地步？？？?。?！真就，有我開天辟地，沒我石器時代唄？

　　這，正印證了我們在《翻譯翻譯毛公是誰》一文中說的：“……讓胡編這樣的暗藏的公知，讓《環(huán)時》這樣的暗藏的公知媒體，說一句毛時代好，比讓他們上吊還難”。

　　豈止不說好，還要加以反攻倒算！

　　這是資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級的“憶苦思甜”。

　　這是幾十年來屬于“精英”們的前三十年史觀的重復(fù)表達(dá)，也是他們在經(jīng)歷多年社會變遷尤其是近年來民間社會某種“左轉(zhuǎn)”風(fēng)潮后的一種頑固性宣示——沒錯，“老子”們還是這么看！即，他們對前三十年歷史的虛無主義態(tài)度和政治化操弄，實(shí)際上沒有一絲一毫的改變。

　　同時，這也是對無產(chǎn)階級及其前三十年史觀的最新攻擊，是現(xiàn)當(dāng)代史認(rèn)知領(lǐng)域階級斗爭的最新動態(tài)；而在今年7月1日的重要日子臨近之際，這一做法，無疑又構(gòu)成對先鋒隊(duì)百年歷史的最新虛無。

　　不要以為我們這是小題大做，或神經(jīng)過敏了。

　　須知思想觀念的變遷史，也是一個從量變到質(zhì)變的過程，每一個看似微不足道的量的變化都值得我們注意。

　　既得利益者們塑造并進(jìn)一步固化對前三十年歷史認(rèn)知的過程，就是通過無數(shù)個這樣的“細(xì)節(jié)”完成的。在面臨無產(chǎn)階級前三十年史觀的挑戰(zhàn)的時候，現(xiàn)在，他們的任務(wù)，已經(jīng)從后毛時代初期的塑造對前三十年的“合法偏見”，即把他們對前三十年歷史的獨(dú)門解釋等同于歷史本身、上升為一種“政治正確”，到現(xiàn)在的保衛(wèi)和重復(fù)他們的“經(jīng)典敘述”，甚至進(jìn)一步矮化前三十年，一條道走到黑，以鞏固他們的階級偏見并以之繼續(xù)影響人民。最終目的，則是鞏固他們幾十年來既得的，但卻違背新中國建國初心和憲法精神的階級利益。

　　為了爭奪在前三十年史領(lǐng)域的思想領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，無產(chǎn)階級特別是其知識分子，需要在每一個時刻、每一個陣地、每一個細(xì)節(jié)上，與資產(chǎn)階級歷史發(fā)明家們進(jìn)行針鋒相對的斗爭，借用每一個機(jī)會進(jìn)行無產(chǎn)階級前三十年史觀的闡發(fā)和宣傳，跟資產(chǎn)階級及其文化代理人爭奪人們的大腦。你講你的，我也要講我的。這是有你沒我、有我沒你的階級斗爭，沒有任何中間調(diào)和的余地。

　　可以怎么理解那段歷史呢？

　　即便按照民族主義者的觀點(diǎn)看，前三十年，也是一部波瀾壯闊的“強(qiáng)國”史詩，是一個超級大國的奠基史；相比之下，后來不過是“上山摘桃子”，而且摘得不怎么樣。前三十年對外斗爭史的強(qiáng)音是“敵人非但不投降，還膽敢向我還擊”；后來就好像談不上有什么“對外斗爭史”了，只有“對外關(guān)系史”，其宣言則變成了“救美國就是救中國”“與美西方的關(guān)系是中國核心利益”……前三十年有抗美援朝，在兩個超級大國面前挺直腰桿，打遍周邊無敵手，堅定自立于世界民族之林。后來在同個領(lǐng)域的標(biāo)志性事件，則變成了銀河號事件、南聯(lián)盟炸館、南海撞機(jī)之“三大恥”……請問：張口“強(qiáng)國”閉口“崛起”的當(dāng)代民族主義者，有什么臉面貶損前三十年？？？今天賴以跟不可一世的唯一超級大國進(jìn)行抗衡的基礎(chǔ)，不也都是前三十年打下的？沒有毛教員領(lǐng)導(dǎo)下的創(chuàng)業(yè)奠基，今天中國的民族主義者，或曰強(qiáng)國論者，只能gun去喝西北風(fēng)。

　　另外，即便按照自由主義者的標(biāo)準(zhǔn)看，前三十年，實(shí)現(xiàn)了以“四大”為標(biāo)志的中國歷史上空前，也暫時絕后的人民自由；這也屬于世界歷史上最廣泛最充分最真實(shí)的勞動人民的自由權(quán)利。在毛教員的強(qiáng)力推動下，那是某些人要看群眾臉色辦事的年代。以限制和打擊官僚主義為目的的一系列運(yùn)動雖然不能完美收效，但至少起到了震懾官僚的作用；更建構(gòu)起了繞過官僚集團(tuán)的“人民領(lǐng)袖—人民”溝通管道，領(lǐng)袖支持和鼓舞群眾自發(fā)力量對官僚主義進(jìn)行限制?？傊?，前三十年進(jìn)行了“無產(chǎn)階級大民主”雖不完美但卻意義重大的開拓性社會實(shí)驗(yàn)?？上?，我們的自由派公知“朋友”們，對前三十年在毛教員領(lǐng)導(dǎo)下不但空前而且暫時絕后的人民自由狀況，視而不見，甚至把它完全顛倒，以迎合他們的自由主義意淫，販賣落后的近代資產(chǎn)階級自由主義之私貨。由此培養(yǎng)了一大批nc公知粉，這些人往往是集反華、反共、反毛“三反”于一體的，臭不可聞。

　　而以無產(chǎn)階級觀點(diǎn)看來，“強(qiáng)國”也好，“自由”也罷，都必須服從和服務(wù)于無產(chǎn)階級的最高利益，都必須融匯進(jìn)無產(chǎn)階級爭取自身解放和全人類解放的近代以來最進(jìn)步的共產(chǎn)主義運(yùn)動，才是可取的。毛時代恰恰把強(qiáng)國主義和自由主義統(tǒng)一于無產(chǎn)階級共產(chǎn)主義運(yùn)動，既要“社會主義強(qiáng)國”，又要“無產(chǎn)階級大民主”，并在這兩方面都取得了驚人的成就，鑄就了大國崛起史和政治文明史的“雙高峰”，當(dāng)然最重要的是開辟了無產(chǎn)階級共產(chǎn)主義運(yùn)動的新境界。

　　我們說過，右傾機(jī)會主義者和資產(chǎn)階級右派，在這樣一件事上，不意外地、和諧地、可恥地達(dá)成了并維持著一致，那就是：對先鋒隊(duì)的歷史進(jìn)行“去路線斗爭化”，避提“路線斗爭”四個字，竭力淡化毛主席革命馬克思主義路線與各種機(jī)會主義路線作斗爭的歷史真實(shí)，從而把先鋒隊(duì)的歷史庸俗化（參見《百年史無疑是一部路線斗爭的歷史》）。當(dāng)然了，這兩股勢力的合流，決不止上述一方面；對前三十年的歷史虛無主義攻擊，也是他們主要的合作事業(yè)之一。在抹黑毛時代這一方面，他們也同樣是不意外地、和諧地、可恥地達(dá)成了并維持著一致?。?！

　　前者“基本否定”的“定評”，為后者通過野史敘事進(jìn)行的大肆抹黑，大開方便之門，是禍之源；后者鋪天蓋地的謠言式的野史攻勢，是前者“定評”的當(dāng)然延伸，只是說出了前者不便明說的黑話而已，是禍之流。當(dāng)然，對前三十年國史的虛無，也是對整個先鋒隊(duì)歷史進(jìn)行虛無的一部分；歪曲新中國史和歪曲先鋒隊(duì)史是密不可分的，甚至根本就是同一回事。

　　這種“右傾與右派”的合流，即“修右合流”，是隱蔽的，也是險惡的，是對無產(chǎn)階級和勞動群眾的思想上的尤其是歷史認(rèn)知上的一種進(jìn)攻。這也表明：修就是右，右的形式之一就是修，這兩股勢力只有形式上的而沒有本質(zhì)上的區(qū)別?！董h(huán)時》有意無意地把形容新中國發(fā)展起點(diǎn)的，并早就被前三十年在科學(xué)社會主義軌道上所取得的偉大發(fā)展成就所根本推翻了的“一窮二白”狀況，嫁接到毛教員領(lǐng)導(dǎo)下人民自主創(chuàng)造的前半段國史身上，無非，是以更無恥的說法在表達(dá)兩股勢力否定毛時代的既定歷史觀點(diǎn)罷了。

　　這是把蔣大隊(duì)長的鍋，也一并甩給毛教員了。按這種論調(diào)，毛教員不但要給某些“戰(zhàn)友”背鍋，也要給統(tǒng)治了中國22年的、被自己親手推翻的蔣家王朝背鍋……什么叫“不背鍋的領(lǐng)袖不是好領(lǐng)袖”??？！這就是?。?！所以我們才說，《環(huán)時》這一說法“更無恥”?？磥恚谀ê诠羟叭旰兔虇T這一方面，既得利益者們及其喉舌，沒有最無恥，只有更無恥；沒有最猖狂，只有更猖狂。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：