警惕內鬼：毛澤東時代“一窮二白”是誰的說法？

秦  明

《環(huán)球時報》刊登了一篇記者于金翠對美國資深外交官查爾斯·弗里曼（中文名傅立民）的專訪：

在這篇專訪中，記者于金翠在提問中有一句：“有一種說法是：您這一代老‘中國通’對一窮二白的中國如何通過改革開放發(fā)生巨變感同身受……”：

“一窮二白的中國如何通過改革開放”——環(huán)球時報記者于金翠這個話的意思很明顯，就是認為：毛澤東時代結束時的中國是“一窮二白”的——這樣一個聳人聽聞的說法竟然出現(xiàn)在了環(huán)球時報記者高級別外事專訪的提問中，并且堂而皇之地刊登在環(huán)球時報。

鑒于《環(huán)球時報》專訪的級別針對的是美國前大使級外交官、助理國防部長；而《環(huán)球時報》本身的身份不用多言，它所代表的不是一家普通媒體；《環(huán)球時報》號稱“中國發(fā)行量最大的報紙”，其宣傳對象的是全體14億中國人民：

筆者認為，《環(huán)球時報》記者于金翠及總編胡錫進有必要嚴肅回答：毛澤東時代結束時的中國“一窮二白”——這究竟是誰的說法？！

“一窮二白”這個成語的“發(fā)明人”正是毛主席，用來形容新中國發(fā)展的起點，出自毛主席1956年4月25日在中共中央政治局擴大會議上作的《論十大關系》的講話，“我們一為‘窮’，二為‘白’。‘窮’就是沒有多少工業(yè)，農(nóng)業(yè)也不發(fā)達。‘白’就是一張白紙，文化水平、科學水平都不高”。

-1-

我們先用真實的數(shù)據(jù)說話，看看毛主席領導的新中國接手的到底是怎樣一個“爛攤子”？

1949年，全國鋼產(chǎn)量僅為15.8萬噸，原油產(chǎn)量12萬噸，煤產(chǎn)量3243萬噸，發(fā)電量43.1億度，水泥產(chǎn)量66萬噸，化肥產(chǎn)量0.6萬噸，糧食總產(chǎn)量11318萬噸（畝產(chǎn)66公斤），人口預期壽命35歲。

“沒有對比就沒有傷害”，與中國國情相似的印度在1949年是什么水平：鋼產(chǎn)量137萬噸，原油產(chǎn)量25萬噸，煤產(chǎn)量3220萬噸，發(fā)電量49億度，水泥產(chǎn)量214萬噸，化肥產(chǎn)量2萬噸，糧食總產(chǎn)量6285萬噸，人口預期壽命38歲。

而1949年，中國總人口5.4億人，印度為3.9億人，以上數(shù)據(jù)換算成人均值，中國更比印度落后一籌。

更加關鍵的是，由于印度獨立前是英國的“獨占”殖民地（非中國這樣的半殖民地），是英國最大也是最重要的殖民地，英國對印度投資的項目從鐵路、礦山、鋼鐵到市政設施應有盡有。不過，這并非殖民者的“仁慈”，殖民者不過為了收割原材料、傾銷工業(yè)品，殘酷壓榨印度勞動人民、生產(chǎn)商品、占領全球市場，以攫取超額利潤。到了1929年，印度已經(jīng)擁有遍及整個南亞次大陸各個角落的密集鐵路網(wǎng)絡；二戰(zhàn)期間，印度除了邊遠地區(qū)遭遇日軍攻擊，絕大部分地區(qū)免于炮火侵襲，成為英國重要的備戰(zhàn)基地，可以自行生產(chǎn)多種工業(yè)品。

反觀蔣介石的國民黨反動派給新中國留下的是什么？除了用金圓券搜刮完大陸的金銀，留下的只有戰(zhàn)爭之后的滿目蒼夷，識字率不足20%；新中國成立時，我國工業(yè)更是極端落后，工業(yè)產(chǎn)值僅占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的17%，其中消費資料工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值的70%以上，生產(chǎn)這些消費資料的機器還是“萬國品牌”，以裝備工業(yè)為標志的工業(yè)基礎幾乎為零！

與國大黨從英國殖民者手中接手的印度相比，蔣介石完全是給新中國挖了一個大坑。毛主席接手的這樣的中國，用“一窮二白”來形容，毫不為過。

而到了1978年，鋼產(chǎn)量中國3178萬噸，印度995萬噸；原油產(chǎn)量中國10405萬噸，印度1127萬噸；煤產(chǎn)量中國6.18億噸，印度1.05億噸；發(fā)電量中國2566億度，印度1010億度；水泥產(chǎn)量中國6524萬噸，印度1962萬噸；化肥產(chǎn)量（1980年）中國1232萬噸，印度300萬噸；糧食產(chǎn)量中國30476.5萬噸，印度15584萬噸；人口預期壽命（1981年）中國68歲，印度51歲；到毛澤東時代結束，中國70%以上的人口已經(jīng)掃除文盲，而印度絕大部分人口還處于文盲、半文盲狀態(tài)。

到毛主席逝世的時候，真正代表新中國工業(yè)和科技發(fā)展尖端水平的人造衛(wèi)星、大飛機已經(jīng)上天，萬噸輪已經(jīng)下海，原子彈氫彈已經(jīng)爆炸，光刻機已經(jīng)先于日、歐起步……這些印度都沒有。

新中國經(jīng)過前三十年的發(fā)展，遙遙領先的不僅僅是印度，還把很多老牌資本主義國家甩在后面，已經(jīng)建立起了美日歐和蘇東之外的第三個獨立完整的工業(yè)體系，成功躋身世界六大工業(yè)強國！

-2-

我們再看看對毛澤東時代的中國，基于不同視角和立場的評價。

首先是毛澤東時代官方表述，周總理在1975年1月13日第四屆全國人民代表大會第一次會議上的報告：

我們超額完成了第三個五年計劃，第四個五年計劃一九七五年也將勝利完成。我國農(nóng)業(yè)連續(xù)十三年奪得豐收，一九七四年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值預計比一九六四年增長百分之五十一。這充分顯示了人民公社制度的優(yōu)越性。全國解放以來，盡管我國人口增加百分之六十，但糧食增產(chǎn)一點四倍，棉花增產(chǎn)四點七倍。在我們這樣一個近八億人口的國家，保證了人民吃穿的基本需要。工業(yè)總產(chǎn)值一九七四年預計比一九六四年增長一點九倍，主要產(chǎn)品的產(chǎn)量都有大幅度增長，鋼增長一點二倍，原煤增長百分之九十一，石油增長六點五倍，發(fā)電量增長兩倍，化肥增長三點三倍，拖拉機增長五點二倍，棉紗增長百分之八十五，化學纖維增長三點三倍。在這十年中，我們依靠自己的力量，建成了一千一百個大中型項目，成功地進行了氫彈試驗，發(fā)射了人造地球衛(wèi)星。同資本主義世界經(jīng)濟動蕩、通貨膨脹的情況相反，我國財政收支平衡，即無外債，又無內債，物價穩(wěn)定，人民生活逐步改善，社會主義建設欣欣向榮，蒸蒸日上。

我們同各國人民一道，在反對殖民主義、帝國主義特別是超級大國霸權主義的斗爭中，取得了重大勝利。我們粉碎了帝國主義、社會帝國主義的包圍、封鎖、侵略和顛覆，加強了同各國人民特別是第三世界各國人民的團結。我國在聯(lián)合國長期被非法剝奪的席位得到恢復。同我國建立外交關系的國家增加到近百個，有經(jīng)濟貿易關系和文化往來的國家和地區(qū)達到一百五十多個。我們的斗爭得到各國人民廣泛的同情和支持。我們的朋友遍天下。

周總理的這份報告對毛澤東時代中國的外交成就進行了簡要概括，與傅立民所說的“孤立”、“內外政策失敗以及易受到外國攻擊擔心”的情形截然相反。

第二個，我們再來看看改革開放年代的官方表述，《中國共產(chǎn)黨的九十年》在《黨在1949年至1976年的歷史性巨大成就》一節(jié)中寫道：

“首先，（新中國）在‘一窮二白’的基礎上建立了獨立的、比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系。”

“正是經(jīng)過全國人民的努力奮斗，1979年9月，葉劍英在慶祝中華人民共和國成立30周年大會的講話中自豪地宣布：‘我們在舊中國遺留下來的'一窮二白'的基礎上，建立了獨立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系。’這就為中國經(jīng)濟獨立自主的、持續(xù)的發(fā)展奠定了牢固的物質技術基礎。”

“其次，盡管經(jīng)過了兩次大的起伏，中國經(jīng)濟的發(fā)展，從總體上看，是相當快的。”

“再次，人民物質生活和文化生活的水平得到逐步提高。”

“正因為取得了以上這些巨大的成就，中華民族才得以光榮地自立于世界民族之林，古老的中國才能以嶄新的姿態(tài)巍然屹立在世界東方。”（見該書第637頁、第638頁）

第三，我們再來看看國際政要和知名學者怎么評價毛主席和毛澤東時代的中國：

美國前總統(tǒng)尼克松：毛澤東是一代偉大的革命領導人中的一位出類拔萃的人，是一個完全獻身的和重實際的共產(chǎn)黨人，他的著作推動了一個民族，改變了整個世界。

美國前總統(tǒng)福特：毛主席是中國近代史上的一位巨人，對歷史的影響遠遠超出中國的國界。

美國學者施拉姆：毛澤東的一生，是在為全人類的最終命運戰(zhàn)斗和操心的一生……他不僅處處維護中國勞苦大眾的利益，也為世界人民的民族解放事業(yè)費盡心血。

美國毛澤東專家莫里斯·邁斯納：曾經(jīng)長期被輕蔑為“亞洲病夫”的中國，20世紀50年代初期以小于比利時工業(yè)規(guī)模的工業(yè)開始，在毛澤東時代結束時，卻以世界上6個最大工業(yè)國之一的姿態(tài)出現(xiàn)了……無論人們將毛澤東時代作何種評價，正是這個中國現(xiàn)代工業(yè)革命時期為中國現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展奠定了根本的基礎，使中國從一個完全的農(nóng)業(yè)國家變成了一個以工業(yè)為主的國家。

英國元帥蒙哥馬利：我三十年前到過中國，那時的舊中國正受著外來侵略和內部封建主義的雙重壓迫，革命看起來是不可避免的，它的領導人便是毛澤東……毛澤東的基本哲學非常簡單，人民起決定作用，因此要求干部每年下基層一個月，保持和人民的聯(lián)系，贏得人民的信任……毛澤東建設了一個統(tǒng)一的、人人獻身和有目的感的國家。

法國總統(tǒng)密特朗：在毛澤東身上，嚴密的學說同審慎的現(xiàn)實主義相結合。他懷著建設一個符合他的要求的社會的強烈愿望，他把這個愿望同學說的嚴謹性相結合，同時在建設中又不破壞這個社會的宗旨。

日本總理大臣福田糾夫：在毛主席的業(yè)績中，尤其偉大的是，從殖民地制度下徹底解放了中國大陸，并奠定了今天的基礎。對于這一點，無論做多么高的評價，都是不過份的。

柬埔寨國王西哈努克親王：毛澤東的崇高的愛國主義和英雄主義精神，以他敏銳的智慧、信念和決心，率領中國人民、中華民族進行了艱苦卓絕的斗爭，把中國從封建主義外國殖民主義和帝國主義的束縛和壓迫下徹底解放出來，使中成為一個主權統(tǒng)一和強大的國家，人民有幸福和正義和繁榮。

巴基斯坦總理本·布托：毛澤東的名字將永遠是窮人和被壓迫者的偉大而正義的事業(yè)的同義語，是人類反對壓迫和剝削的斗爭的光輝象征，是對殖民主義和帝國主義的勝利的標志。

菲律賓總統(tǒng)馬科斯：毛主席是人類的領袖，歷史的推動者。他提高了工農(nóng)的地位，建立了一個廉潔政府。

以上這些哪怕是相互敵對的國家政要，對毛主席和毛澤東時代都給出了出奇一致的高度評價。

所以，筆者首先要問候一下美國的“知華”外交官傅立民，你是如何得出毛澤東時代的中國外交環(huán)境是“孤立”、“內外政策失敗以及易受到外國攻擊擔心”的評價的？

然后，筆者還是要問環(huán)球時報的總編胡錫進和記者于金翠，“有一種說法”究竟是誰的說法，究竟是境外敵對勢力的說法？還是你于金翠杜撰出來的說法？

肆意造謠、抹黑新中國前三十年，記者于金翠不需要承擔責任嗎？！身為總編的胡錫進不需要承擔責任嗎？！

-3-

傅立民被國內的某些媒體打造成美國對華友好人士，著名的“知華派”，據(jù)說，上世紀80年代初，“美國國務院極少數(shù)相信中國會堅持改革開放的官員”。

然而，就是這樣一個“知華派”，卻完全罔顧事實、極度貶低、詆毀新中國前三十年社會主義制度所取得的輝煌成就，我們就不得不懷疑這樣的“知華派”究竟抱著怎樣的用心。

改革開放40年取得了巨大的物質成就，這些成就的取得離不開毛主席創(chuàng)建的社會主義制度基礎，離不開毛主席締造中國共產(chǎn)黨的領導，更離不開毛澤東時代培養(yǎng)出來的億萬勞動人民的血汗、淚水和辛勤付出，也更離不開新中國前三十年工業(yè)化奠定的堅實的物質基礎。

由于70年代末以后，中國逐步融入了美國主導的全球化秩序，很多方面的確受到了新自由主義的極大誤導。新一屆政府正在積極糾正因為新自由主義誤導所出現(xiàn)的問題，正逐步走出誤區(qū)。

傅立民對新中國兩個三十年“厚此薄彼”的評價，顯然是打著“知華派”的面目，希望繼續(xù)誤導中國，讓中國徹底淪為美國主導的全球體系的附庸。

對此，我們必須要保持清醒和警惕。而我們更應該警惕那些給用心險惡的“知華派”充當傳聲筒的內賊！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：