英國(guó)剛表彰完方方，美國(guó)就制裁了丁仲禮

一棵青木

　　丁仲禮被美國(guó)制裁了，以個(gè)人身份被美國(guó)制裁，上了美國(guó)人的黑名單。

　　誰(shuí)是丁仲禮？

　　為了中國(guó)人的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在國(guó)內(nèi)公知親美思想最濃厚的時(shí)候，他多次發(fā)聲，堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的全球減排協(xié)議，壞了美國(guó)的好事的一位中國(guó)院士。

　　站在美國(guó)的利益角度考慮，丁仲禮實(shí)在是太壞了。

　　2010年，丁仲禮曾質(zhì)問(wèn)柴靜“中國(guó)人到底是不是人？”

　　在哥本哈根氣候大會(huì)上，批評(píng)發(fā)達(dá)國(guó)家碳排放霸權(quán)的丁仲禮，接受了柴靜的采訪。

　　按歐美國(guó)家提出的計(jì)劃，未來(lái)的世界里碳排放總額被限制在8000億噸以內(nèi)。

　　所有人的碳排放量按現(xiàn)有的規(guī)模鎖定，大家都得降排。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家降的多些，按80%的規(guī)模降，但不發(fā)達(dá)國(guó)家你也得降，絕不允許增。

　　降完之后，現(xiàn)在的27個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，以11億人口，占據(jù)了全球碳排放權(quán)44%的份額。

　　另外包含中國(guó)在內(nèi)的55億人，占據(jù)56%的份額。

　　按此計(jì)劃，發(fā)達(dá)國(guó)家的人均碳排放量將是我們的2.3倍之多。

　　即便不考慮科技的差異，未來(lái)的西方人也會(huì)永久性的比中國(guó)人有錢2.3倍。

　　如果考慮到科技效率的差距，那么財(cái)富差距就更大了。

　　所以丁仲禮對(duì)此方案堅(jiān)決反對(duì)。

　　丁仲禮提出的方案，是把碳排放權(quán)視作基本人權(quán)，所有人都應(yīng)該一樣，因?yàn)楸娚降取?/span>

　　中國(guó)退一步，那也得要?dú)W美發(fā)達(dá)國(guó)家80%的人均碳排放量。

　　無(wú)論歐美國(guó)家把碳排放量降的多低，中國(guó)都跟，而且我們按歐美國(guó)家人均碳排放量的80%來(lái)作為自己的碳排放上限。

　　中國(guó)人不貪，每個(gè)人只要能有歐美國(guó)家80%的工資拿就行了。

　　這就是丁院士的方案，但歐美國(guó)家對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。

　　為了反對(duì)這個(gè)方案，歐美國(guó)家甚至聲稱巴西熱帶雨林的毀滅是因?yàn)橹袊?guó)人吃肉太多而導(dǎo)致的。

　　柴靜也堅(jiān)決反對(duì)，她說(shuō)：

　　“中國(guó)是個(gè)人口大國(guó)，你這么一乘的話，那個(gè)基數(shù)太大了。”

　　丁仲禮回?fù)舻溃?/span>

　　“中國(guó)人是不是人？為什么同樣一個(gè)中國(guó)人，就應(yīng)該少排？”

　　柴靜回應(yīng)說(shuō)：

　　“現(xiàn)在常規(guī)的算法，都是以國(guó)別計(jì)算。”

　　類似荒謬的回應(yīng)還有很多。

　　比如說(shuō)丁仲禮在指責(zé)歐美國(guó)家給中國(guó)挖陷阱時(shí)對(duì)柴靜說(shuō)：

　　“那你算賬。假如告訴你，中國(guó)今后從2020年以后，每年花一萬(wàn)億人民幣去買二氧化碳排放權(quán)，你會(huì)怎么想，你覺(jué)得公平不公平?”

　　而柴靜不接這句話，立刻從另一個(gè)角度去刁鉆質(zhì)問(wèn)作為回應(yīng)：

　　“科學(xué)家在談?wù)撘粋€(gè)科學(xué)問(wèn)題的時(shí)候，為什么要用比較激烈的，帶有情緒色彩的字眼，這樣是否合適?”

　　你和她聊科學(xué)，她和你聊道德。

　　不過(guò)當(dāng)你和她聊道德的時(shí)候，她就和你聊其他的了。

　　丁仲禮說(shuō)：“如果這些方案成為國(guó)際協(xié)議，那將是人類歷史上罕見(jiàn)的不平等條約，在道德上是邪惡的。”

　　柴靜：“您現(xiàn)在是在直接指責(zé)IPCC?”

　　丁仲禮：“為什么不能指責(zé)，科學(xué)就是可以批評(píng)，既然你承認(rèn)你是科學(xué)，你就得能經(jīng)受得住人家的批評(píng)。”

　　不單純只是轉(zhuǎn)移話題，能看出柴靜真的很震驚丁院士居然敢質(zhì)疑IPCC。

　　大概在柴靜的眼里，指責(zé)歐美的IPCC，是一種大逆不道的行為。

　　還有更離譜的呢，給你扣政治黑鍋。

　　丁仲禮說(shuō)：“我對(duì)公平的理解，我把排放權(quán)視為發(fā)展權(quán)，視為基本人權(quán)，所以我就是說(shuō)人與人之間應(yīng)該有個(gè)大致相等的排放空間。”

　　柴靜：“您看您原來(lái)研究古氣候的，都是很專業(yè)的科學(xué)家，但實(shí)際上這次氣候談判，您一直是在做政治解讀，是在提出很多的方案跟策略，別人也許會(huì)對(duì)你的身份提出各種疑問(wèn)，覺(jué)得適當(dāng)還是不適當(dāng)，您覺(jué)得?”

　　丁仲禮：“你就說(shuō)我搞科學(xué)研究的，就不應(yīng)該去了解后面的政治?”

　　記者：“這倒不是，他們可能會(huì)覺(jué)得，科學(xué)家甚至不應(yīng)該以國(guó)家利益為前提，而應(yīng)該比如在人類共同利益的這個(gè)前提下去制定方案?”

　　什么叫科學(xué)無(wú)國(guó)界，什么叫人類的共同利益？

　　有中國(guó)人的利益么？所謂的共同利益就是歐美的利益吧。

　　這就是2010年的犀利交鋒，柴靜站在西方的利益立場(chǎng)上妄圖駁倒丁院士，但失敗了。

　　任何國(guó)家從不發(fā)達(dá)到發(fā)達(dá)，都不可避免地要經(jīng)歷二氧化碳的高排放過(guò)程。

　　歐美國(guó)家完成了這個(gè)過(guò)程后，想關(guān)上大門，讓不發(fā)達(dá)國(guó)家永遠(yuǎn)不發(fā)達(dá)，讓他們自己永遠(yuǎn)可以當(dāng)人上人。

　　如果同意了這個(gè)方案，那么中國(guó)想發(fā)展就必須每年對(duì)外繳納1萬(wàn)億的費(fèi)用。

　　什么叫喪權(quán)辱國(guó)，這就叫喪權(quán)辱國(guó)。

　　當(dāng)年金國(guó)打到了宋朝首都底下，才迫使宋朝繳納了歲幣。

　　如今中國(guó)作為一個(gè)核大國(guó)，居然在沒(méi)打仗的情況下被迫對(duì)外繳納歲幣？

　　如果誰(shuí)能幫歐美國(guó)家完成這個(gè)壯舉，那什么榮譽(yù)稱號(hào)都可以給啊。

　　2015年2月28日，柴靜耗時(shí)良久的《穹頂之下》出爐了。

　　看完這部似是而非，混淆概念的片子后，每一個(gè)中國(guó)人都會(huì)被震驚，深深的認(rèn)可柴靜的觀念。

　　2015年12月12日，《巴黎協(xié)定》達(dá)成，締約國(guó)開(kāi)始進(jìn)行減排。

　　事實(shí)上，霧霾和碳減排一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。

　　美國(guó)的國(guó)土面積和中國(guó)差不多，但因?yàn)槿司寂欧帕刻?，所以碳排放總量也和中?guó)差不多。

　　但美國(guó)的空氣，是“香甜”的。

　　而日本的人口密度是中國(guó)的2倍，人均碳排放量也是中國(guó)的2倍。

　　換句話說(shuō)日本的空氣污染程度應(yīng)該是中國(guó)的4倍。

　　但實(shí)際上，日本的空氣，被很多人給吹上了天。

　　所以霧霾和碳排放量沒(méi)有關(guān)系，只取決于環(huán)保的管理水平。

　　導(dǎo)致霧霾的是顆粒污染物，二氧化碳是沒(méi)辦法導(dǎo)致霧霾的。

　　而且丁仲禮院士通過(guò)詳盡的科學(xué)研究，以無(wú)可辯駁的證據(jù)駁斥了西方荒謬的二氧化碳滅世論。

　　歐美國(guó)家說(shuō)，如果人類再肆無(wú)忌憚的排放二氧化碳，那么全人類都會(huì)滅亡。

　　丁仲禮以中國(guó)黃土高原1.8萬(wàn)個(gè)不同時(shí)期的化石樣本為基礎(chǔ)，多維度建立起了中國(guó)黃土高原260萬(wàn)年來(lái)的氣候記錄曲線。

　　丁院士發(fā)現(xiàn)，只生活在熱帶和亞熱帶的亞洲象化石，出現(xiàn)在了在距今3000多年的商朝時(shí)期的中原地區(qū)。

　　換句話說(shuō)，3000多年前的中原地區(qū)，氣溫和今天的亞熱帶及熱帶是差不多的。

　　丁院士還在四川東北部的巴中地區(qū)，發(fā)現(xiàn)了荔枝樹(shù)的化石證據(jù)，時(shí)間大概是中國(guó)的唐宋時(shí)期。

　　而荔枝，只能生活在亞熱帶地區(qū)，目前一般只產(chǎn)于中國(guó)的廣東、廣西及海南地區(qū)。

　　唐代的楊貴妃愛(ài)吃荔枝，曾有人專門運(yùn)送荔枝入長(zhǎng)安城。

　　“一騎紅塵妃子笑，無(wú)人知是荔枝來(lái)”。

　　很多人小時(shí)候納悶，荔枝這么易腐爛的水果，是怎么從廣東地區(qū)靠馬力運(yùn)到長(zhǎng)安的，高速公路遇水搭橋都要1700多公里，中途河流和山脈無(wú)數(shù)，古人快馬加鞭沒(méi)有大半個(gè)月是絕對(duì)到不了長(zhǎng)安的。

　　哪怕在今天的高速公路上跑，如果你用馬來(lái)運(yùn)輸，新鮮的荔枝也絕對(duì)到不了西安城。

　　但丁院士用化石標(biāo)本證明，唐朝的時(shí)候，那荔枝的產(chǎn)地離長(zhǎng)安城其實(shí)一點(diǎn)都不遠(yuǎn)。

　　實(shí)際上唐貴妃吃的荔枝樹(shù)產(chǎn)地可能更近，也許就在長(zhǎng)安城外面的山頭上。

　　這樣的新鮮荔枝，吃了才不會(huì)拉肚子。

　　當(dāng)溫度高到西安城旁邊可以種荔枝的時(shí)候，唐貴妃都沒(méi)死，唐朝人也沒(méi)滅亡。

　　今天的人類科技如此強(qiáng)大，怎么可能會(huì)被滅亡？

　　實(shí)際上，東亞夏季風(fēng)暖濕氣流所到之處通常會(huì)帶來(lái)降水，若是它不斷往北方推進(jìn)，北方降水就會(huì)增加。

　　而全球氣溫升高，會(huì)使中國(guó)北方的干旱現(xiàn)狀將得到緩解，氣候環(huán)境大幅改善。

　　當(dāng)年的長(zhǎng)安城作為多朝古都，是當(dāng)時(shí)中國(guó)最適合居住的地區(qū)之一。

　　后來(lái)就是因?yàn)闅夂蜃兝?，西北變得極度干旱，才最終不再適合成為首都的，今天的西安人只能懷念幾千年前的輝煌。

　　如果氣候變暖，降雨線北移，那么西安有可能重新恢復(fù)古代的盛況，成為一個(gè)氣候上非常宜居的城市。

　　中國(guó)作為一個(gè)大陸國(guó)家，北方有太多的干旱土地甚至是荒漠。

　　如果氣候變暖，這些土地將重新肥沃，而荒漠將會(huì)逐漸消失。

　　怎么看，對(duì)中國(guó)都不是壞事。

　　歷史上，地球就是在不斷的變暖和變冷，但人類一直活得好好的。

　　氣候變暖對(duì)人類來(lái)說(shuō)不一定是壞事，對(duì)大陸國(guó)家甚至是好事。

　　這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的科學(xué)道理，但歐美就是裝傻充愣。

　　至于說(shuō)保護(hù)地球那就更扯淡了。

　　3.65億年前，地球上進(jìn)化出了植物，這玩意吸收二氧化碳制造出的木質(zhì)素，整個(gè)地球上沒(méi)有一種生物可以吃。

　　事實(shí)上到了今天，也就蘑菇和白蟻吃這玩意，沒(méi)有幾個(gè)生物有本事去啃木頭。

　　所以當(dāng)年的植物是地球上的絕對(duì)霸主，比今天的人類還囂張。

　　整個(gè)地球的生態(tài)都被植物給徹底改變了，二氧化碳含量減少了80%，而氧氣含量提升了好幾倍。

　　這導(dǎo)致整個(gè)地球被冰封，進(jìn)入了冰河時(shí)代。

　　但地球過(guò)的好好的，冰封就冰封唄，有關(guān)系么？

　　人類能拯救自己就不錯(cuò)了，別幻想去拯救地球了。

　　所謂拯救地球的碳排放協(xié)議，完全就是為了約束發(fā)展中國(guó)家，讓落后的國(guó)家永遠(yuǎn)落后而精心設(shè)定的圈套。

　　只要中國(guó)上鉤了，那就等同于美國(guó)不費(fèi)一兵一卒迫使中國(guó)簽訂了澶淵之盟。

　　但丁仲禮卻拼盡全力在從中阻止，甚至連學(xué)術(shù)證據(jù)都能搬出一大堆，讓人無(wú)話可說(shuō)，你說(shuō)美國(guó)討不討厭他？

　　表面上，丁仲禮是被美國(guó)封殺了，但實(shí)際上美國(guó)是在給丁院士頒獎(jiǎng)。

　　美國(guó)的封殺令，就是最高含金量的嘉獎(jiǎng)令。

　　就在丁仲禮被美國(guó)封殺的13天之前，英國(guó)的BBC公布了2020年度全球100名最具影響力女性名單。

　　這份名單，被稱之為全球“百大巾幗”。

　　中國(guó)區(qū)只有兩名女性上榜。

　　一位是《武漢封城日記》的作者，把武漢描繪成阿鼻地獄的方方，一位是香港“廢青領(lǐng)袖”，千方百計(jì)要把香港分裂出中國(guó)的周庭。

　　所以，他們被英國(guó)BBC認(rèn)定為2020年度全球最具影響力的女性，授予了榮譽(yù)稱號(hào)。

　　真的是戰(zhàn)斗英雄啊，英美的戰(zhàn)斗英雄。

　　英國(guó)剛表彰完方方，美國(guó)就制裁了丁仲禮。

　　誰(shuí)是中國(guó)的脊梁，誰(shuí)是真正為中國(guó)好的人，一下子就對(duì)比出來(lái)了。

　　我認(rèn)為，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，一個(gè)人，一個(gè)黨，一個(gè)軍隊(duì)，或者一個(gè)學(xué)校，如若不被敵人反對(duì)，那就不好了，那一定是同敵人同流合污了。如若被敵人反對(duì)，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。如若敵人起勁地反對(duì)我們，把我們說(shuō)得一塌糊涂，一無(wú)是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界線，而且證明我們的工作是很有成績(jī)的了。

　　《被敵人反對(duì)是好事而不是壞事》，毛澤東，1939年5月人民出版社版

　　作者：一棵青木來(lái)源：遠(yuǎn)方青木