肖  凡

　　2021年7月30日，《環(huán)球時報》在資本媒體平臺今日頭條的官方賬號發(fā)布了《莫言 還是莫言》一文，文中將那些批評莫言作品的人稱為“反智者”：

　　“莫言，難道就甘愿讓人家罵個狗血噴頭不成？莫言是不會跟著反智者起舞的。多年前莫言曾就‘莫言熱’談過看法，人們議論的那個莫言，贊也好，罵也罷，都與他無關，在他看來，那更像一場滑稽表演。”

　　此文作者說：

　　“莫言深深地扎根在故鄉(xiāng)的土地上，四十多年來，筆耕不斷。他創(chuàng)造的‘高密東北鄉(xiāng)’文學，出現(xiàn)在世界文學的版圖上。這乃是中國文學的幸運，是中國文化實力的一種標志。

　　……

　　莫言取得的文學成就，也是中國新時期文學重要的成果之一，也是中國改革開放，借鑒吸收世界優(yōu)秀文化的結(jié)果。沒有改革開放就不會有當今中國文學的發(fā)展。有人把文學的社會性、人民性與黨性對立起來，是不應該的。對文化精英的傷害，是悲哀的事情，更是憲法所不允許的。否定莫言的文學實踐，是對當?shù)奈乃囌叩姆穸ê颓?。網(wǎng)上的一些暴戾言論和個別人的做法，不利于社會文化建設，給思想界和學術(shù)界帶來一些負面的影響，應該引起文化部門的關注，網(wǎng)監(jiān)部門應對類似圍毆文化名人的‘言論’，進行必要的監(jiān)管和清除。”

　　但是，這篇義正辭嚴的文章，只出現(xiàn)于《環(huán)球時報》在今日頭條的官方賬號上。在其官方網(wǎng)站和其它網(wǎng)絡平臺，例如《環(huán)球時報》的百度百家號、微博、微信公眾號上都搜索不到。7月30日出版的紙媒《環(huán)球時報》也未見此文。經(jīng)過搜索發(fā)現(xiàn)，該文作者署名“任罡風”，更是第一次使用。

　　這篇網(wǎng)文說明了什么？是不言自明的。

　　今年是中國共產(chǎn)黨建黨一百周年。全國開展了大規(guī)模的學習黨史的活動。

　　2021年2月20日，在黨史學習教育動員大會上，習近平總書記強調(diào)這次學習教育“總的來說就是要做到學史明理、學史增信、學史崇德、學史力行，教育引導全黨同志學黨史、悟思想、辦實事、開新局”。習近平強調(diào)：“要從黨的輝煌成就、艱辛歷程、歷史經(jīng)驗、優(yōu)良傳統(tǒng)中深刻領悟中國共產(chǎn)黨為什么能、馬克思主義為什么行、中國特色社會主義為什么好等道理，弄清楚其中的歷史邏輯、理論邏輯、實踐邏輯。要深刻領悟堅持中國共產(chǎn)黨領導的歷史必然性，堅定對黨的領導的自信。”習近平還多次強調(diào)，學習黨史就是要“把紅色基因傳承好”。

　　為了配合黨史學習，中央網(wǎng)信辦會同中央黨校、中央黨史和文獻研究院、中國社科院、中央軍委政治工作部等單位，針對一段時期網(wǎng)上流傳的歪曲抹黑黨史謠言信息進行梳理、盤點、選出了“10大涉黨史謠言”，在2021年7月15日予以公布。其中第九條寫道：“周扒皮、黃世仁是好地主，土地改革錯了？謠言！”

　　2021年第2期《歷史評論》刊發(fā)了德州學院文學與新聞傳播學院張永峰的文章：《美化“劉文彩們”要不得》，文章指出：

　　“多年來，從小說《古船》《故鄉(xiāng)天下黃花》《豐乳肥臀》《生死疲勞》《諾言》《小燈》《第九個寡婦》《軟埋》，到電視劇《福貴》《小寶和老財》等，都用不同方式塑造地主的‘光輝’形象。這種現(xiàn)象不限于文藝上的想象和虛構(gòu)，對于歷史上惡名昭著的大地主，也有個別人打著‘研究’的旗號為其鳴冤叫屈、評功擺好、歌功頌德。20世紀末，一本為大地主劉文彩翻案的書——《劉文彩真相》成為媒體上的熱門話題。不少報刊刊登書訊或書評，書中內(nèi)容的摘錄在網(wǎng)絡上也頗為流行。21世紀初，一部以劉文彩為主題的電視專題片又經(jīng)網(wǎng)絡媒體廣泛傳播而左右視聽。這種美化‘劉文彩們’現(xiàn)象的蔓延，難免使人習以為常、信以為真，意識不到問題的嚴峻。

　　……

　　他們慣用的手段是借土改中曾出現(xiàn)的偏差大做文章。他們甚至特別‘珍視’土改運動中出現(xiàn)的偏差，這為他們污蔑革命、鼓動人性暴力提供了‘寶貴’依據(jù)。而當擁有特權(quán)利益的地主惡霸對被壓迫者施加暴力時，他們卻視而不見。這種‘人性暴力’分配方案的‘慷慨’和‘吝嗇’，赤裸裸地暴露出丑惡的偏見和別有意圖的政治目的，這或許是美化地主現(xiàn)象最大的病因所在。對此，那些熱衷于為‘劉文彩們’樹碑立傳的‘精英們’或許是心知肚明的。”（見微信公眾號“中國歷史研究院”刊文：《美化“劉文彩們”要不得》）

　　在此有必要介紹一下《歷史評論》。這個期刊是在于2020年1月，在中國歷史研究院成立一周年之際，該院在新時代創(chuàng)辦的第一份全國性史學刊物。

　　而中國歷史研究院是2019年1月3日在北京成立的。習近平致信祝賀，指出：“歷史是一面鏡子，鑒古知今，學史明智。重視歷史、研究歷史、借鑒歷史是中華民族5000多年文明史的一個優(yōu)良傳統(tǒng)。當代中國是歷史中國的延續(xù)和發(fā)展。新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義，更加需要系統(tǒng)研究中國歷史和文化，更加需要深刻把握人類發(fā)展歷史規(guī)律，在對歷史的深入思考中汲取智慧、走向未來。”

　　2021年6月22日，《光明日報》發(fā)表了中國作協(xié)黨組成員、書記處書記吳義勤的文章《百年中國文學的紅色基因》?！吨袊伯a(chǎn)黨新聞網(wǎng)》等各大網(wǎng)站都進行了轉(zhuǎn)發(fā)。文章指出：

　　“今年是中國共產(chǎn)黨成立100周年，發(fā)端于20世紀初的中國新文學也走過了一百多年的光輝歷程。”“中國新文學發(fā)展進步的歷程與黨成長壯大的歷程始終相生相伴、相互呼應”。文章列舉了一系列作家和作品，其中包括：“1948年，周立波的《暴風驟雨》和丁玲的《太陽照在桑干河上》真實表現(xiàn)解放區(qū)土改的宏闊場景。”“柳青的《創(chuàng)業(yè)史》全面展現(xiàn)了合作化運動給當代農(nóng)民命運帶來的巨大改變；周立波的《山鄉(xiāng)巨變》生動描寫了土改給農(nóng)民精神生活帶來的變化；老舍的《龍須溝》通過龍須溝的古今對比，表達了對新中國的無比熱愛。”(百年中國文學的紅色基因-光明日報-光明網(wǎng)https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2021-06/22/nw.D110000gmrb_20210622_1-16.htm)

　　關于前面《美化“劉文彩們”要不得》提到的那些作品，沒有一部“入選”。不過有文章認為，那是因為那些作品看不出有紅色基因。

　　不像《歷史評論》和《光明日報》這兩篇作者張永峰和吳義勤的身份如此明確，有名有姓有單位，《環(huán)球時報》的今日頭條官方賬號上發(fā)布的文章的作者“任罡風”，不僅是第一次署名發(fā)文，更是沒有提供任何單位和職務信息。

　　說到這里，個人想給“任罡風”兩個建議，第一個建議是可以直接向“10大涉黨史謠言”的發(fā)布部門提出反對意見，把其中的第九條“周扒皮、黃世仁是好地主，土地改革錯了？謠言！”進行修改或者刪除，并且要建議《歷史評論》不要再發(fā)表所謂“反智者”的文章；第二個建議是，如果“任罡風”不敢向發(fā)布“10大涉黨史謠言”的有關部門提出反對意見，不敢建議《歷史評論》不要再發(fā)表所謂“反智者”的文章，那么最好將《莫言 還是莫言》一文撤回，按照中央有關部門對于貫徹如何學習黨史的精神，再對自己的文章做一些必要的刪除、修改和補充，如何？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：