羅昌平將槍口對(duì)準(zhǔn)志愿軍后背，他的隊(duì)友卻在喊“把槍口抬高一寸”

后  沙

　　大V羅昌平因侮辱志愿軍烈士被三亞警方刑事拘留后，廣大網(wǎng)友們紛紛拍手稱快，為志愿軍也為自己出了一口惡氣，三亞檢方也已對(duì)羅昌平侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的違法行為立案調(diào)查。

　　今天，中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》刊文《讓侮辱英烈者付出應(yīng)有代價(jià)》，把羅昌平行為的惡劣性質(zhì)說(shuō)得清清楚楚，雖然說(shuō)的是羅昌平，但也警示了那些還想對(duì)英烈陰陽(yáng)怪氣，挑釁網(wǎng)友情感的東西。

　　辣筆小球就個(gè)人影響力來(lái)說(shuō)跟羅昌平相比可謂是小巫見(jiàn)大巫，羅昌平發(fā)文刪文后，還敢秀喝酒照片裝鎮(zhèn)定，就是仗著他在媒體界、法律界的人脈，以為還能靠他們攪動(dòng)輿論場(chǎng)影響司法。

　　確實(shí)有一些人在羅昌平被刑拘后立刻跳了出來(lái)，為其喪心病狂的言論開脫洗地，個(gè)個(gè)如喪考妣，上躥下跳，訴苦喊冤。

　　這些掛著“律師”、“說(shuō)法”名號(hào)的賬號(hào)，為了給羅昌平開脫，在行文中，連他“侮辱志愿軍英烈名譽(yù)”問(wèn)題都不提，直接滑過(guò)去，變成了“涉及志愿軍內(nèi)容的文字”，羅昌平也不是無(wú)良大V，而是資深媒體人。

　　所謂“考量網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的現(xiàn)代化變遷”，無(wú)非是輿論場(chǎng)上障礙法，想把“沙雕”兩字中性化，恐怕連羅昌平本人都想不出如此“機(jī)智”的開脫之法。

　　最后，還賣弄了一堆“謙抑性”、“多元化”的名詞。

　　轉(zhuǎn)發(fā)的那位更牛X，搞得跟輿論場(chǎng)法官一樣，意思是說(shuō)“這事到此為止，有沒(méi)有不良影響，我說(shuō)了算。”

　　他們家里是沒(méi)菜嗎？醉成這樣，這到底算哪根蔥哪顆蒜？據(jù)網(wǎng)友說(shuō)，這些掛著律師名號(hào)的“賬號(hào)”很多連律師資格證都沒(méi)有。

　　這些號(hào)似乎還活在以前，以為在微博、在天涯雜談、在凱迪貓眼打著律師旗號(hào)就能唬住一些網(wǎng)友，說(shuō)黑即黑，說(shuō)白即白，把輿論節(jié)奏帶起來(lái)，就能施壓一些部門和地方政府，然后，再兩頭吃。

　　現(xiàn)在看起來(lái)，這些賬號(hào)那種高高在上的嘴臉是多么可笑，以為自己有幾十萬(wàn)，幾百萬(wàn)粉絲就了不起了？我都混到三百多萬(wàn)粉絲了，可樓下奶茶店的老板娘一分錢也不少收。

　　一個(gè)人無(wú)論在網(wǎng)絡(luò)上，在社會(huì)上，如果自己都認(rèn)不清自己，早晚是個(gè)笑話，而羅昌平的隊(duì)友們已經(jīng)是個(gè)笑話。

　　做人要有底線，尊崇英烈、敬仰偉人就是底線之一，無(wú)論哪行哪業(yè)都一樣。作為中國(guó)人，如果連抗美援朝這樣的歷史豐碑都要詆毀，還算是中國(guó)人嗎？如果連中國(guó)人民志愿軍烈士都要侮辱，還算是人嗎？

　　但羅昌平的隊(duì)友們不跟你講這些，因?yàn)樗麄円膊辉诤踹@些底線，而是強(qiáng)行洗地，甚至試圖讓人們相信羅昌平因發(fā)表言論而遭到了“迫害”。

　　最搞笑的就是把“槍口抬高一寸”這句話套用在了羅昌平身上。

　　這句話曾流行一時(shí)，來(lái)源于東西德國(guó)“柏林墻”一個(gè)半真半假的故事，其實(shí)是一個(gè)意識(shí)形態(tài)攻防宣傳品。

　　而極力推廣這個(gè)故事的美國(guó)，所做所為恰恰與這碗雞湯完全相反。

　　美國(guó)兵、CIA殺人可是從來(lái)不眨眼。1970年暗殺了智利陸軍總司令施耐德、1973年殺害了智利總統(tǒng)阿連德、1976年10月6日，古巴擊劍隊(duì)的包機(jī)KY-455航班被當(dāng)空炸毀，無(wú)人幸免……2020年初暗殺了伊朗將軍蘇萊曼尼。

　　死于美軍槍口下平民百姓更是無(wú)法統(tǒng)計(jì)，伊拉克幾十萬(wàn)人因“洗衣粉戰(zhàn)爭(zhēng)”而喪生、美國(guó)在即將離開阿富汗時(shí)還炸死了一家九口人，包括2歲的、4歲的、9歲的、10歲的兒童。

　　就這樣，在羅昌平他們眼中，美國(guó)卻是個(gè)人權(quán)燈塔，從沒(méi)見(jiàn)他們呼吁美國(guó)“槍口抬高一寸”。

　　所以，這樣一句口號(hào)出現(xiàn)在羅昌平身上，顯得相當(dāng)怪誕。不知道的，還以為他要被就地正法了。

　　最后又復(fù)制“謙抑性”這詞，還扯上了“人性光輝”。

　　他怎么不說(shuō)說(shuō)羅昌平的人性問(wèn)題？

　　羅昌平是將槍口對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)人民志愿軍后背，子彈是從鍵盤里發(fā)出來(lái)的。

　　他怎么就不能把槍口抬高一寸？為什么要對(duì)犧牲在長(zhǎng)津湖的“冰雕連”戰(zhàn)士們?nèi)绱藧憾荆?/span>

　　我們這一代人，如果不去保護(hù)中國(guó)人民志愿軍后背，不去捍衛(wèi)英烈的名譽(yù)和尊嚴(yán)，那么，下一代會(huì)怎么樣？英雄烈士是一個(gè)國(guó)家的脊梁骨，脊梁骨要是斷了，國(guó)家就必定癱瘓。

　　說(shuō)白了，將“槍口抬高一寸”用在羅昌平身上的人，其目的也不是在幫羅昌平，而是要為這種言論找到網(wǎng)絡(luò)空間。

　　物以類聚，從羅昌平隊(duì)友身上看不到半點(diǎn)對(duì)志愿軍將士的尊敬之意，就是機(jī)械般地為了反對(duì)而反對(duì)，為了洗地而洗地，就差沒(méi)有直接攻擊《英烈保護(hù)法》。

　　這些幫羅昌平開脫的律師、媒體人，卻總喜歡在網(wǎng)上扮演“獨(dú)立思考”者，甚至自稱“啟蒙者”，不知道蒙了多少人？

　　從某種意義上來(lái)說(shuō)，羅昌平被刑拘，把他的隊(duì)友們一個(gè)個(gè)炸出來(lái)也是一件好事?，F(xiàn)在很多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都表示：以大V羅昌平為代表的部分賬號(hào)，發(fā)布詆毀英烈的惡毒言論。根據(jù)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》和平臺(tái)社區(qū)規(guī)范，平臺(tái)已對(duì)這些賬號(hào)予以封禁處理。包括這個(gè)鬼扯什么“槍口抬高一寸”的賬號(hào)今天也被騰訊關(guān)閉。

　　這些賬號(hào)能被平臺(tái)主動(dòng)封殺，而不是由網(wǎng)信管理部門出面約談，是好事，因?yàn)橐粋€(gè)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間的形成，必須要有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的自覺(jué)性。

　　刑拘羅昌平，也能震懾住王昌平、李昌平、張昌平，方昌平、袁昌平……它們。

　　它們抱團(tuán)橫行于網(wǎng)絡(luò)的“好日子”快到頭了，它們的言論與“不同聲音”、“言論自由”毫無(wú)關(guān)聯(lián)，這些只是擋箭牌而已。

　　2019年香港，那些在街頭四處散播分裂國(guó)家言論的亂港分子，借口也是“言論自由”，并得到美國(guó)、英國(guó)撐腰。羅昌平不也在網(wǎng)上暗戳戳地配合了？

　　有它們的“言論自由”，就沒(méi)有我們的言論自由。

　　推特、臉書搞到什么地步？不僅封殺了為港警發(fā)聲的賬號(hào)，而且連展示新疆人民美好生活的圖片都不允許存在。中國(guó)香港，中國(guó)新疆是什么樣子，必須由它們說(shuō)了算，何其毒也？

　　《長(zhǎng)津湖》熱映，已經(jīng)引起了《紐約時(shí)報(bào)》、CNN的關(guān)注和評(píng)論，它們?yōu)槭裁匆P(guān)注中國(guó)的一部電影？就是要搶奪長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役乃至整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的話語(yǔ)權(quán)，否定抗美援朝保家衛(wèi)國(guó)的正義性。它們急眼了，羅昌平終于也得到了西方大媒體的“關(guān)注”。

　　羅昌平賬號(hào)及其侮辱志愿軍英烈言論的存在，對(duì)誰(shuí)有利，對(duì)誰(shuí)有害？一目了然。他那些隊(duì)友好歹也讀過(guò)書，連這都看不明白，是豬嗎？

　　對(duì)于抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性以及偉大歷史意義的認(rèn)知，是個(gè)大是大非問(wèn)題，絕不能有半點(diǎn)含糊。

　　勸那些在網(wǎng)上幫羅昌平開脫的人，不要再裝腔作勢(shì)，陰陽(yáng)怪氣了，因?yàn)?，中?guó)人民志愿軍的英魂在天上看著你們！善惡終有報(bào)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：