江蘇聯(lián)通否認侮辱英烈，用澎湃與新京洗地，網(wǎng)友們都笑了

聞  韜

　　近日，江蘇聯(lián)通官微惡意抖機靈、侮辱英烈一事，惹起全網(wǎng)怒火，網(wǎng)民對江蘇聯(lián)通發(fā)起聲討。

　　不久，江蘇聯(lián)通官微即被新浪微博官方給禁言了。這證明，侮辱英烈之事，得到了新浪微博官方的證實。

　　在英烈誕辰之日惡意玩兒前幾年公知用于侮辱英烈而特別編造的一個“梗”來侮辱英烈，本來就顯示出江蘇聯(lián)通的蠢了，可是我們仍然低估了江蘇聯(lián)通的蠢。

　　因為，為了給自己洗地，江蘇聯(lián)通又連續(xù)干了兩件蠢事兒。讓人憤怒而又捧腹。

　　第一件，是江蘇聯(lián)通居然請了兩大網(wǎng)友們都知道是什么樣貨色的澎湃新聞與新京報來報道、洗地。第二件，是把鍋直接甩給了公安機關。

　　首先是澎湃新聞，發(fā)布報道稱：中國聯(lián)通江蘇分公司相關負責人26日下午向澎湃新聞回應稱，相關部門已介入調查且有初步調查結論，”（我們發(fā)的微博）沒有主觀惡意，稍后會有正式聲明”。

　　報道中，江蘇聯(lián)通以媒體的嘴稱公安機關介入調查、反饋微內容沒有任何問題。

　　那么是是哪家公安機關？為什么沒有公安官方的藍底白字？

　　顯然，這就是試圖通過把鍋甩給公安機關的辦法來為自己的侮辱英烈的行為洗地。

　　接著，是新京報粉墨登場，全文轉載澎湃新聞的洗地文。不過，新京特別用心良苦，還專門設置了一個“江蘇聯(lián)通回應官方微博被禁言”的話題。

　　另外，網(wǎng)民@千鈞客發(fā)帖稱警方調查了，微博外包，兩個小女孩交班發(fā)重了，警方調查沒有惡意，因影響惡劣處理了一批人。

　　顯然，這也是個洗地帖。因為一江蘇聯(lián)通的這兩個帖子根本就不是發(fā)重的問題，而是發(fā)錯了時間又重發(fā)，是針對性極強的、刻意的侮辱英烈的行為。二這個“兩個小女孩”是什么意思？是又想用所謂的“她們還是孩子”來洗脫嗎？三是既然說警方調查了，那么這么大的事兒，為什么就沒有警方藍底白字的通報呢？

　　其它時間你隨便發(fā)，恐怕也從來沒有人搭理你。學公知的伎倆在這個日子發(fā)，一個死不認賬就能混過去嗎？

　　所以，江蘇聯(lián)通用澎湃與新京來洗地的行為，引發(fā)網(wǎng)民的恥笑與群嘲。

　　知名博主@司馬南 發(fā)帖指出：

　　江蘇聯(lián)通

　　發(fā)表公知言論

　　詆毀志愿軍烈士

　　用心何其毒也

　　居然會用典了！

　　不了解這些年，那些公知如何喪心病狂處心積慮地攻擊毛岸英烈士為代表的抗美援朝烈士群體，便不理解這條微博所起的惡劣作用。

　　小編個人所為？

　　領導長官意志？

　　警惕他們用臨時工頂雷！

　　但看中國聯(lián)通態(tài)度！

　　知名博主@莊志明律師 則特意指出：@江蘇聯(lián)通 真的不懂網(wǎng)絡，澄清那個事居然找澎湃和新京，呵呵，又撞一次槍口了

　　網(wǎng)民@鴻_鈞_ 則憤怒的指出：①一直謠言惑眾的心驚澎湃這次異口同聲說江蘇聯(lián)通意識形態(tài)出問題了有公安蓋章說沒問題，哦，所以它們認為沒問題。意識形態(tài)問題摔鍋給萬年背鍋俠了？請問是哪個公安機關說沒有問題？是人還是組織？

　　②據(jù)說還有兩個女孩子背鍋。

　?、垡荒耆倭逄欤驮诹沂可者@一天用敵人污蔑烈士的段子。發(fā)現(xiàn)23號沒發(fā)對，刪了，24號繼續(xù)發(fā)，被全網(wǎng)聲討，才刪。

　?、墁F(xiàn)在你說沒有任何問題？那微博禁言給整錯了？

　　知名博主@子午俠士 發(fā)帖指出：#江蘇聯(lián)通回應官方微博被禁言# 啥意思，江蘇聯(lián)通沒錯，是新浪微博平臺管理方錯了？有點意思[允悲]。

　　要我說吧，江蘇當?shù)毓财瓢敢欢ㄊ莾刃?，但要論對網(wǎng)絡是非的判斷，那新浪微博平臺管理方一定比他們權威。

　　所以，各是各的事，法律的，歸法律，平臺規(guī)則的，歸平臺規(guī)則，江蘇聯(lián)通不要拿當?shù)毓驳慕Y論，來否定新浪微博平臺管理方的處理決定。

　　拉大旗做虎皮，在這個事上不好使。

　　網(wǎng)民@賣萌的喵桑還指出了問題的核心：江蘇聯(lián)通這事，本就是很簡單的問題，在那天后我就問清了原因，聯(lián)通方一直憋著不說，在可以快速回應并認錯就能停止的小事件逐漸造成后續(xù)事態(tài)的擴大，最終損失的是企業(yè)聲譽。最可笑的是，在最近的聲明中，把江蘇公安拉進來，這件事的起因是意識形態(tài)，公安是負責維護社會治安、打擊違法犯罪的職能，而意識形態(tài)問題由各地、各公司機構黨委負責，難道江蘇聯(lián)通沒有黨委？還是公安狗拿耗子代替聯(lián)通公司的黨委處理這次網(wǎng)絡意識形態(tài)輿情？別因為是合作單位就亂用公安部門的公信力被人當槍使，你們真沒這個資格，自己的事情自己回應，江蘇聯(lián)通真沒必要拉著別人下水。

　　網(wǎng)民@阜陽王鵬 指出：#江蘇聯(lián)通發(fā)蛋炒飯博文后秒刪#網(wǎng)友投訴反映江蘇聯(lián)通官方微博涉及意識形態(tài)問題，江蘇聯(lián)通經(jīng)過兩天輿情“煎熬”之后，這次把公安機關抬出來充當輿情擋箭牌。

　　江蘇聯(lián)通官博內容是否在意識形態(tài)領域存在問題，不應該由公安機關甄別、定性！江蘇聯(lián)通黨委書記是落實意識形態(tài)工作責任制的第一責任人。

　　看新聞報道，江蘇聯(lián)通沒有正視存在的問題，不敢直面網(wǎng)友質疑。對外回應依然遮遮掩掩，在意識形態(tài)領域出了大輿情！

　　其實網(wǎng)民已經(jīng)給江蘇聯(lián)通指明了此次事件的正確處理辦法與途徑，可是江蘇聯(lián)通偏偏用了最最最愚蠢的辦法，不僅僅是拒絕承認犯的大錯，還拉起了兩張大虎皮，企圖蒙混過關。

　　只是現(xiàn)在的網(wǎng)民已經(jīng)覺醒，不是兩張虎皮就能糊弄的了。

　　最后，退一萬步講，我們即使假設是兩個“小女孩”是無心之失，那么江蘇聯(lián)通的正確應對也應當是江蘇聯(lián)通的意識形態(tài)安全第一責任人、黨委書記表態(tài)，并由江蘇聯(lián)通官方通過正式的、官方的渠道發(fā)布處理結論，而絕不是找兩張虎皮強洗。

　　這真是一次生動的輿情課，也是一次網(wǎng)民維護意識形態(tài)安全的生動一課、勝利一課。

　　此后，誰再想用那些公知編造的“梗”侮辱英烈，先考慮考慮后果吧！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：