商務部鼓勵家庭儲存生活必需品，引發(fā)武統(tǒng)猜想的解讀……

司馬南

　　關于商務部鼓勵家庭儲存物資引發(fā)武統(tǒng)猜想的問題，我跟有些同志的想法不太一樣。

　　第一，要從正面來理解，與其說反映的是焦慮，不如說反映的是正義。全國人民迫切希望我正義之師一舉拿下臺灣，割掉這個多年毒瘤，解決那幾個小島的武裝割據(jù)問題，為實現(xiàn)中華民族偉大的復興奠定最重要的基礎。這是主流民意，必須看到這一點。

　　第二，要認真檢討自己。我寫過多年公文，寫公文這事兒啊說來容易，上面有政策，下面有情況，湊一湊，邏輯出個12345就行了。公文寫好了并不容易，前不久我做了一組系列節(jié)目，《向毛主席學習寫文章》，專章解讀毛主席在公文寫作方面所下的功夫，毛主席的文章（包括公文寫作）堪為當代詞章大家的典范，我等達不到那個高度，但至少應把文章寫清楚了，不致讓人產(chǎn)生岐解，這是可以做到的吧？

　　第三，解鈴還須系鈴人。商務部公文引發(fā)的理解誤差偏大，商務部應該第一時間出來解釋，你們所指的到底是什么？為什么要這么寫？如果不涉及保密的話，最好讓我們看到商務部起草文件的那個辦事員一稿、處長二稿、局長三稿、最后部長簽發(fā)定稿。老百姓一看就明白了，原來是針對小區(qū)臨時封控可能造成的生活不便啊。要相信老百姓對坦誠坦率的文字是有辨識能力的。

　　第四，對某些人出于流量方面的考慮故意胡亂解讀，應該有針對性地加以糾正。可以責令張三、李四、王五，把他提溜出來做一番檢討，讓他自己講講，為了流量不顧及商務部文件本意故意把水攪渾的事實，這樣的說服力要大過空泛的議論。

　　部分自媒體存在過度解讀現(xiàn)象

　　第五，對那些拼湊來的似是而非的“事實”，譬如濟南“人防戰(zhàn)備應急包”一類，應講清楚那是人防部門日常性工作，慣例如此，年年都是這樣，今年沒有特殊安排，那個東西不是打臺灣的證據(jù)。

　　第六，倘若動手在即，要做戰(zhàn)備動員，也輪不到什么商務部人防部門發(fā)通知下毛毛雨，商務部不是干這個活兒的，這完全不合規(guī)矩。我40年前就在商業(yè)部當公務員，商業(yè)部后與外貿(mào)部合并，變成了今天的商務部，自信還有那么一點發(fā)言權。

　　第七，毫無疑問，蔡英文之流正在為武統(tǒng)臺灣創(chuàng)造條件，武統(tǒng)作為解決臺灣問題的選項之一優(yōu)先級正在不斷提高。果真一聲令下，瞬時奪取?？罩茩啵孕r計滅掉臺軍主力，乃至完全控制臺灣。如此霹靂手段，必也速戰(zhàn)速決，哪會拖泥帶水？

　　環(huán)球時報老胡說，他不相信國家會在此時通過商務部的一個通知對外釋放民間需要“抓緊備戰(zhàn)”的信號。在他看來，加強抵御、緩沖季節(jié)性以及災害造成供應緊張的常備能力才是商務部寫下這句話的本意。

　　商務部現(xiàn)在寫公文的小同志也是水平見長，你到底什么意思？需要全國人民來猜，需要老胡來做解讀。

　　建議商務部黨組開會的時候議一下這個事兒，總結一下經(jīng)驗教訓。把這個商務部自成立以來引發(fā)社會反響最大的文件仔細推敲一番，看看它了不起在什么地方，不要把功夫都浪費在追查什么謠言上。

　　謠言四起也是需要條件的。

　　我當然注意到了商務部派人解釋了一大堆，可他的話不在點上，那位老兄喋喋不休強調(diào)“物資供應有保障”，而老百姓想聽的話卻是，貴部紅頭文件是否在暗示老百姓攻臺在即宜未雨綢繆？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：