我們應(yīng)該相信許昌警方還是金域醫(yī)學(xué)?
昨天鄭州許昌警方發(fā)布了一個(gè)重大通報(bào),鄭州金域醫(yī)學(xué)公司區(qū)域負(fù)責(zé)人張某東,因?yàn)檫`反傳染病防治法規(guī)定,實(shí)施引起新型冠狀病毒感染肺炎傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的行為,被禹州市公安局于2022年1月10日采取刑事強(qiáng)制措施,涉嫌刑事犯罪被立案偵查。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,鄭州金域臨床檢驗(yàn)中心有限公司區(qū)域負(fù)責(zé)人張某東違反傳染病防治法規(guī)定,實(shí)施引起新型冠狀病毒感染肺炎傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的行為。
禹州市公安局于2022年1月10日,對張某東以涉嫌刑事犯罪立案偵查并采取強(qiáng)制措施。目前該案正在進(jìn)一步辦理中。
案件目前還在偵查之中,具體結(jié)果還有待調(diào)查。但是根據(jù)我們對于中國司法體系的了解,公安機(jī)關(guān)在沒有確鑿證據(jù)的情況下一般是不會抓人的。從歷史來看,基本上被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的人,98%的概率都會被判刑。
然而,禹州警方的調(diào)查結(jié)果還沒有出來,鄭州金域醫(yī)學(xué)公司的高層就全部出動(dòng)、全力處理這個(gè)事兒,這個(gè)我昨天文章里面說了的。鄭州金域醫(yī)學(xué)一方面跟媒體說,公司高層均外出處理此事,另一方面又說張某東不是公司高層,只是普通員工。
如果只是普通員工個(gè)人違規(guī),又何須公司高層傾巢而出處理此事兒呢?而且很奇怪的是,昨天很多媒體報(bào)道此事的文章都很快就被刪了,包括我昨天的文章也只活了兩個(gè)小時(shí)。
與此同時(shí),金域醫(yī)學(xué)還在一天之內(nèi)連發(fā)了兩個(gè)聲明,這三板斧下來,似乎很快就掌控住了局面,出了這么大的事情,金域醫(yī)學(xué)這兩天的股價(jià)居然一個(gè)跌停也沒有,只是微跌。
金域醫(yī)學(xué)當(dāng)天發(fā)布的第一個(gè)聲明稱,鄭州金域在1月2日接到禹州市衛(wèi)健委通知要求參與禹州市疫情防控篩查,除了當(dāng)?shù)亟鹩蛉藛T投入工作,還從鄭州調(diào)撥技術(shù)人員、物資參與防控篩查。對鄭州金域一員工涉嫌違法一事,公司正在調(diào)查具體情況。集團(tuán)高度重視此次事件,正在積極配合對此事件進(jìn)行調(diào)查,及時(shí)向公眾公布調(diào)查結(jié)果。
我們看看上面這個(gè)聲明,自己公司的人被抓了,一般的上市公司都會向公眾表示歉意。然而,我們在這份聲明中,不但看不到一絲歉意,反而大談自己的功勞和貢獻(xiàn),仿佛遭到什么冤屈似的。
然而兩個(gè)不爭的事實(shí)是,鄭州市很快就因此取消了原定于1月12日對鄭州市民實(shí)施全員檢測的計(jì)劃,改為針對重點(diǎn)人群的檢測;另一個(gè)事實(shí)則是很少媒體注意到的,原本由金域醫(yī)學(xué)負(fù)責(zé)整個(gè)檢測服務(wù)的禹州市,也在出事后緊急更換了檢測公司。
正是由于許昌警方的通報(bào),以及鄭州停止全員檢測和禹州更換檢測公司,讓坊間察覺出來了此次事件的嚴(yán)重性。關(guān)于此事,輿論場上流傳著三種說法:
第一、投毒說,也就是說鄭州金域負(fù)責(zé)人為了公司效益,故意投毒。這種說法流傳最廣,也更接近許昌警方的通報(bào),更符合鄭州金域醫(yī)學(xué)事后的反應(yīng)。因?yàn)橹挥型抖荆艜可婷嫔鯊V,毒源從哪里來的?在哪里保存的?如何投放出去的?這不是一個(gè)人能做得到的事情,才會讓整個(gè)公司高層緊張萬分。
第二、樣本遺失說,此說首見于河南商報(bào),說鄭州金域涉嫌遺失檢測樣本,于是偽造了檢測結(jié)果上報(bào),結(jié)果導(dǎo)致陽性病人沒有及時(shí)隔離,造成了大面積的傳播風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)與許昌警方的通報(bào)也說得通,但是很明顯沒有警方說的那么嚴(yán)重了。
第三、敷衍政府說,有消息人士稱,鄭州金域負(fù)責(zé)人嫌檢測效率太低了,提前偽造數(shù)據(jù)上報(bào),等真實(shí)數(shù)據(jù)出來后發(fā)現(xiàn)有陽性,但是錯(cuò)過了隔離期。
這三種說法都只是猜測,最終的結(jié)果顯然還是得等到警方公布調(diào)查結(jié)果才能最終確定。然而,警方的調(diào)查結(jié)果還沒有出來,金域醫(yī)學(xué)的調(diào)查結(jié)果倒是很快就出來了,我們看看金域的兩個(gè)聲明,落款都是1月12日。
這個(gè)聲明內(nèi)容很豐富,不但沒有絲毫歉意,而且遠(yuǎn)比前面的聲明更豪橫,聲稱要對惡意造謠傳謠者,依法追究法律責(zé)任。我們來看一下這個(gè)聲明:
第一,聲明開頭就與許昌警方的通報(bào)相矛盾,警方通報(bào)的張某東是鄭州金域醫(yī)學(xué)的區(qū)域負(fù)責(zé)人,而聲明只說是一員工,也就是說是普通員工,這也是金域醫(yī)學(xué)一直向媒體釋放的信息。
第二、針對網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的“主動(dòng)傳播病毒”、“丟失樣本”、“瞞報(bào)數(shù)據(jù)”等傳言,經(jīng)公司調(diào)查,不存在上述情況,請公眾勿造謠傳謠,傳播不實(shí)信息。
第三、鄭州金域醫(yī)學(xué)在1月2日接到禹州市衛(wèi)健部門通知要求,參與禹州市疫情防控工作后,派出了張某東等6人支援各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),主要提供系統(tǒng)軟件的培訓(xùn)指導(dǎo)及問題處理等工作,并未直接參與實(shí)驗(yàn)室檢測工作。
第四、我自表揚(yáng)功勞,疫情發(fā)生以來,金域醫(yī)學(xué)集團(tuán)以守護(hù)人民健康為已任,按照各級政府部門的要求,在全國各地積極承擔(dān)核酸檢測重任,嚴(yán)守質(zhì)量、安全底線,嚴(yán)格遵守包括傳染病防治法等相關(guān)法律法規(guī)。
第五、軟硬兼施,要求公眾顧全大局,同時(shí)釋放威脅信號。當(dāng)前,疫情防控形勢仍然嚴(yán)峻復(fù)雜,金域醫(yī)學(xué)集團(tuán)將繼續(xù)堅(jiān)守抗疫一線,助力各地打贏疫情防控硬仗。金域也將繼續(xù)積極配合警方對事件進(jìn)行調(diào)查,并及時(shí)向公眾公布調(diào)查結(jié)果。對于惡意造謠傳謠者,本公司將保留依法追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
兩個(gè)聲明,沒有任何歉意,也沒有披露任何與案情相關(guān)的實(shí)情。然而,在沒有警方調(diào)查結(jié)果的情況下,金域公司就言之鑿鑿地說,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的“主動(dòng)傳播病毒”、“丟失樣本”、“瞞報(bào)數(shù)據(jù)”等傳言,都是不存在的,都是謠言?依據(jù)何在呢?
根據(jù)《中華人民共和國傳染病防治法》第六十九條,對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反規(guī)定,根據(jù)情節(jié)輕重有三種處理措施:
第一、由縣級以上人民政府衛(wèi)生行政部門責(zé)令改正,通報(bào)批評,給予警告;
第二、造成傳染病傳播、流行或者其他嚴(yán)重后果的,對負(fù)有責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依法給予降級、撤職、開除的處分,并可以依法吊銷有關(guān)責(zé)任人員的執(zhí)業(yè)證書;
第三、構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
很顯然,從鄭州金域區(qū)域負(fù)責(zé)人被采取刑事強(qiáng)制措施來看,警方初步認(rèn)定其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪,也就是第三種較為嚴(yán)重的情形,而不是第一或第二種情形了。但具體情況如何,還需要警方進(jìn)一步查證,公布更多詳情。
有意思的是,金域醫(yī)學(xué)聲明中所說的微不足道的事情,卻引起了美國媒體的注意,據(jù)觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)的消息,美國中文網(wǎng)發(fā)文為金域醫(yī)學(xué)洗白了:“金域醫(yī)學(xué):‘丟失樣本’、‘偽造數(shù)據(jù)’等傳言信息不實(shí)。”
現(xiàn)在的問題來了,我們到底是應(yīng)該相信許昌警方的通報(bào)呢,還是應(yīng)該相信鄭州金域的聲明和美國中文網(wǎng)呢?我們的話語權(quán)到底應(yīng)該掌握在誰的手里呢?
如果經(jīng)過禹州警方的調(diào)查,錘實(shí)了張某東的犯罪事實(shí),這幾乎是鐵板釘釘?shù)模敲唇鹩磲t(yī)學(xué)的聲明是否涉嫌造謠傳謠呢,是否應(yīng)該被追究法律責(zé)任呢?反過來,金禹醫(yī)學(xué)是否要追究禹州警方的責(zé)任呢?
不管怎么說吧,我還是相信警方的通報(bào),畢竟就連安哥都發(fā)話了。同時(shí),我們也希望許昌警方能早日公布調(diào)查結(jié)果,不給資本勢力造謠傳謠、操控輿論的機(jī)會!

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2022-01-14/73345.html-紅色文化網(wǎng)