北京打工尋子：2022年首起反轉(zhuǎn)新聞事件

catdiscuss

近日，一條關(guān)于赴京打工尋子的新聞引發(fā)了無數(shù)網(wǎng)友的關(guān)注。兩年前，一個來自于山東威海的年輕人失蹤，引發(fā)后續(xù)他的父親赴京尋子，然而，最后才發(fā)現(xiàn)這個失蹤的年輕人已經(jīng)死亡。這是一起典型的舊聞新炒的套路。

這條帖文點擊量超過一千萬，轉(zhuǎn)發(fā)超過4.5萬，有評論認(rèn)為，該文章的信息量相當(dāng)大，人們又看到了非常眼熟的一幕：指責(zé)公安機關(guān)推諉、扯皮、不作為。

此文發(fā)出后，幾家主流媒體也進行了轉(zhuǎn)評。

然而，當(dāng)子彈飛了一段時間后，驚人的一幕出現(xiàn)了！指責(zé)公安機關(guān)推諉、不調(diào)監(jiān)控、不立案、不做DNA的情況居然均為不實報道。這種180度的大反轉(zhuǎn)，著實令人猝不及防。注意，警方通報的案發(fā)時間與新聞報道中的時間是不一致的。

威海公安來得有些遲的藍(lán)底白字，讓之前所有的煽情、質(zhì)疑和批判立刻變得如此滑稽和荒唐，尤其是本文的作者，匆匆將之前自己的轉(zhuǎn)帖刪除，甚至將自己的帳號也改頭換面，并設(shè)置所有舊帖不可見。這讓人感覺到空氣中彌漫著尷尬的氣息。

從警方的情況通報中不難看出，在接到失蹤報案后，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)不但想方設(shè)法尋找失蹤者的下落，還在找到尸體后通過DNA鑒定確認(rèn)了其身份，只不過死者的家人不愿意承認(rèn)這個事實。至于公安機關(guān)不立案，通報中也給出了法律依據(jù)。警方的這份通報，讓此前各種不實的報道失去了傳播的活力，就算記者再如何能編能造，他們也已經(jīng)失去了發(fā)揮的空間了。

目前，該記者的個人微博已經(jīng)改了昵稱，且所有帖文均不可見。按理說，出了這么大的一個風(fēng)頭，賺了這么多的流量，應(yīng)該好好顯擺顯擺才是啊，怎么幾聲大笑后就改頭換面躲起來了呢？

憑心而論，誰都不愿意看到這樣的事情發(fā)生，死者家屬的心情可以理解，然而，很多的時候現(xiàn)實總是無情的。突然失去了自己的親人，令人同情。然而，看完那個記者的通篇大作，卻全是當(dāng)事人的一面之辭，并沒有對當(dāng)?shù)鼐竭M行采訪或其它的調(diào)查內(nèi)容，一篇點擊千萬的新聞居然是如此輕率地出籠，甚至還有主流們也跟風(fēng)起哄，語重心長對公安機關(guān)進行愛民教育甚至提議對當(dāng)?shù)鼐揭椤：茈y理解，現(xiàn)在的新聞報道不需要全面調(diào)查嗎？說好的至少要有兩個獨立的信息來源呢？說好的三審三校制度呢？

部分網(wǎng)友評論

@網(wǎng)事侃侃：越吸引眼球的新聞，越要小心求證，要有扎實的證據(jù)！大膽質(zhì)疑、小心求證、多方核實的原則要堅守，必要時還要交叉驗證，甚至要有書面證據(jù)！否則……

@司馬平邦：明明答案就在榮成公安手里，媒體偏要繞過，故意夸大傳訛，收割韭菜。

@如皋老貓：這個記者為什么要刪帖呢？既賺足了流量又出了名，不是挺好的嘛！

@永華的小菜園：媒體偏聽偏信，缺少必要求證；老岳所說也與事實不符，遺憾。網(wǎng)民的善良又被捉弄了一回，我也在網(wǎng)上擴散消息希望岳某仝回家。 

作為第四公權(quán)，無冕之王，新聞媒體要能明確自己的定位，要有新聞工作的原則與底線。無論報道什么新聞，要先考慮一下輿論的導(dǎo)向和新聞的真實性、客觀性和全面性。尤其是一些作為黨的喉舌的主流，不光要長得濃眉大眼，干活也要堂堂正正。千萬不要把自己等同于那些唯流量是圖的都市小報甚至自比民間自媒體，你們需要流量，但更需要形象，更需要擔(dān)負(fù)起弘揚社會主義核心價值觀的重任。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：