責(zé)備不懂普世價值的父母給日本添了很多麻煩,公知到底怎么了?
“耗材”是形容帶路黨的新名詞,在本質(zhì)上與“公知”沒有什么區(qū)別,但與帶路黨用來自吹自擂的“公知”相比,“耗材”確實更貼切點。“耗材”最大的特點就是沒有任何底線,用普京的話來說就是“耗材”連他們的母親都敢出賣,何況他們的國家呢?
有個叫@社長劉洋 的“耗材”就說,“像我這樣孝而不順的人,把不懂普世價值的父母帶來日本,給日本添了很多麻煩。后面應(yīng)該努力工作,為日本多交稅來平衡心理”??磥恚瑸榱怂^的“普世價值”,“耗材”是不惜與父母劃清界限的。敢問“耗材”,這到底是什么缺德的“普世價值”啊,竟能讓人連起碼的良知都沒了。
蘇洵在《辨奸論》中曾說“好惡亂其中”,大意是說好惡會擾亂一個人的內(nèi)心,要我說,“耗材”那種毫無原則的好惡不僅擾亂了內(nèi)心,還蒙蔽了良心。“耗材”連自己的父母都能劃清界限,對自己的國家就更不可能有什么感情可言了,這就不難理解“耗材”的牙尖嘴利和瘋狂雙標(biāo)了。
“耗材”的雙標(biāo)加起來能繞太陽系10圈。以新冠疫情為例,疫情初期,武漢形勢嚴(yán)峻,“耗材”說的是“你為什么守不住”;但武漢危機(jī)解除,歐美疫情嚴(yán)重后,“耗材”說的是“守不住為什么要死守”,你這是“防衛(wèi)過當(dāng)”,“群體免疫”“與病毒共存”才是“更高級的人道主義”。
同樣是新冠疫情,對中國,“耗材”說的是,“一個人的死亡就是所有人的死亡”“ 檢驗一個國家的文明尺度,不是看你軍隊多威武,不是看你科技多發(fā)達(dá),而是你對弱勢人群的態(tài)度”;但對象換成美國后,“耗材”的說辭就變了,一百八十度的變了,變成了“弱勢群體”的死亡“對國家而言簡直有百利而無一害”“減少了社會負(fù)擔(dān),有利于以后國家的發(fā)展”。
西方國家甩鍋、栽贓中國,“耗材”的反應(yīng)是冠冕堂皇的“清者自清”,反擊的人都是“民粹”“戰(zhàn)狼”;等到大量證據(jù)指向新冠病毒是“美國制造”后,“耗材”的說辭成了“證據(jù)鏈不完整”,怎么能無故懷疑美國的清白呢?尼瑪,我們總不能去把美國打下來找所謂的“完整證據(jù)鏈”給你吧?
“耗材”認(rèn)為,沒有“完整證據(jù)鏈”就說新冠病毒來源美國是“陰謀論”,沒有根據(jù)的話不能亂說,但“耗材”同時認(rèn)為,方方的“滿地?zé)o主手機(jī)”是存在的,“常識是,你沒看到,不等于沒有”。
用圣人的標(biāo)準(zhǔn)要求中國,用賤人的標(biāo)準(zhǔn)要求美國。“耗材”把最大的惡意給了中國,把最大的善意給了美國。
“耗材”類似的雙標(biāo)還有很多。如美國入侵?jǐn)⒗麃啠?span lang="EN-US">“耗材”站在道德制高點說“你看到了政權(quán),我看見了災(zāi)難”“人權(quán)高于主權(quán)”;到了俄烏沖突,“耗材”又一次站在道德制高點說“烏克蘭是主權(quán)國家”“任何衛(wèi)國戰(zhàn)爭都是光榮的”。
總之,在“耗材”的邏輯里,他們永遠(yuǎn)是對的,錯的永遠(yuǎn)是我們,我們只配“反思”。
在“耗材”眼里,我們需要“反思”的地方很多。如對日本,我們必須忘記仇恨,不忘記仇恨不行,我們必須“反思”;對俄羅斯,我們必須牢記仇恨,不牢記仇恨不行,我們必須“反思”。
“耗材”認(rèn)為,俄羅斯是邪惡的,理由是俄羅斯歷史上對中國“罪行累累”;但“耗材”同時認(rèn)為,盡管美國歷史上對中國犯下很多罪,還是唯一轟炸過新中國本土的國家,現(xiàn)在依然對中國大搞封鎖、制裁,但美國是“對中國最好的國家”。
“耗材”認(rèn)為任何戰(zhàn)爭都是錯誤的,無論有多少理由,俄羅斯都不能對烏克蘭動武;但“耗材”同時認(rèn)為美國入侵阿富汗、伊拉克、敘利亞是為了“民主”。一切都只是“民主的陣痛”,“盡管(伊拉克)民眾一無所有,但他們有了自由”。誰要是認(rèn)為美國錯了,必須站墻角“反思”去。
看到了吧,這就是“耗材”的雙標(biāo),同一件事情,只要是中國的,“耗材”總能做出負(fù)面解讀,只要是美國的,“耗材”總能找到角度跪舔。一句話:時代在變,“耗材”的雙標(biāo)從未改變。
有“耗材”感慨現(xiàn)在的年輕人太難“啟蒙”了,言外之意,年輕人又該“反思”了。奉勸“耗材”長點心吧:當(dāng)你們痛罵中國人的時候,別忘了,你們同樣是中國人,當(dāng)你們痛罵年輕人的時候,別忘了,你們的孩子同樣是年輕人。
很多人都奇怪,為啥要“反思”的總是我們。亞馬遜大火,我們要反思;澳大利亞大火,我們要反思;現(xiàn)在就連俄烏沖突,我們我們反思。敢問“耗材”,反思啥啊,我反思你大爺!

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2022-03-28/74615.html-紅色文化網(wǎng)