樹欲靜而風不止。

就在針對中國歷史研究院的網暴即將落下帷幕之際，忽然風云又起，一位署名“胡德平”的網友通過“北京大成企業(yè)研究院”微信公眾號發(fā)表了名為《看看馬克思、恩格斯對“閉關鎖國”是怎么說的》一文，表示要與“對方”作一“有趣探討”，以表“互相切磋之意”。

胡德平是誰？

說出來嚇死你！根據(jù)該文按圖索驥，這個網友胡德平曾任“著名”刊物《炎黃春秋》社長，實際就是《改革放言錄》和《中國為什么要改革——回憶父親胡耀邦》兩書的作者，即胡耀邦同志的大公子！

胡德平，1942年11月生，湖南瀏陽人。北京大學歷史系黨史專業(yè)畢業(yè)，大學學歷。歷任中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長，十屆全國人大常委、全國人大內務司法委員會委員，中華全國工商業(yè)聯(lián)合會第一副主席、黨組書記，十二屆全國政協(xié)常委、全國政協(xié)經濟委員會副主任委員等職。現(xiàn)為中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會理事長，北京曹雪芹學會會長。

一看胡德平先生這個比較官方和正式渠道的簡介，我們就知道他不但出身“高貴”，還是個科班出身的專業(yè)歷史愛好者。這也難怪他看到中國歷史研究院課題組的文章之后，先是“心存喟嘆”，“繼生技癢”了。胡德平先生“技癢”的結果，就是拿出了他發(fā)表于36年前的大作在課題組的同志們和眾網友面前隔空再“秀”了一遍。

毛主席當年批評某同志，有“好讀書不求甚解，好講話不得要領”之語。關鍵同志不知道課題組的同志們看懂了沒有，反正關鍵同志在認真學習胡德平先生的文章后，不但對馬恩的相關論述達到了溫故的目的，而且深刻領會了胡德平先生大作的言下之意。

胡德平先生的第一個意思，關于明清“閉關鎖國”的問題，他老人家早在36年前就以“馬克思恩格斯談中國的開放”為題談清楚了，你中國歷史研究院課題組難道就不知道學習、不知道參考嗎？！

胡德平先生的第二個意思，馬恩對中國說“開放”，從1858年說到了1894年，“對中國沒起任何作用”，明清兩朝“閉關鎖國”還有什么好說的嗎？明清兩朝的帝王哪有為其臣民維護國家主權的意識？你中國歷史研究院課題組搞出一個“自主限關”，這不是“閉關鎖國有利論”是什么？

胡德平先生的第三個意思，“馬恩關于中國開放的觀點，與其說對過去有意義，不如說對當下的中國更有意義”，你中國歷史研究院課題組這時候發(fā)這樣一篇文章，到底居心何在，還不如站出來直接談當下的中國究竟應該是開放還是應該鎖國為好。

胡德平先生也或許是因為長期做領導的緣故，談問題往往是點到為止，就看你聽話的人能不能聽懂了。但聽話的人若是僅就胡德平先生的文章談文章，而不去了解他長期以來堅持的觀點和行為做派，就無法真正讀懂他這篇文章背后的深層意蘊，也即言外之意了。

那么，長期以來，胡德平先生堅持的是什么呢？

第一，鼓吹私有制。在《共產黨宣言》中，馬克思和恩格斯言簡意賅地宣告：“共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”胡德平先生公開反對《共產黨宣言》的這個提法，將“消滅私有制”這個“共產主義的特征”說成是空想社會主義；故意曲解馬恩原著，用“對馬恩原著翻譯錯了”這個根本站不住腳的理由，提出用“揚棄私有制”代替“消滅私有制”。胡德平先生這是釜底抽薪，企圖從根上否定馬克思主義，否定科學社會主義。在中國，“揚棄私有制”必然要“徹底打破意識形態(tài)意義上的所有制桎梏，跨越所有制鴻溝，突破‘姓公姓私’的羈絆”，進而宣稱“人間正道：私有制”，最終必然是要通過否定社會主義所有制，達到否定中國共產黨的領導和走中國特色社會主義道路合法性的目的。

第二，擁抱新自由主義。在中國，鼓吹私有制的結果必然是擁抱新自由主義。新自由主義在價值觀上主張“個人主義”，在經濟上主張市場萬能、徹底私有化、全球自由化和福利個人化，在政治上反對社會主義制度，鼓吹多黨制，其本質上是一種政治思潮。原蘇聯(lián)東歐國家經濟的持續(xù)衰退、拉丁美洲“新自由主義神話”的破滅和2008年開始的國際金融危機，都表明新自由主義無法解決自身的缺陷，給世界上許多國家?guī)砹松钪貫碾y。胡德平先生對新自由主義有著天然的好感，尊奉我國新自由主義的代表人物為“老師”，常常引其觀點為自己佐證。他大力倡導“憲政改革”，主張全盤私有化，走資本主義道路，在2006年就發(fā)出“清算民企第一桶金就是否定改革業(yè)績”的言論，最早反對“原罪”論，提出資本社會化等問題。胡德平先生在新著《與時俱進的民營經濟》中提出的“人民經濟”的新概念，不過是新瓶裝舊酒，鼓吹的還是“私有制”那一套，沒有逃脫新自由主義的理念和路線。

第三，以支持民營經濟為幌子不遺余力追逐私利。民營經濟是推動我國發(fā)展不可或缺的力量。正如總書記所指出的，民營經濟是我國經濟制度的內在要素，民營企業(yè)和民營企業(yè)家是我們自己人；在全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的新征程中，我國民營經濟只能壯大、不能弱化，不僅不能“離場”，而且要走向更加廣闊的舞臺。胡德平先生長期關注“民營經濟”、支持“民營經濟”、參與“民營經濟”，在坊內素有中國民營經濟“思想家”之稱。在為胡德平先生新著《與時俱進的民營經濟》所作“序”中，該“序”作者稱其全過程參與了改革開放，為民營經濟的發(fā)展鼓與呼。北京修證公益基金會理事長許瓊林更是在書評中稱贊胡德平為“與時俱進的民營經濟瞭望者吹哨人和發(fā)掘者”，認為“序”中說的“這些話字面意思雖然波瀾不驚，可回放到歷史和現(xiàn)實中就意味深長”了。許瓊林說得沒錯，胡德平先生不但是“民營經濟”的代言人，而且一直在努力探索著如何將國企變“民營”的各種可行途徑，并不斷上升到思想和理論的高度。據(jù)網友披露，私營企業(yè)中國光彩事業(yè)國際投資集團與胡德平先生有著密切的聯(lián)系，這個集團最初的第一桶金就是來自于原大型國有企業(yè)深圳南油（集團）有限公司。根據(jù)公開信息顯示，2021年底，胡德平先生還在中國光彩集團北京總部會見了上海合作組織的代表。這就讓我懷疑了，胡德平先生所謂的為民營經濟鼓與呼，到底是為了那些安分守己、努力成長的民營企業(yè)家們，還是為了那些侵吞國有資產、努力洗白的偽“民營”企業(yè)家們，或者是為了他自己？

中國歷史研究院課題組的同志們，以及廣大網友們，請你們醒醒吧！一個鼓吹私有制、一個擁抱新自由主義、一個以支持民營經濟為幌子不遺余力追逐私利的人，怎么可能贊同“自主限關”，怎么可能贊同“閉關鎖國”，歷史上不行，現(xiàn)實中更不行！要不他怎么會“心存喟嘆”呢，怎么會忍不住要與你們“切磋”一番呢。因為他所倡導的，他所需要的，就是要讓現(xiàn)實中的中國無底線地開放、無原則地開放，最好徹底地投入美西方的懷抱。也許當這些變?yōu)楝F(xiàn)實時，他才感覺安全了，他所在的集團也才感覺安全了。

中國開放的步伐永不止息，中國開放的大門永不緊閉，但也絕不是無底線、無原則的開放。請胡德平先生及他所代表的那些人們，不要為此操心了，也不要浪費時間與中國歷史研究院課題組的同志們華山論劍了，有時間的話，還是請胡德平先生站出來正面回答一下網友們對您及您家族財富和關系的質疑，請胡德平先生所代表的那些人們，回想一下你們在中國土地上賺取的第一桶金以及到目前為止賺取的所有桶金，有哪一桶是干凈的，有哪一桶是可以光明正大地擺到桌面上來“曬”的。

最后祝耄耋之年的胡德平先生健康長壽，能與我們一起見證改革開放的中國實現(xiàn)中華民族偉大復興的光輝時刻！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：