毫無疑問，笑果文化不可原諒；

毋庸諱言，這是一場(chǎng)輿論戰(zhàn)役——

笑果文化股東李誕家中橫掛“東亞病夫”：

笑果文化股東李誕公開物化女性：

笑果文化股東李誕參與節(jié)目《奇葩說》捧紅“跨性別者”、“性別模糊人士”姜思達(dá)：

笑果文化股東李誕參與節(jié)目《奇葩說》捧紅港獨(dú)分子邱晨：

笑果文化股東李誕參與節(jié)目《奇葩說》捧紅馬薇薇（力挺港獨(dú)分子邱晨和淫亂罪犯吳亦凡）：

笑果文化股東李誕參與節(jié)目《奇葩說》邀請(qǐng)反華人士高曉松：

笑果文化股東李誕參與節(jié)目《奇葩說》其搭檔馬東2020年2月7日凌晨微博內(nèi)容（自行體會(huì)）：

笑果文化藝人楊笠成為女拳運(yùn)動(dòng)興起主力：

笑果文化藝人孟川公開發(fā)表反華言論被禁言：

笑果文化藝人卡姆吸毒被捕：

笑果文化藝人張博洋公開支持張文宏：

笑果文化解聘藝人池子赴北美大演反華脫口秀：

笑果文化《脫口秀大會(huì)》邀請(qǐng)知名精日分子羅永浩：

對(duì)于這些荼毒中國共產(chǎn)黨、人民軍隊(duì)、中國人民的囂張行為，有人主張政府不要出面，交給市場(chǎng)就可以了。這真的可以嗎？

事實(shí)上，“言論交給市場(chǎng)”這條輿論與意識(shí)形態(tài)的邪路，三十余年前的蘇聯(lián)早已走過……

1986年初，戈?duì)柊蛦谭蛱岢?ldquo;公開性”；至1986年3月，戈?duì)柊蛦谭蜓?qǐng)大眾媒體批評(píng)蘇聯(lián)黨政機(jī)關(guān)，對(duì)新聞媒體說：在當(dāng)今社會(huì)發(fā)展階段，我們的報(bào)刊可以成為獨(dú)特的反對(duì)派。

閘門被打開，形形色色的反蘇反共反社會(huì)主義的思潮便如洪水般地奔涌。

如《星火》畫報(bào)和《莫斯科新聞》，逐漸暴露其真面目：借否定過去，否定蘇共歷史，否定社會(huì)主義，進(jìn)而公然打出向資本主義方向“改革”的旗號(hào)。

《人民友誼》雜志1989年刊登了雷巴科夫丑化斯大林的小說《阿爾巴特大街的兒女們》，這部被稱為“文學(xué)炸彈”的作品一經(jīng)刊登，發(fā)行量即突破百萬份。

俄羅斯作家聯(lián)盟莫斯科市主席、歐亞作家協(xié)會(huì)主席弗·格·博亞里諾夫后來這樣評(píng)價(jià)：雷巴科夫也是一位共產(chǎn)黨員，在推行‘公開性’后，他捕捉到時(shí)代已經(jīng)開始發(fā)生了變化，即決定自己也要跟著變化一下。于是，他就把斯大林搬上了解剖臺(tái)，在那個(gè)時(shí)期只要能寫幾筆的人都在涂抹斯大林。

在那個(gè)時(shí)候，誰先沖上去，誰首先反對(duì)斯大林，誰就是英雄。

戈?duì)柊蛦谭蚝髞沓姓J(rèn)，這些作品的公開出版或放映是經(jīng)他本人點(diǎn)頭的，他甚至充滿感慨地說：真可惜，在大學(xué)時(shí)代竟然沒能讀到這一切！

大批文學(xué)作品的解禁，其時(shí)被稱為繼赫魯曉夫的“解凍”之后的“第二次解凍”……

《新世界》雜志1989年借刊登Солженицын反映勞改營和流放地的小說《古拉格群島》，發(fā)行量從42萬份猛增至250萬份。

此后，各種非正式出版物紛紛登臺(tái)，蘇共報(bào)刊輿論陣地逐漸被蠶食。

1990年上半年，蘇聯(lián)境內(nèi)各種“非正式”出版物多達(dá)上千種。

1990年6月12日，《蘇聯(lián)出版法》正式頒布，反對(duì)派和私人辦報(bào)合法化。

蘇共在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域失去了主導(dǎo)權(quán)，造成了嚴(yán)重的惡果，黨的思想被搞亂，蘇聯(lián)人民的思想被搞亂：斯大林成了惡魔，列寧成了無賴，整個(gè)蘇共和蘇聯(lián)的歷史除了罪惡還是罪惡，十月革命和社會(huì)主義帶來的只是災(zāi)難，而資本主義則成了人們心目中自由和富足的理想天堂；有人想退得更遠(yuǎn)，要求回到沙俄時(shí)代的君主制……1994年，俄羅斯著名作家邦達(dá)列夫在回顧這一時(shí)期的情景時(shí)說：

在六年當(dāng)中，報(bào)刊實(shí)現(xiàn)了歐洲裝備最精良的軍隊(duì)在40年代用火與劍侵入我國時(shí)未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。那支軍隊(duì)有第一流的技術(shù)設(shè)備，但缺少一樣?xùn)|西——這就是千萬份‘帶菌的出版物’。

不僅報(bào)刊成為反馬克思主義、反社會(huì)主義的陣地，電視臺(tái)也不甘落后。

隨著“公開無限制”方針的推行，一股氣勢(shì)洶洶的否定蘇共和蘇聯(lián)歷史的虛無主義思潮，迅速蔓延至史學(xué)界、理論界、思想界，到80年代后半段于蘇聯(lián)社會(huì)形成一場(chǎng)反思?xì)v史、重評(píng)歷史的運(yùn)動(dòng)。

境內(nèi)外反共反社會(huì)主義分子，追隨赫魯曉夫“秘密報(bào)告”的論調(diào)，從批判斯大林和斯大林主義入手，進(jìn)而攻擊、誹謗列寧和十月革命，再進(jìn)而否定整個(gè)蘇聯(lián)和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。……

因而，對(duì)于外部勢(shì)力而言，想要瓦解蘇聯(lián)人對(duì)蘇共的信任和依托，最簡單的方法就是利用蘇聯(lián)社會(huì)的那些反動(dòng)精英，通過攪動(dòng)輿論、制作反動(dòng)文藝作品來煽動(dòng)洗腦蘇聯(lián)人，重新解釋、侮辱踐踏那場(chǎng)光輝神圣的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。

從80年代中期開始，反共反蘇勢(shì)力發(fā)動(dòng)報(bào)刊把批判矛頭指向蘇共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)。

他們污蔑衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利不過是“大法西斯打敗了小法西斯”，比如蘇聯(lián)作家格·弗拉基莫夫的作品《將軍和他的部隊(duì)》。

歐洲方面聞到味，立刻給了他一個(gè)大獎(jiǎng)：布克文學(xué)獎(jiǎng)，狗糧一萬英鎊。

斯大林的烈士兒子雅科夫，被說成“上戰(zhàn)場(chǎng)打納粹，是為了鍍金接班”；蘇聯(lián)女英雄卓婭，被一些蘇聯(lián)三流作家說成“偷稻草的竊賊”；用身體堵槍眼的戰(zhàn)士馬特洛索夫，被說成“其實(shí)是死于流彈”；斯摩棱斯克戰(zhàn)役中著名的女后勤兵 妮基季齊娜，90多歲右手殘疾、住在簡陋的平房里無人問津，被親西方的蘇聯(lián)人士傲斥：“她活該”；截肢后依然重上戰(zhàn)機(jī)、與納粹空軍搏斗的蘇軍“無腿飛將軍”阿列克謝•馬拉斯耶夫，其受到攻擊更令人發(fā)指：他的殘疾缺陷被蘇聯(lián)的文化精英、自由派媒體編成段子，帶領(lǐng)全蘇社會(huì)哄然大笑——人們竟然質(zhì)疑這位截去雙腿的英雄的事跡是造假的！

你想到了什么？

我們的立國之戰(zhàn)，我們的英雄，我們的烈士，不也在21世紀(jì)被人說成“鍍金”、“炒蛋炒飯”、“壁爐烤鴨”；不也被人質(zhì)疑“怎么可能臥倒在火堆里一動(dòng)不動(dòng)？肯定是假的”；不也被人立場(chǎng)反動(dòng)地嘲諷“向我開炮”是“對(duì)美軍的不講人道主義”……

直至今天的笑果文化，可以毫無顧忌地踐踏紅線、潑污抗美援朝上甘嶺戰(zhàn)役與人民軍隊(duì)。

而當(dāng)那些關(guān)于蘇軍的謠言，統(tǒng)統(tǒng)被戳破揭穿，當(dāng)俄國的群眾百姓重新認(rèn)識(shí)到蘇軍是一支多么輝煌偉大的人民軍隊(duì)時(shí)，蘇共這個(gè)政權(quán)、蘇聯(lián)的這個(gè)國家卻早已不復(fù)存在了。

解體之后，如烏克蘭，赫赫戰(zhàn)神庫茲涅佐夫、朱可夫們的被砸毀的雕像，也不會(huì)有人再有興趣去重新扶起。

“言論交給市場(chǎng)”？你交給的不是市場(chǎng)，而是恨不得將我們敲骨吸髓的敵人。

看看那些被資本扶植的文藝人的筆觸和鏡頭，仿佛他們才是主宰一切的指揮棒。

所以在歷史面前，他們比大爺還大爺，比太上皇還太上皇。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：