對(duì)于抗戰(zhàn)題材的文章，今天一談到國(guó)民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)失敗的原因或說(shuō)國(guó)民黨軍隊(duì)消極抗戰(zhàn)，有些人便神經(jīng)過(guò)敏、氣急敗壞了。甚至是搶天呼地、捶胸頓足般發(fā)泄胸中異常不滿的情緒。不僅如此，還如同“祥林嫂”般不停地反復(fù)地念叨著“國(guó)軍”榮耀的“一系列會(huì)戰(zhàn)”和“國(guó)軍傷亡慘重的數(shù)字”。以此證明“國(guó)軍”是抗日了，是救人民于水火之中的民族英雄！

且不說(shuō)新中國(guó)從來(lái)就依據(jù)事實(shí)“客觀評(píng)價(jià)”國(guó)民黨的抗日愛(ài)國(guó)行動(dòng)，并把一些如：張自忠，佟麟閣，戴安瀾等國(guó)民黨的抗日將士定為民族英雄而大力宣傳。但就歷史的事實(shí)令人又不能不想到這些人已不折不扣地滑向了另一個(gè)極端，即：全盤(pán)肯定并美化國(guó)民黨的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)為什么丟失幾乎大半個(gè)中國(guó)并發(fā)生了本不應(yīng)該發(fā)生的南京大屠殺等一系列的歷史悲劇而不能有任何反思之意！

按照今天一些主流文史、輿論界對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)極盡美化的宣傳：

“國(guó)軍”每到一處，軍紀(jì)嚴(yán)正，老百姓夾道歡迎，秋毫無(wú)犯;

“國(guó)軍”與老百姓魚(yú)水情深，親如一家，深得民心;

……

“國(guó)軍”有一批威武雄壯、賞心悅目的“德械師”“蘇械師”“美械師”，有一大批“令人自豪”的超強(qiáng)戰(zhàn)斗力的精銳王牌師團(tuán);

“國(guó)軍”還有眾多令今天年輕人“崇拜的死去活來(lái)”的具有“超高顏值”諸如張靈甫、薛岳、胡璉、王耀武、孫立人、杜聿明等一大批能征善戰(zhàn)、百戰(zhàn)百勝的常勝將軍;

“國(guó)軍”還有“偉大的盟國(guó)”美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)的大力支持;

特別是“國(guó)軍”還“普遍”具有毛澤東的人民武裝才具有的堅(jiān)定信仰、強(qiáng)大的意志和視死如歸的大無(wú)畏的精神品質(zhì)。

……

凡此種種，讓今天的中國(guó)人，特別是青少年們無(wú)不血脈噴張、熱血沸騰，“歡呼我強(qiáng)大的國(guó)軍，偉大的民國(guó)”!

按照這樣的宣傳、這樣的邏輯，這樣全盤(pán)肯定、美化后的國(guó)民黨的抗日，一個(gè)個(gè)威武雄壯、光鮮靚麗的“國(guó)民黨的抗日大神”樹(shù)立起來(lái)了；一個(gè)個(gè)的令今人自豪、揚(yáng)眉吐氣的“國(guó)民黨抗日經(jīng)典戰(zhàn)例”豎立起來(lái)了。讓人們一時(shí)間忘記了真實(shí)的歷史上國(guó)民黨軍隊(duì)是如何讓日軍“以少打多”的象趕鴨子一樣一路追趕的一潰千里，并逼迫的“國(guó)軍”扒黃河、燒長(zhǎng)沙的進(jìn)行“黃水抗戰(zhàn)”“焦土抗戰(zhàn)”；忘記了蔣介石的民國(guó)如何國(guó)破家亡，妻離子散，一個(gè)個(gè)的大屠殺慘絕人寰，……仿佛讓今天的國(guó)人感覺(jué)不是東瀛島國(guó)的日本在侵略中國(guó)，而是中國(guó)在侵略日本，在一路追打的日軍、蹂躪的日軍，并占領(lǐng)日本東京，來(lái)了個(gè)“東京大屠殺”。

但是當(dāng)人們安靜下來(lái)，除去了浮躁，除去了一些人的“莫名其妙”的榮耀感，剩下的就是大量的困惑和不解：

不解蔣介石怎么會(huì)失?。?/p>

蔣介石的軍隊(duì)怎么會(huì)以多打少的“人海戰(zhàn)術(shù)”，還會(huì)失??？

蔣介石的民國(guó)怎么會(huì) 最終轟 然 倒 塌？

不解東北怎么會(huì)丟失？蒙古怎么會(huì)丟失？華北怎么會(huì)丟失？國(guó)民黨首都南京怎么會(huì)丟失？直至大半個(gè)中國(guó)怎么會(huì)丟失？

可愛(ài)的中華大地怎么會(huì)到處生靈涂炭，背井離鄉(xiāng)，妻離子散，殘?jiān)珨啾冢?hellip;…幾乎亡國(guó)滅種？

更令人不解的是，這些人在今天的文史宣傳中，只字不提那些歷史上本來(lái)就客觀存在的大量事實(shí)。好像這些大量的歷史事實(shí)消失了，根本就不存在似的。

在這些人今天的歇斯底里的宣傳中：

只字不提“七七盧溝橋事變“之前國(guó)民黨在抗日上幾乎無(wú)所作為，放任日軍在東北做大做強(qiáng)，并成為進(jìn)一步侵華的戰(zhàn)略基地，而只在“西安事變”之后國(guó)民黨才被動(dòng)開(kāi)始抗日？

只字不提1931年“918”發(fā)生之前的8月份，蔣介石會(huì)“電報(bào)”張學(xué)良“無(wú)論日軍如何挑釁，都不予抵抗”，并在1937年“七七事變”之前，始終實(shí)行“奢談抗日，殺無(wú)赦”的“不抵抗政策”，輕易丟掉整個(gè)東北。與此同時(shí)，國(guó)難當(dāng)頭，卻匪夷所思的調(diào)張學(xué)良大軍到大西北圍堵“陜甘寧邊區(qū)”“中國(guó)人打中國(guó)人”？

只字不提從“918事變”到“七七事變”整整6年，面對(duì)國(guó)家危機(jī)、民族危機(jī)，蔣介石國(guó)民黨不是聯(lián)合各黨各派，號(hào)召所有的中國(guó)人一致對(duì)外，而是為了自己的獨(dú)裁，調(diào)動(dòng)大軍圍剿紅軍，“中國(guó)人打中國(guó)人”！

只字不提為什么國(guó)民黨軍隊(duì)除了極少數(shù)勝仗之外，幾乎是每仗必?cái)?？從東北一潰千里到崇山峻嶺的大西南？

只字不提1931年“918事變”及1937年“77事變”后的“淞滬會(huì)戰(zhàn)”不思全力抵抗而是把中國(guó)的命運(yùn)寄托與“國(guó)聯(lián)”，把希望寄托于外人？

只字不提有時(shí)僅僅是日軍一兩萬(wàn)人就可以使數(shù)十萬(wàn)國(guó)民黨軍頃刻土崩瓦解？

只字不提擁有幾十萬(wàn)駐防大軍的國(guó)民黨軍隊(duì)抵不住幾萬(wàn)日軍的進(jìn)攻，為了在后方有時(shí)間構(gòu)筑新的防御工事，竟然扒開(kāi)黃河“花園口”大堤，日軍沒(méi)有阻擋住，卻活活淹死了上百萬(wàn)無(wú)辜的百姓，并讓上千萬(wàn)的百姓無(wú)家可歸，任憑滔滔黃河水使豫、皖、蘇三省四十四個(gè)縣盡成澤國(guó)，田廬村陌皆付流水，歷時(shí)近長(zhǎng)達(dá)九年？

只字不提敵人未到，卻草木皆兵的一大火將一座文明古城的長(zhǎng)沙毀于一旦，成為全世界二十世紀(jì)災(zāi)難之一，并成為至今的全世界的笑柄？

只字不提進(jìn)入抗日相持階段以來(lái)，日軍對(duì)國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)主要進(jìn)行局部的有限進(jìn)攻，實(shí)施政治和戰(zhàn)略上的壓制性作戰(zhàn)。每次作戰(zhàn)通常在一個(gè)月之內(nèi)，且往往在到達(dá)預(yù)定地區(qū)后即行停止或撤回。國(guó)民黨軍隊(duì)則始終在戰(zhàn)略上采取消極的防御作戰(zhàn)，缺乏對(duì)敵軍的主動(dòng)進(jìn)攻，因此在南昌、隨棗、棗宜、豫南、上高、長(zhǎng)沙等一系列會(huì)戰(zhàn)中，盡管廣大愛(ài)國(guó)官兵不乏英勇抗敵，壯烈犧牲，卻往往不能打破日軍的作戰(zhàn)企圖？

只字不提1941年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍為了確保在中國(guó)的占領(lǐng)區(qū)，使之成為太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的兵站和基地，對(duì)敵后根據(jù)地實(shí)施了更加殘酷的大掃蕩和治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)；對(duì)國(guó)民黨則繼續(xù)執(zhí)行“政治誘降為主，軍事打擊為輔”的政策。當(dāng)日軍使用在華總兵力的72%對(duì)敵后根據(jù)地進(jìn)行以“三光政策”聞名的最慘無(wú)人道的大掃蕩時(shí)，國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)反而沉寂了下來(lái)？

只字不提歐洲戰(zhàn)場(chǎng)爆發(fā)后，英美對(duì)華支援轉(zhuǎn)趨積極。1940年10月，英國(guó)首先開(kāi)放了封鎖已達(dá)3個(gè)月的滇緬路，援華物質(zhì)開(kāi)始源源進(jìn)入。1941年11月，滇緬邊境情況緊急，為了確保滇緬路國(guó)際交通線的通暢，決定中英共同防御滇緬路。于是有1942年初中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)。由于各方面的原因，10萬(wàn)遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)5月有余，最終以損兵折將而告終。中國(guó)西南唯一的國(guó)際交通線被切斷？

只字不提美國(guó)總統(tǒng)羅斯福對(duì)蔣抗日屢屢失敗的感悟：“中國(guó)軍隊(duì)一心只放在監(jiān)視共產(chǎn)軍上，根本無(wú)心和日軍作戰(zhàn)。”(據(jù)羅斯福的兒子艾利沃特的回憶錄)？

只字不提按照開(kāi)羅會(huì)議的商議，中國(guó)軍隊(duì)將在1944年春季向緬甸日軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，可是屆時(shí)蔣介石的軍隊(duì)卻遲遲不動(dòng)。羅斯福多次催促蔣介石出兵，蔣介石以美國(guó)不給10億美元貸款為由，要把第二次緬甸戰(zhàn)役推遲到1944年雨季以后。羅斯福被蔣介石的態(tài)度激怒，放出狠話：“如果閣下再不出兵，美國(guó)將斷絕一切經(jīng)濟(jì)軍事援助。” 在羅斯福的強(qiáng)壓下蔣介石才被迫出兵，1944年4月，何應(yīng)欽率新軍進(jìn)入緬甸，開(kāi)始了第二次緬甸戰(zhàn)役？

只字不提1944年9月為解救在滇西龍陵的遠(yuǎn)征軍，史迪威將軍提出調(diào)圍堵陜甘寧邊區(qū)的胡宗南大軍南下作戰(zhàn)。蔣介石堅(jiān)決反對(duì)，最終導(dǎo)致了史迪威的離任。從此羅斯福對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的抗戰(zhàn)徹底喪失了信心，連向中國(guó)軍隊(duì)提供武器的熱情也冷卻了。魏德邁上任后，向羅斯福提議用美式武器為中國(guó)軍隊(duì)裝備三十六個(gè)師，并進(jìn)行美式訓(xùn)練，被羅斯福擱置不理？

只字不提進(jìn)入1943年后，美軍于2月7日在瓜達(dá)爾卡納爾島戰(zhàn)役的勝利，成為太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從此日軍開(kāi)始走下坡路。1943年春夏，中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后根據(jù)地在度過(guò)了最困難的時(shí)期后，開(kāi)始進(jìn)行局部反攻，到1943年底，基本恢復(fù)了原有的根據(jù)地面積。1944年八路軍和新四軍發(fā)動(dòng)了更大規(guī)模的反攻，大片國(guó)土被解放，日偽軍龜縮到鐵路沿線的狹小區(qū)域中？

只字不提與毛澤東的人們武裝輝煌戰(zhàn)果成為鮮明對(duì)照的是國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)。由于日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上連連敗退，海上運(yùn)輸線被美軍切斷，急須在中國(guó)大陸打通一條從滿洲到越南的陸上通道，并攻占美軍在中國(guó)大陸的軍用機(jī)場(chǎng)。1944年春季，日軍結(jié)集50多萬(wàn)軍隊(duì)向豫湘桂地區(qū)大舉進(jìn)攻。駐河南湯恩伯守軍40余萬(wàn)人，面對(duì)5萬(wàn)多日軍的直接進(jìn)攻，竟然全線潰敗，前后不過(guò)38天，河南全省就被日軍占領(lǐng)。守軍司令湯恩伯首先脫離戰(zhàn)線逃走。面對(duì)日軍的進(jìn)攻，國(guó)民黨守軍無(wú)心抵抗，軍官們則忙著把自己的親屬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全的內(nèi)地，在戰(zhàn)場(chǎng)上甚至出現(xiàn)幾百人的日軍敗走上萬(wàn)人的國(guó)民黨軍隊(duì)的情況。在歷時(shí)八個(gè)月的豫湘桂戰(zhàn)役中，國(guó)民黨軍隊(duì)損失兵力五、六十萬(wàn)，喪失河南、湖南、廣東、廣西等省大部和貴州一部，丟失大小城市146座及美軍空軍基地7個(gè)，飛機(jī)場(chǎng)36個(gè)。在已成為強(qiáng)弩之末的日軍面前，國(guó)民黨軍隊(duì)遭此敗績(jī)，不由得蔣介石不感嘆道：“國(guó)土喪失之廣，戰(zhàn)地同胞流離痛苦之深，國(guó)家所受的恥辱之重，實(shí)在是第二期抗戰(zhàn)史中最堪悲痛的一頁(yè)。”

只字不提國(guó)民黨是如何與日寇簽訂一系列喪權(quán)辱國(guó)的諸如《秦土協(xié)定》、《何梅協(xié)定》、《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》、《塘沽協(xié)定》等等協(xié)議，讓日寇“合法”的占領(lǐng)中國(guó)的土地？

只字不提包括國(guó)民黨副主席汪精衛(wèi)在內(nèi)的大量國(guó)民黨軍隊(duì)的投敵叛變，形成歷史上讓老百姓恨的咬牙切齒的“二鬼子”？

只字不提始終不見(jiàn)國(guó)民黨軍隊(duì)有大快人心的集中大軍、精心策劃，干勁、徹底的消滅日本鬼子的戰(zhàn)役，卻能夠有大軍，精心策劃，堅(jiān)決、果斷的殺我抗日的新四軍，制造震驚中外的“皖南事變”？

只字不提國(guó)民黨軍隊(duì)是那么積極聯(lián)合日軍，協(xié)同作戰(zhàn)，默契的剿滅讓日寇聞風(fēng)喪膽的解放了包括中國(guó)北部重鎮(zhèn)“多倫”在內(nèi)的大片國(guó)土的吉鴻昌的抗日大軍？

這些人更只字不提為什么在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后國(guó)民黨軍隊(duì)無(wú)論在路上還是天空上都已逐漸處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下（美、蘇這時(shí)候大力幫忙，特別是1943年末到1945年日軍投降期間，已經(jīng)控制了天空）幾百萬(wàn)大軍反倒不象全面抗戰(zhàn)之初那樣積極的頻繁的大規(guī)模“會(huì)戰(zhàn)”，而是卷縮在中國(guó)西南大后方幾乎無(wú)所作為地直至日本投降？

只字不提為什么國(guó)軍直至日本投降也不見(jiàn)收復(fù)多少敵人占領(lǐng)區(qū)？只字不提為什么八路軍新四軍在敵占區(qū)在幾乎沒(méi)有任何外援的情況下可以以極其原始的裝備在極其困難的條件下發(fā)展壯大并解放了一億多人口，收復(fù)了大片日偽占領(lǐng)區(qū)（不要跟我說(shuō)是日偽軍愿意在自己的占領(lǐng)區(qū)放手發(fā)展自己的敵人）？

只字不提為什么大批愛(ài)國(guó)學(xué)生、知識(shí)分子、愛(ài)國(guó)華僑，甚至海外的如加拿大的白求恩，印度的柯棣華等等外國(guó)友人沖破國(guó)民黨、日偽軍的重重封鎖線來(lái)到共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地參加抗日斗爭(zhēng)？

只字不提中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的總參謀長(zhǎng)、美國(guó)人史迪威將軍的斷言： “……國(guó)民黨政府是一個(gè)不可救藥的政府”“他們的貪污腐敗，指揮無(wú)能是不可能戰(zhàn)勝日本人的” “抗日之希望在共產(chǎn)黨八路軍。”！

更只字不提，美國(guó)支援中國(guó)購(gòu)買(mǎi)抗戰(zhàn)飛機(jī)的?？睿谷淮蟛糠直凰蚊例g截留，存到宋美齡在美國(guó)銀行的賬戶上，使本來(lái)可以購(gòu)買(mǎi)1000多架作戰(zhàn)飛機(jī)變成只能購(gòu)買(mǎi)300架作戰(zhàn)飛機(jī)，間接幫助日寇出讓中國(guó)天空，殘殺中國(guó)人。

只字不提在整個(gè)抗日期間，國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)到處流行的“前方吃緊，后方緊吃”的官僚上層的精神狀態(tài)？

……

這些人不顧這些最基本的史實(shí)，象魯迅筆下的“祥林嫂”一樣，只是一味的如數(shù)家珍般的數(shù)著國(guó)民黨一些著名的“會(huì)戰(zhàn)”，數(shù)著唯一能夠“自豪”的國(guó)民黨軍隊(duì)傷亡慘重的人數(shù)，以此得出國(guó)民黨軍隊(duì)是“積極抗日”的結(jié)論。而只字不提為什么在幾乎每次戰(zhàn)役人數(shù)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)甚至武器裝備也不差的情況下竟然讓比自己少的多的日軍進(jìn)行了大規(guī)模的屠殺？盡管一些愛(ài)國(guó)的國(guó)民黨將士拼盡了全力，甚至是撒下了最后一點(diǎn)鮮血，也終歸失敗，比如李宗仁指揮的“臺(tái)兒莊戰(zhàn)役”；比如國(guó)民黨軍的“第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)”，這些局部勝利并不能解決全局問(wèn)題，最后只得退卻、退卻、還是退卻···

不是今天這些極盡美化蔣介石、國(guó)民黨軍隊(duì)的人嘲笑毛澤東的軍隊(duì)“只會(huì)打人海戰(zhàn)術(shù)”嗎？認(rèn)為毛澤東的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)無(wú)不勝“是人海戰(zhàn)術(shù)，不值得稱道”的嗎？且不說(shuō)這是高明的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，這些人四六不動(dòng)、胡攪蠻纏。單就事情本身而言，毛澤東的“人海戰(zhàn)術(shù)”就能戰(zhàn)無(wú)不勝，為什么到了這些人極力吹捧的蔣介石、國(guó)民黨的“人海戰(zhàn)術(shù)”卻戰(zhàn)勝不了日寇？卻每每讓日寇“以少打多”的“大規(guī)模屠殺”？

每當(dāng)此時(shí)，這些人會(huì)說(shuō)，那時(shí)蔣介石的國(guó)民黨軍隊(duì)的裝備不如日軍，失敗是可以原諒的（真佩服這些人這張嘴?。?。就假如是這樣。然而時(shí)光回到中美大戰(zhàn)的“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”。同樣是中國(guó)軍隊(duì)，只不過(guò)這時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)是毛澤東統(tǒng)帥下的中國(guó)人民解放軍的中國(guó)人民志愿軍。這只軍隊(duì)的裝備同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于敵人，為什么這樣的中國(guó)軍隊(duì)就會(huì)一口氣從鴨綠江邊把不可一世的美軍打到三八線附近？而且死傷的人數(shù)也要比美國(guó)的聯(lián)合國(guó)軍少的多？這些極力美化蔣介石軍隊(duì)的人會(huì)不會(huì)也認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍的裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如二戰(zhàn)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上的日軍？

不是這些人在他們今天的宣傳中，把毛澤東的軍隊(duì)所具有戰(zhàn)勝敵人的一切優(yōu)點(diǎn)，在蔣介石的國(guó)民黨軍隊(duì)都具有嗎？為什么毛澤東的軍隊(duì)依據(jù)這些優(yōu)點(diǎn)，就可以戰(zhàn)無(wú)不勝？而蔣介石的軍隊(duì)卻不能戰(zhàn)無(wú)不勝，而是丟城失地，一潰千里，徒徒死亡無(wú)數(shù)，卻達(dá)不到任何戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)目的？

退一步講，當(dāng)時(shí)蔣介石是國(guó)家元首，國(guó)民黨是執(zhí)政黨，外來(lái)入侵，它不抵抗誰(shuí)抵抗？它不保衛(wèi)國(guó)家誰(shuí)保衛(wèi)國(guó)家？徒有幾百萬(wàn)國(guó)軍這個(gè)時(shí)候不打仗什么時(shí)候打仗（蔣介石又不讓廣大人民一起抗日）？

即便是為它自己政權(quán)的生存也該打仗吧?否則若不象國(guó)民黨副主席汪精衛(wèi)學(xué)習(xí)，就只能下大海味王八了。正是在這種情況下，一些人如數(shù)家珍的國(guó)軍“會(huì)戰(zhàn)”發(fā)生了。而戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果卻是令國(guó)人十分沮喪的！悲哀的！甚至是憤怒的!

……

究竟是什么原因?qū)е聡?guó)民黨抗日如此“窩囊”？（居然還有人把這樣的窩囊抗日試圖作為“中流砥柱“？真是笑話！）

有些人以為現(xiàn)在風(fēng)向似乎變了，可以肆無(wú)忌憚地為國(guó)民黨的“積極反共，消極抗日，特別是1938年武漢會(huì)戰(zhàn)后的消極抗戰(zhàn)”翻案了。以為用一系列為保證國(guó)民黨政權(quán)生存的被動(dòng)防御最終還是倉(cāng)皇潰退的“會(huì)戰(zhàn)”和用低級(jí)的“肉彈戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)”的豪賭就可以為國(guó)軍是“中流砥柱”了？以為用鋪天蓋地的肆無(wú)忌憚的“幾百倍的夸大國(guó)民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)”就可以把歷史的失敗轉(zhuǎn)瞬間變成歷史的勝利和榮耀了？

……

真是自欺其人!

難道國(guó)民黨軍隊(duì)從東北敗退到西南，幾乎大半個(gè)中國(guó)都丟掉了，白白傷亡將士無(wú)數(shù)，不是事實(shí)嗎？

難道國(guó)民黨軍隊(duì)幾十萬(wàn)不放一槍就讓日軍一兩萬(wàn)人的部隊(duì)趕出了東北，不是事實(shí)嗎？

難道張學(xué)良，楊虎城發(fā)動(dòng)的“西安事變”，毛澤東共產(chǎn)黨以民族大義為重，捐棄前嫌，放棄大量親人被血債累累的蔣介石屠殺的報(bào)仇雪恨機(jī)會(huì)，才促使蔣介石抗日，不是事實(shí)嗎？

難道擁有包括大量“德械師”“蘇械師”“美械師”的幾百萬(wàn)國(guó)民黨大軍，最終又丟掉了尚有守城部隊(duì)十幾萬(wàn)人的國(guó)民黨首都南京極至丟掉了幾乎大半個(gè)中國(guó)，不是事實(shí)嗎？

難道國(guó)民黨數(shù)百萬(wàn)大軍退守在易守難攻且崇山峻嶺的大西南無(wú)所作為，不是事實(shí)嗎？

……

更蹊蹺的是，難道不是每每少數(shù)的日軍就可以大規(guī)模的屠殺“抗日的國(guó)軍”（除了投降日軍的國(guó)軍外）嗎？

不錯(cuò)國(guó)民黨軍隊(duì)是進(jìn)行了許許多多“會(huì)戰(zhàn)”，是死了包括“幾百位將軍”(實(shí)際上這里有很多是圍剿共產(chǎn)黨軍隊(duì)，“中國(guó)人打中國(guó)人”中死亡的所為“將軍”)在內(nèi)的大量國(guó)軍。我們向這些為民族而戰(zhàn)的英雄們致敬，而且我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記這些抗日英雄。但是我們更永遠(yuǎn)不要忘記是如何發(fā)生這樣大量的“國(guó)軍”被少數(shù)日軍“輕易”屠殺的?有人解釋說(shuō)是因?yàn)?ldquo;日軍太厲害”了——哈哈，有這些人吹噓的戰(zhàn)無(wú)不勝的美軍厲害嗎?美軍可是毛澤東的軍隊(duì)手下敗軍。

……

一個(gè)負(fù)責(zé)任的人、負(fù)責(zé)任的歷史學(xué)家、負(fù)責(zé)任的文學(xué)家和負(fù)責(zé)任的政府，對(duì)歷史是要時(shí)時(shí)反思和終結(jié)的，這有利于國(guó)家不在覆轍過(guò)去悲催的歷史，而不是如同阿Q般極力美化，這應(yīng)該是任何一個(gè)正常的人、正常的政府、正常的國(guó)家起碼的邏輯，起碼的德性。

國(guó)民黨曾經(jīng)抗日過(guò)，沒(méi)錯(cuò)。但其握握囔囔的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們是要吸取教訓(xùn)的。一個(gè)不依靠人民的、一心只為自己著想的、貪污腐敗、指揮無(wú)能的政府、軍隊(duì)是不可能實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略企圖的，也是不可能最終戰(zhàn)勝敵人的。即便武器再精良、再先進(jìn),即便一些將士們?cè)倨此赖挚梗瑺奚鼰o(wú)數(shù)，即便這樣的被動(dòng)防御“會(huì)戰(zhàn)”成千上萬(wàn)，也會(huì)發(fā)生抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍只憑小股力量就可以輕易對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的大規(guī)模屠殺的！

不能控制戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)，只有被動(dòng)挨打、不成比例的被“屠殺”；不能有效實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略企圖，只有“會(huì)戰(zhàn)”一拼了事之后倉(cāng)皇潰逃；不能有效協(xié)同對(duì)敵作戰(zhàn)，只有期望“外人”幫忙的軍隊(duì)是沒(méi)有資格稱自己是“中流砥柱”得！

實(shí)際上我們?cè)谶@里本不想說(shuō)什么，但是實(shí)在看不得有人為了“某種政治企圖”，不顧歷史的慘痛的事實(shí)，借一些或個(gè)體的或一時(shí)的、局部的國(guó)民黨軍隊(duì)的英勇抗戰(zhàn)來(lái)為國(guó)民黨“整體消極抗戰(zhàn)”粉飾、翻案，試圖逃避丟失山河、國(guó)破家亡、死傷同胞3500萬(wàn)的歷史責(zé)任。

更甚者不是反思為什么幾百萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)竟然打不過(guò)區(qū)區(qū)幾十萬(wàn)日軍？不是反思為什么國(guó)民黨軍隊(duì)有大量的德械師、蘇械師、美械師，甚至還有絕對(duì)的制空權(quán)，卻老是讓日軍“以少勝多”的“大規(guī)模屠殺”？而是爭(zhēng)搶什么抗日的“中流砥柱”？而是歇斯底里的通過(guò)今天大量的編織故事，或者引用當(dāng)年國(guó)民黨軍隊(duì)大量虛假、有水分的連當(dāng)時(shí)盟國(guó)美國(guó)和蔣介石的兒子蔣經(jīng)國(guó)都不相信的所為“戰(zhàn)績(jī)”來(lái)美化國(guó)民黨軍隊(duì)。如果你仗打的好，如果你不是丟失了大半個(gè)中國(guó)的國(guó)土，如果你沒(méi)有丟失首都南京，……你不用掙，你也不用美化，你也不用“意淫夸大幾百倍、上千倍的國(guó)軍抗日戰(zhàn)績(jī)”，這個(gè)“中流砥柱”既是國(guó)民黨的?？上д檀虺赡菢樱詈蟛坏貌痪砜s到崇山峻嶺中，無(wú)所事事，甚至在日本投降后竟發(fā)生國(guó)軍想接受卻鞭長(zhǎng)莫及，非定在美國(guó)的幫助下，做火車(chē)、輪船、飛機(jī)千里迢迢急急趕赴接收被 共 產(chǎn) 黨 得八路軍、新四軍及其它一切抗日武裝包圍的、解放的敵占區(qū)的尷尬境地。

為什么今天這些人這樣罔顧歷史的事實(shí)，年年月月連篇累牘的炮制蠱惑人心的宣傳，用顯微鏡無(wú)限放大國(guó)民黨軍隊(duì)為保衛(wèi)國(guó)民黨政權(quán)生存不得不抗日的那么一點(diǎn)戰(zhàn)績(jī)，無(wú)限美化蔣介石國(guó)民黨的“整體消極抗戰(zhàn)”，甚至靠大量的引用抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中已成為笑話的被盟國(guó)美國(guó)、英國(guó)都嗤之以鼻和蔣介石的兒子蔣經(jīng)國(guó)都不相信的國(guó)民黨軍隊(duì)“戰(zhàn)績(jī)”或者干脆大量赤膊上陣編造大量戰(zhàn)績(jī)、故事來(lái)全盤(pán)肯定美化蔣介石國(guó)民黨的抗日，而不允許任何人有任何反思之意？

正如一位給本文做注的作者王中宇所言：這些年來(lái)，從“民國(guó)范”到國(guó)民黨軍的抗日神劇喧囂于中國(guó)的各類傳媒。頌揚(yáng)蔣介石、貶損毛澤東早已成為時(shí)尚。這樣的風(fēng)潮已經(jīng)肆虐到罔顧基本事實(shí)，罔顧起碼邏輯的地步。

在這樣的風(fēng)潮浸潤(rùn)下長(zhǎng)大的年輕人，世界觀、歷史觀、價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)將是非?？膳碌摹Ｋ麄儠?huì)遲早忘掉“南京大屠殺”，會(huì)遲早忘掉中國(guó)曾經(jīng)被日軍幾乎亡國(guó)滅種，會(huì)遲早變成狂妄自大不知史實(shí)，不懂反思、不懂終結(jié)的阿Q！

這股風(fēng)潮肆虐30余年了，至今不散，甚至愈演愈烈。這一風(fēng)潮的背后，其實(shí)是蔣、毛之爭(zhēng)，是中國(guó)走什么路之爭(zhēng)，是中國(guó)國(guó)家前途命運(yùn)之爭(zhēng)。

蔣介石無(wú)疑是“精英集團(tuán)”的代理人，不依靠人民、不服務(wù)人民、不組織人民，并對(duì)團(tuán)結(jié)、組織起來(lái)的人民恐懼萬(wàn)分。所以“國(guó)軍”抗日要靠抓壯丁，要靠外援，要強(qiáng)調(diào)依靠“中外精英”的“片面抗戰(zhàn)”。

毛澤東無(wú)疑是老百姓的領(lǐng)袖，強(qiáng)調(diào)魚(yú)水關(guān)系，強(qiáng)調(diào)依靠人民、服務(wù)人民，強(qiáng)調(diào)組織人民開(kāi)展人民戰(zhàn)爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力在人民群眾之中。

蔣介石擁有幾乎全部政治、經(jīng)濟(jì)、知識(shí)、軍事資源，毛與蔣相比，無(wú)異于“叫花子與龍王比寶”。然而最終，毛澤東把蔣介石趕到幾個(gè)小島上去了，這無(wú)疑讓整個(gè)精英集團(tuán)背過(guò)氣去。

而在蔣介石時(shí)代，為精英集團(tuán)服務(wù)，實(shí)行“白色恐怖”，貧富兩極分化，黃賭毒、黑社會(huì)，買(mǎi)辦猖獗，洋人是太上皇就是基本形態(tài)。

而在毛澤東治國(guó)的時(shí)代，強(qiáng)調(diào)消滅三大差別，強(qiáng)迫精英集團(tuán)與工農(nóng)結(jié)合，強(qiáng)調(diào)人人平等，強(qiáng)調(diào)公平正義，強(qiáng)調(diào)全心全意為人民服務(wù)，強(qiáng)調(diào)消滅一切形式的、思想的、行為的人剝削人、人壓迫人、人吃人的社會(huì)形態(tài)，實(shí)現(xiàn)人類沒(méi)有黃賭毒、黑社會(huì)、官老爺、黑心資本家、附庸買(mǎi)辦的理想社會(huì)。

好不容易等到毛去見(jiàn)馬克思了，精英集團(tuán)總算迎來(lái)了自己的春天，頌蔣貶毛順理成章，勢(shì)在必行。

別以為這只是一批文人在搖筆桿、耍嘴皮，思想界的動(dòng)向從來(lái)都是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反映。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，到2015年2月，國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資中，國(guó)有份額僅余22.7%，而國(guó)內(nèi)非國(guó)有投資高達(dá)70.71%。在非國(guó)有投資中，個(gè)體經(jīng)濟(jì)僅占0.37%，集體經(jīng)濟(jì)占4.08%，其余95.55%都是典型的私人資本。無(wú)情的數(shù)據(jù)告訴人們，私有化在中國(guó)已經(jīng)是完成時(shí)!學(xué)術(shù)界、輿論界、娛樂(lè)界的亂象不過(guò)證實(shí)了私人資本勢(shì)力之強(qiáng)大。邏輯告訴人們隨著資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上取得壓倒性的優(yōu)勢(shì)，勢(shì)必要在政治上謀取相應(yīng)的地位，這就是茅于軾、袁騰飛、作業(yè)本、畢福劍們囂張的時(shí)代背景。

歷史的事實(shí)早已告訴我們，蔣介石的道路是通往災(zāi)難的道路，是中國(guó)人成為東亞病夫的道路，是中華民族永遠(yuǎn)任人宰割、控制和永遠(yuǎn)不可能偉大復(fù)興的道路！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：