有網(wǎng)友說：丟什么臉??？他本來就沒臉！

細(xì)想一下，網(wǎng)友的這話可能也有道理，

事情原來是這樣的。

起因還是南海電視主持人肖程皓在自媒體上說的那句話：“在開年第一天就發(fā)生如此之大的天災(zāi)，恐怕2024年全年，整個日本都會籠罩在一層陰郁的烏云之下?？磥碛行┦逻€是要少做，核污水也不該排海。”

就因這句話，肖程皓被所在單位：因發(fā)表不當(dāng)言論，停止工作接受調(diào)查。

此事件在中國的互聯(lián)網(wǎng)上，掀起一場極大的輿論風(fēng)波。之所以能掀起風(fēng)波，主要是對此事的看法，截然分成針鋒相對的兩派。

一派支持肖程皓，認(rèn)為他說的話，沒有什么“不當(dāng)”，尤其是做為一個中國人，他說的都是事實 ，有的網(wǎng)友質(zhì)問：不是言論自由嗎？日本電視主持人可以在他們的電視上，公開地說：中國游客去日本先喝一杯日本的核污染水再走。難道這不是公開地羞辱中國人嗎？怎么沒看到日本電視臺處理那位主持人啊？也沒有看見那些叫囂著要處理肖程皓的人去譴責(zé)日本那位主持人??？同時也反對南海電視對肖的處理，認(rèn)為這樣做有“討好日本人之嫌”。

另一派的意見就是支持海南廣播電視臺對肖的處理意見，認(rèn)為肖程皓作為一個電視主持人，其言論不當(dāng)，就應(yīng)該受到處理。

像對這種熱點問題的評論一定也少不了胡錫進(jìn)。果然胡錫也對此事發(fā)表了自己的評論意見。

一向主張“包容”、“大度”、“多元”的網(wǎng)絡(luò)大V胡錫進(jìn)，這次對肖程皓的言論，也不講“包容”了。

胡錫進(jìn)于1月2日22點54分發(fā)出微博，開頭第一句就表態(tài)：“支持海南廣播電視總臺就肖程皓發(fā)不當(dāng)言論暫停其主持人工作的決定”。

緊跟其后則是胡錫進(jìn)給出的理由：“肖程皓作為官方電視臺的主持人，也是公眾人物，在日本發(fā)生強震后，在個人社交媒體賬號上打出‘報應(yīng)來了？’的標(biāo)題，與他的身份明顯不符，必然對海南廣播電視總臺的形象造成損害，他受到處罰是應(yīng)該的。”

看看胡錫進(jìn)顯得是多么的“義正辭嚴(yán)”、“冠冕堂皇”。

他文章的最后還說什么：一是一，二是二，錯了就是錯了，應(yīng)當(dāng)受到處罰。但是一個普通錯誤不應(yīng)讓一個人就此垮掉，我認(rèn)為這應(yīng)當(dāng)是我們社會對待犯錯誤者的完整態(tài)度。

其實，胡錫進(jìn)是最沒有資格說出以上這些評論的！

尤其是其中的那句：肖程皓也是公眾人物，在日本發(fā)生強震后，在個人社交媒體賬號上打出‘報應(yīng)來了？’的標(biāo)題，與他的身份明顯不符，必然對海南廣播電視總臺的形象造成損害，他受到處罰是應(yīng)該的。”

如果胡錫進(jìn)是支持肖程皓的做法，批評單位的做法，我倒佩服他還是一個堅持自己的原則，有立場的人。

為什么這么說呢？且看后面的內(nèi)容。

有網(wǎng)友翻出了他胡錫進(jìn)的舊賬。

原來，胡錫進(jìn)也干過這事。在剛剛過去的2023年的8月份，日本本州東海岸遠(yuǎn)海發(fā)生5.8級地震，胡錫進(jìn)當(dāng)時也在他的自媒體上發(fā)表了這樣一句評論：這時罵一句日本“遭天譴”，不過分。

同樣是作為公眾人物，胡錫進(jìn)的名氣和影響力比肖程皓要高的多。

所不同的只是兩人的說法用語不一樣，肖程皓說的是“報應(yīng)來了？”，還只是一個疑問句，自己并沒有用肯定句。

而胡錫進(jìn)說的是“這時罵一句日本‘遭天譴’，不過分。卻更直白、更露骨、更過分。

做了性質(zhì)相同的事，胡錫進(jìn)沒事，說出此話，也不存在與其身份不符的問題，而對肖程皓的相對沒有什么問題的言論，卻是“受到處罰是應(yīng)該的”了！

如果將胡錫進(jìn)寫給肖程皓的那段話，放在胡錫進(jìn)他自己身上，是不是也挺合適啊。

那我們就套用胡錫進(jìn)的句式寫出來：胡錫進(jìn)作為國家大媒體的主要領(lǐng)導(dǎo)人，也是公眾人物，在日本發(fā)生強震后，在個人社交媒體賬號上打出“這時罵一句日本‘遭天譴’，不過分”的標(biāo)題，與他的身份明顯不符，必然對人民某大報的形象造成損害，他受到處罰是應(yīng)該的。”

是不是也是很“義正辭嚴(yán)”、很“冠冕堂皇”啊？

大家看到這里，是不是感到胡錫進(jìn)此人一邊很打臉，一邊很搞笑啊？

打住，諸位先別笑，此事，并沒有結(jié)束，還有更搞笑的內(nèi)容。

胡錫進(jìn)寫出這篇博文以后的第二天，也可能是他看到有網(wǎng)友揭露了，也可能是他突然想起他自己也曾在自媒體公開罵過一句日本“遭天譴”的話?？赡芤庾R到，萬一讓網(wǎng)友將他去年8月份寫的那句話再翻出來，自己不就被動了嗎？

于是，他在第二天（1月3日12點26分）的半夜，又寫了一篇博文，為自己進(jìn)行狡辯。

我們來看看胡錫進(jìn)是如何為自己當(dāng)時寫的那句話狡辯的：

日本去年8月24日首次啟動核污染水排海，第二天，也就是8月25日，日本發(fā)生5.8級地震，無傷亡報道。在那個時間點上將那場無傷害地震比喻成日本“遭天譴”的信號，語境提供了可以那樣說話的空間。而日本新年1月1日爆發(fā)7.4級（實為7.6級）地震，將導(dǎo)致傷亡和損失完全可以預(yù)見，這時說這場地震是日本的“報應(yīng)”，面對的完全是另一個語境，該語境不允許公眾人物做這樣的表述。兩個語境南轅北轍的區(qū)別是有點知識和情商的人應(yīng)該分得清的。

他的意思是說，我罵一句日本“遭天譴”和你肖程皓說的“報應(yīng)來了？”是不一樣的的。

他給出的理由和原因兩個：

一個是時間點上不一樣，上次地震是發(fā)生在日本首次啟動核污染水排海的第二天，這個時候可以說，沒有事。

另一個原因是那次日本地震是5.8級沒有死人。所以，我說是“遭天譴”沒事。

胡錫進(jìn)還對他自己找的這個狡辯理由還洋洋自得地說什么：輿論場就是這樣的敏感和細(xì)致，同一句話有的時候說沒什么問題，或者問題不大，有的時候說就會惹出大麻煩。關(guān)于輿論場的豐富內(nèi)涵和活性，需要我們大家都不斷學(xué)習(xí)，在輿論場待一天，就增加一分感知力的敏銳。一個人在互聯(lián)網(wǎng)上的承受力取決于這一切的積累。

卑鄙不？無恥不？還要臉不？

就這副嘴臉，怎么讓別人不鄙視你？

所以，我多次寫文章說胡錫進(jìn)，作為一個人，無原則，無立場。

作為一名黨員，無黨性，無信仰。

那么，胡錫進(jìn)的原則、立場是什么呢？以權(quán)貴、資本的原則為原則，以權(quán)貴、資本的立場為立場。凡沾一點官方的味，胡錫進(jìn)必定去拍。

所以，有人給他定義了一個“臣妾派”的稱號，太深刻、太確切、太形象了。

正是他這種“臣妾”主義的心理，這才造成他這種左右搖擺，隨風(fēng)倒的“墻頭草”的作派。才會出現(xiàn)“今天的胡錫進(jìn)打敗了左天胡錫進(jìn)”的現(xiàn)象。

所以。“臣妾”主義才是他的本質(zhì)，其他的都是他的表象。

做人要是做到胡錫進(jìn)這個份上，為了討好資本、權(quán)貴，像個太監(jiān)一樣，寧可打臉，寧可不要臉，也要奴顏婢膝地順著對方，既可悲，又可憐！

真不知道他的臉皮得有多厚？其心理抗擊打能力得有多強？

這么大的歲數(shù)！這么大的名氣！這么高的職務(wù)！還要點自尊不？

要說胡錫進(jìn)的臉皮厚，他還有一個鮮明的特點，像胡錫進(jìn)發(fā)生這種前后矛盾、自我打臉的事已經(jīng)有很多次了，盡管網(wǎng)友對其提出揭露和批評，但他大多是不予理睬，也從來沒有看見他認(rèn)個錯，道個歉。

胡錫進(jìn)為自己的行為辯護(hù)和狡辯倒是經(jīng)常看到。

給人一種“什么東西不怕開水燙”的感覺 。

真的，不是我不想尊重他，此人的作派和行事風(fēng)格無法讓人尊重，只能讓人卑鄙。

但凡有一點點人格和尊嚴(yán)，要一點點臉面的人，也不會做他這種可恥的狡辯。

1月3日，胡錫進(jìn)還發(fā)表了一段博文。

他說：老胡依然在互聯(lián)網(wǎng)活著，這本身就是包容的象征。老胡說了那么多讓一些人不愛聽的話，想從網(wǎng)上驅(qū)逐老胡的人大概有很多，但互聯(lián)網(wǎng)的邏輯束縛了所有仇恨的能量，造化出批評和自我批評極限生態(tài)。

是不是有點向網(wǎng)友挑釁的意味？我流氓，我無恥！怎么了？我不是還活著好好的嗎？你能奈我何？

這可真是，卑鄙是卑鄙者的通行證，無恥有其無恥者人生邏輯！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：