一、處事雙重標(biāo)準(zhǔn)：美國(guó)是當(dāng)今世界以反恐為名施恐為實(shí)，既兇惡又奸險(xiǎn)的最大恐怖主義者

2008年1月13日，德國(guó)《商報(bào)》發(fā)表了一篇題為《布什泡沫》的文章，它介紹了美國(guó)“身價(jià)數(shù)十億美元的交易所投資商”喬治·紹羅什出版的一本新書(shū)——《美國(guó)霸權(quán)泡沫》。書(shū)中有一個(gè)很有現(xiàn)實(shí)意義的重要觀點(diǎn)。在紹羅什看來(lái)，當(dāng)今世界出現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài)，“不是‘9·11’恐怖襲擊、而是布什政府對(duì)這場(chǎng)襲擊作出的攻擊性反應(yīng)要負(fù)有更多的責(zé)任”。為什么?是布什總統(tǒng)“試圖以反恐戰(zhàn)爭(zhēng)之名行稱(chēng)霸世界之實(shí)”。

暴力與非暴力從來(lái)是解決世界上一切矛盾的兩種基本方式。那么，美國(guó)為什么把由暴力引起的恐怖僅僅限于某些弱小國(guó)家，而把西方國(guó)家特別是它自己排除在外呢?他們的理由大致有以下幾個(gè)。

1.陰謀論。像“9·11”那樣的襲擊方式，當(dāng)然是一種陰謀活動(dòng)。不過(guò)人們要問(wèn)：一切帝國(guó)主義、包括美國(guó)發(fā)動(dòng)的種種侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，哪一次不是“陰謀”的呢?第二次世界大戰(zhàn)期間日本偷襲珍珠港，為什么叫“偷襲”?古代兩軍開(kāi)戰(zhàn)前那種互通姓名、宣稱(chēng)“本將不殺無(wú)名小卒”的時(shí)代早已過(guò)去了。你美國(guó)發(fā)動(dòng)侵略伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前，早已派特種小分隊(duì)進(jìn)入其國(guó)境，甚至串通與收買(mǎi)薩達(dá)姆的“親信”，從而能輕易地占領(lǐng)其首都巴格達(dá)的行動(dòng)，難道不是陰謀而是陽(yáng)謀嗎?!

2.災(zāi)難論。“9·11”襲擊確曾造成美國(guó)大量財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡。但你美國(guó)在南斯拉夫、阿富汗和伊拉克發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，成千上萬(wàn)的平民死于美國(guó)侵略軍的炮火之下，難道這不是災(zāi)難嗎?老實(shí)說(shuō)，后者比前者的恐怖要大得多。

3.武器論。所謂伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，是美國(guó)給它帶上恐怖主義國(guó)家的主要理由。不要說(shuō)一直沒(méi)有找到證據(jù)，即使找到了，難道你美國(guó)就有理由對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)了?這是誰(shuí)給你的權(quán)力?誰(shuí)都知道，世界上擁有大規(guī)模殺傷性武器最多的國(guó)家不正是你美國(guó)嗎?為什么你可以有，弱小國(guó)家哪怕一丁點(diǎn)兒也不能有，甚至連和平用途的核設(shè)施也不能有?這不是強(qiáng)盜邏輯是什么?!

4.暴君論。薩達(dá)姆如是個(gè)暴君，這應(yīng)由伊拉克人民自己來(lái)解決，你美國(guó)有什么權(quán)力可以任意對(duì)弱小國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。多少年來(lái)，美國(guó)到處伸手的事還少嗎?奇怪的是，拉登也好，薩達(dá)姆也好，這些暴君們以前都曾是美國(guó)的好朋友;可是沒(méi)有多久美國(guó)一翻臉，便對(duì)他們大動(dòng)干戈。其實(shí)，其中奧妙，世人皆知。

總之，我們認(rèn)為世界上的恐怖主義不止一種。眾所周知，我國(guó)黨和政府的文件一貫聲稱(chēng)：反對(duì)一切形式的恐怖主義!

2008年1月15日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了瑟奇·施梅曼一篇題為《唯一的超壞大國(guó)——點(diǎn)評(píng)論述布什新秩序的新書(shū)》的文章。堂堂一個(gè)美國(guó)竟被自己國(guó)家的人稱(chēng)為“超壞大國(guó)”，真是可悲。作者評(píng)的幾本新書(shū)中也有前面提到的紹羅什《美國(guó)霸權(quán)的泡沫》一書(shū)。文章寫(xiě)道：“他以一種深思熟慮、充滿(mǎn)說(shuō)教意味的風(fēng)格指出，布什政府‘劫持’(指緊緊利用——引者注)了‘9·11’，以推行其‘激進(jìn)的對(duì)外政策議程’(指單邊主義發(fā)動(dòng)先發(fā)制人戰(zhàn)爭(zhēng)——引者注)，由此把自己的真實(shí)目的隱藏在自由和民主的面具下。”這對(duì)于“以反恐戰(zhàn)爭(zhēng)之名行稱(chēng)霸世界之實(shí)”、通過(guò)美國(guó)霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治建立的“布什新秩序”——即新帝國(guó)主義秩序的真相，真是刻畫(huà)得入木三分，惟妙惟肖。

二、手搖“民主”黑扇：美國(guó)在世界各地到處煽動(dòng)“顏色革命”

1.《居安思危之二：“顏色革命”警示錄》，是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院繼《居安思危之一：蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》之后推出的又一部電視政論片力作。該片共分六集：(1)揭開(kāi)“顏色革命”的面紗;(2)一場(chǎng)更換代理人的政變——格魯吉亞的“玫瑰革命”;(3)“橙色”與“藍(lán)白色”的較量——烏克蘭的“橙色革命”;(4)翻滾在中亞山國(guó)上空的雷電——吉爾吉斯斯坦的“郁金香革命”;(5)“民主”光環(huán)下的陰謀——西方大國(guó)策動(dòng)“顏色革命”的手段剖析;(6)警惕“顏色革命”。我建議大家看看，即使只看該片的解說(shuō)詞也好。

2.現(xiàn)在，新一輪的顏色革命早已開(kāi)始。前幾年伊朗成了美國(guó)策動(dòng)顏色革命的對(duì)象。請(qǐng)看《伊朗前外交官稱(chēng)：美國(guó)要在伊策動(dòng)“天鵝絨革命”》一文：

“一名伊朗前資深外交官說(shuō)，白宮正緊鑼密鼓地要在伊朗組織一場(chǎng)‘天鵝絨革命’。”

“伊朗前駐聯(lián)合國(guó)大使穆罕默德·賈瓦德·扎里夫今天稱(chēng)，華盛頓正密謀在伊朗人之間制造不和，以推翻德黑蘭政府。”

“盡管受到1981年協(xié)議的約束，美國(guó)還是在國(guó)務(wù)院設(shè)立了負(fù)責(zé)伊朗事務(wù)的辦公室，并授權(quán)該部門(mén)制定推翻伊朗政府的計(jì)劃。”

“該辦公室提出了‘民主計(jì)劃’倡議，從一開(kāi)始就披著一層神秘的外衣。該辦公室的負(fù)責(zé)人是伊麗莎白·切尼——副總統(tǒng)迪克·切尼的女兒。”

“伊朗法爾斯新聞社援引扎里夫的話(huà)說(shuō)：‘美國(guó)官員幾年來(lái)一直邀請(qǐng)伊朗名流參加所謂的科學(xué)研討會(huì)。然而，當(dāng)伊朗人出席這些會(huì)議后，他們發(fā)現(xiàn)他們聚在一起是為了討論如何推翻伊朗政府。’”

“關(guān)于最近美國(guó)欲在德黑蘭設(shè)立辦事處的報(bào)道，扎里夫認(rèn)為這一舉動(dòng)是華盛頓‘政權(quán)更替’計(jì)劃的一部分。”

“記者西摩·赫什在7月份曾揭露說(shuō)，美國(guó)國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人秘密同意了總統(tǒng)喬治·布什為擴(kuò)大在伊朗內(nèi)部的策反行動(dòng)撥款4億美元的要求。”[1]

所有第三世界國(guó)家的人們，千萬(wàn)千萬(wàn)要警惕美國(guó)手中搖擺著的那把煽動(dòng)顏色革命的“民主”黑扇啊!!

三、文武兩手交替：美國(guó)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家策動(dòng)“和平演變”

1.毛澤東關(guān)于美國(guó)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家策動(dòng)“和平演變”的論述

“杜勒斯的路線(xiàn)，在他在世的時(shí)候就有了。比如他在今年一月二十八日在眾議院外交委員會(huì)作證時(shí)說(shuō)：‘基本上我們希望果然蘇聯(lián)世界內(nèi)部起變化。’這個(gè)所謂蘇聯(lián)世界，并不講蘇聯(lián)一個(gè)國(guó)家，是社會(huì)主義陣營(yíng)，是我們內(nèi)部起變化。‘從而使蘇聯(lián)世界不再成為對(duì)世界的自由的威脅，只管他們自己的事情，而不去設(shè)想實(shí)行共產(chǎn)主義化的目標(biāo)和野心。’……他又說(shuō)：‘在這方面極為重要的，是要認(rèn)識(shí)到，在這種情況下放棄使用武力并不意味著維持現(xiàn)狀，而是意味著和平的轉(zhuǎn)變。’和平轉(zhuǎn)變誰(shuí)呢?就是轉(zhuǎn)變我們這些國(guó)家，搞顛覆活動(dòng)，內(nèi)部轉(zhuǎn)到合乎他的那個(gè)思想。……就是說(shuō)，他那個(gè)秩序要維持，不要?jiǎng)?，要?jiǎng)游覀?，用和平轉(zhuǎn)變，腐蝕我們。”[2]

“敵人的策略是什么?

(1)和平旗幟，大造導(dǎo)彈，大搞基地，準(zhǔn)備用戰(zhàn)爭(zhēng)方法消滅社會(huì)主義。這是第一手。

(2)和平旗幟，文化往來(lái)，人員往來(lái)，準(zhǔn)備用腐蝕、演變方法消滅社會(huì)主義。這是第二手。”[3]

“美帝國(guó)主義的侵略政策和戰(zhàn)爭(zhēng)政策，也嚴(yán)重地威脅著蘇聯(lián)、中國(guó)和其他社會(huì)主義國(guó)家。它還力圖對(duì)社會(huì)主義國(guó)家推行‘和平演變’政策，實(shí)行資本主義復(fù)辟，瓦解社會(huì)主義陣營(yíng)。”[4]

2.美國(guó)特別關(guān)心蘇共拋棄階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)

駐蘇聯(lián)最后一任大使小杰克·F.馬特洛克，在蘇聯(lián)任職11年。蘇聯(lián)解體他返國(guó)后寫(xiě)了一本書(shū)，名為《蘇聯(lián)解體親歷記》。書(shū)中，當(dāng)蘇聯(lián)(外交部長(zhǎng)謝瓦爾德納澤)在他的講話(huà)中說(shuō)到，我們有充分的理由認(rèn)為在和平共處時(shí)期不存在什么特殊形式的階級(jí)斗爭(zhēng)時(shí)，馬特洛克說(shuō)：“我一直孜孜以求的東西終于呈現(xiàn)在我的眼前。階級(jí)斗爭(zhēng)這個(gè)決定對(duì)外政策實(shí)質(zhì)的理論被官方人士宣布予以放棄。”[5]又說(shuō)：“當(dāng)時(shí)的戈?duì)柊蛦谭蛞呀?jīng)完全支持把人類(lèi)的共同利益作為其對(duì)外政策的基石，明確無(wú)誤地拋棄了階級(jí)斗爭(zhēng)觀念。”[6]

“如果蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人真的愿意拋棄這個(gè)觀念，那么他們是否繼續(xù)稱(chēng)他們的指導(dǎo)思想為‘馬克思主義’也就無(wú)關(guān)緊要了，這已是一個(gè)在別樣的社會(huì)里實(shí)行的別樣的‘馬克思主義’。這個(gè)別樣的社會(huì)則是我們大家都能認(rèn)可的社會(huì)。人類(lèi)的確有它的共同利益，如果蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人能認(rèn)識(shí)到他們的利益也包含其中，那么冷戰(zhàn)就會(huì)成為歷史。”[7]

3.更重要的是通過(guò)實(shí)際行動(dòng)——經(jīng)濟(jì)政治影響促成蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)

從《蘇聯(lián)解體親歷記》一書(shū)第八章“華盛頓摸索前進(jìn)”開(kāi)始，就是美國(guó)千方百計(jì)促成蘇聯(lián)解體的實(shí)際行動(dòng)。

“我在1989年年初作形勢(shì)回顧時(shí)，曾得出如下結(jié)論：這一年可為美國(guó)對(duì)正在發(fā)生演變的蘇聯(lián)體制施加影響提供絕佳機(jī)會(huì)。我們的政策已經(jīng)成功地使諸如人權(quán)和新聞自由成為蘇聯(lián)議事日程的內(nèi)容;現(xiàn)在是我們施加經(jīng)濟(jì)影響的時(shí)候了。我們要摒棄以前在冷戰(zhàn)時(shí)期采取的經(jīng)濟(jì)制裁和懲罰措施，代之以支持行動(dòng)，把蘇聯(lián)帶進(jìn)一個(gè)民主自由的社會(huì)，使它成為一個(gè)合作伙伴。”[8]

“到1989年1月，蘇聯(lián)朝著積極方向發(fā)展的趨勢(shì)愈發(fā)明顯，當(dāng)時(shí)我認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域美國(guó)采取更加主動(dòng)的政策會(huì)加速蘇聯(lián)朝著符合我們的利益的方向發(fā)展。……我相信美國(guó)政府可以找到一種方法，既可以鼓勵(lì)蘇聯(lián)朝著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方向邁進(jìn)，同時(shí)也有利于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。”[9]

“所以，應(yīng)該勸說(shuō)蘇聯(lián)政府使其石油工業(yè)從生產(chǎn)、加工到分配由富于競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)來(lái)管理。一開(kāi)始它們的性質(zhì)可能還是國(guó)營(yíng)的，但如果將其改組為合資股份公司，將來(lái)就會(huì)很容易走上私有化的道路。”[10]

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院專(zhuān)家學(xué)者景向輝作文：“布熱津斯基承認(rèn)‘美國(guó)確實(shí)在蘇聯(lián)解體的政治進(jìn)程中發(fā)揮了核心作用’”[11]此文對(duì)認(rèn)清美帝國(guó)真老虎兩重性很有幫助。

4.從蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體中應(yīng)牢牢記取的教訓(xùn)

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院極其重視對(duì)蘇共亡黨蘇聯(lián)解體這一重大事件的研究，早在2000年組成課題組，2001年又被列為國(guó)家社科基金課題，就成立了科題組，有10多位專(zhuān)家學(xué)者參加。十多年來(lái)出了三大成果，一是2006年上半年的《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》8集教育參考片，二是2011年的《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》，《居安思?！分?012—2013年《蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭——俄羅斯人在訴說(shuō)》，主持人都是李慎明同志。另外還有一本居安思危的著作。我一個(gè)人，又年邁，根本寫(xiě)不出什么“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”來(lái)，好在可以照抄。

《居安思?！愤@本書(shū)內(nèi)容十分豐富，我僅選抄“緒論”第五節(jié)有關(guān)“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”的六條：

“第一，必須堅(jiān)持高度重視黨的思想理論工作，正確及時(shí)地反對(duì)各種教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義。”[12]

“第二，必須堅(jiān)持把最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)始終掌握在忠誠(chéng)于馬克思主義、無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨、國(guó)家和民族的人的手里，并始終高度重視培養(yǎng)年齡結(jié)構(gòu)合理的一批又一批無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)的接班人。”[13]

“第三，必須堅(jiān)持民主集中制，充分發(fā)揚(yáng)民主，加強(qiáng)黨內(nèi)的監(jiān)督。民主集中制是黨和國(guó)家的根本組織原則。”[14]

“第四，必須堅(jiān)持黨的群眾路線(xiàn)，一切為了群眾，時(shí)時(shí)依靠群眾。”[15]

“第五，必須堅(jiān)持改革開(kāi)放并始終堅(jiān)持改革開(kāi)放的正確方向。”[16]

“第六，必須堅(jiān)持高度警惕國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力的西化、分化陰謀。”[17]

因此，高舉反帝反霸大旗，認(rèn)清美帝國(guó)主義真老虎兇惡與笑臉的兩重性，在如此復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)面前，要敢于斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)，爭(zhēng)取逐步勝利，這在如今看來(lái)，仍然是我們必須遵循的歷史辯證法。

注釋?zhuān)?/span>

[1] 以上均見(jiàn)《參考消息》2008年11月20日第3版。

[2] 《毛澤東著作專(zhuān)題摘編》(下)，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第1139—1140頁(yè)。

[3] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第8冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第599頁(yè)。

[4] 《毛澤東文集》第8卷，人民出版社1999年版，第354—355頁(yè)。

[5] 小杰克·F.馬特洛克：《蘇聯(lián)解體親歷記》，世界知識(shí)出版社1996年版，第165頁(yè)。

[6] 同上書(shū)，第176頁(yè)。

[7] 小杰克·F.馬特洛克：《蘇聯(lián)解體親歷記》，世界知識(shí)出版社1996年版，第169頁(yè)。

[8] 同上書(shū)，第205頁(yè)。

[9] 同上書(shū)，第206頁(yè)。

[10] 同上書(shū)，第207頁(yè)。

[11] 《世界社會(huì)主義研究》2013年第11期。

[12] 李慎明主編、陳之驊副主編：《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2011年版，第43頁(yè)。

[13] 同上書(shū)，第44頁(yè)。

[14] 同上書(shū)，第47頁(yè)。

[15] 同上書(shū)，第48頁(yè)。

[16] 同上。

[17] 同上書(shū)，第49頁(yè)。

(本文原載《33為著名學(xué)者縱論毛澤東思想》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2018年版)